Mielestäni Helsingin sanomien Kolumnisti Olli Kivinen saa nyt tarkemmin selvittää lausuntonsa sisältämän väitteen, joka on suorastaantörkeän valheellsiesti ja ylimielisesti vastaan asetettu NATO:n Pääsihteeri Rassmussenin Ja Yhdysvaltain Presidentti Obaman esittämää NATO:n toimintakantaa.
Helsingin sanomien Toimittaja Olli KIvinen siis väittää että NATO ei kuitenkaan viimekädessä suo minkäänlaista apua jäsenmailleen.
-Väistelysanojen kärjessä on Nato-optio. Se on kaikilla mailla, mutta jäseneksi ottaminen on eri asia. Kriisin keskellä vastaus on kaikille "ei".
Robert McKeancy
29.10.2013 15:51
Suomen aito Kansallistietäjä Raakkuna on aiemmin Wikileaks paljastuksien kautta kertonutkin että itseasiassa Suomi on Presidenttimme Saul Niinistön päätöksellä lähettänyt Pääministeri Jyrki Kataisen Yhdysvaltoihin allekirjoittamaan 2012 kesäkuussa täydellisen Nato sopimuksen. Ja tämä helsingin poliisien virheellisesti tulkitsema avausesityksessä esille tuotu suuri sotaharjoitus on itseasiassa Naton Pääsihteeri Rassmussenin päätöksellä suoritettu toteutus suuren sotaharjoituksen muodossa suomen alueella, koska Nato haluaa osoittaa ehdottoman valmiutensa puolustaa kaikkia Nato sopimuksen allekirjoittaneita valtioita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111516332708_uu.shtml?ref=hakemisto
Helsingin sanomien Toimittaja Olli KIvinen siis väittää että NATO ei kuitenkaan viimekädessä suo minkäänlaista apua jäsenmailleen.
-Väistelysanojen kärjessä on Nato-optio. Se on kaikilla mailla, mutta jäseneksi ottaminen on eri asia. Kriisin keskellä vastaus on kaikille "ei".
Robert McKeancy
29.10.2013 15:51
Suomen aito Kansallistietäjä Raakkuna on aiemmin Wikileaks paljastuksien kautta kertonutkin että itseasiassa Suomi on Presidenttimme Saul Niinistön päätöksellä lähettänyt Pääministeri Jyrki Kataisen Yhdysvaltoihin allekirjoittamaan 2012 kesäkuussa täydellisen Nato sopimuksen. Ja tämä helsingin poliisien virheellisesti tulkitsema avausesityksessä esille tuotu suuri sotaharjoitus on itseasiassa Naton Pääsihteeri Rassmussenin päätöksellä suoritettu toteutus suuren sotaharjoituksen muodossa suomen alueella, koska Nato haluaa osoittaa ehdottoman valmiutensa puolustaa kaikkia Nato sopimuksen allekirjoittaneita valtioita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111516332708_uu.shtml?ref=hakemisto
Vastaukset 9
Vanhimmat
raakkuna1 8.5.2013 21:59
Naton täysvaltainen jäsenyys merkitsee ensinnäkin ainoaa uskottavaa puolustus järjestelyä Suomen kohdalla. Ja tämän todetaksemme täytyy ymmärtää yksinkertainen perusasia että maailma jakaantuu todellisuudessa ainoastaan itäiseen ja läntiseen Puolustusliittoon. Ja voidaan sanoa Suomen kohdalla että todellisuudessa ei ole olemassakaan liittoutumattomuuden käsitettä, vaan sellaista on haluttu ylläpitää ainoastaan ent. Presidentti Koiviston määräyksellä Suomen virallisena puolustuspoliittisena linjauksena. Ja kuten olen tuonut aiemmin esille Putinin aikoinaan lausuman totuuden "Heikkous vetää puoleensa" Ja toden totta tälläistä liittoutumattomuuden (Heikkouden) käsitettä ollaan Koiviston taholta manipuloitu voimakkaasti suomenkansalle jo muutaman vuosikymmenen ajan, jolloin kansalaisillemme ollaan myös esitetty kaikilta osin mitä valheellisimpia vääriä käsityksiä torjumaan myönteistä Nato kantaa.
Ja jokainen voinee ymmärtää sen tosiasian että Läntinen Puolustusliitto Nato on rakennettu valtioiden osallistumisella yhteisiin hankkeisiin. Ja kuten tiedämme kokemuksesta niin Nato kansainvälinen toiminta tarkoittaa tottakai osallistumista rauhanturva hankkeisiin, joihin Suomi on aikaisemminkin osoittanut mielekkäästi osallistumistaan koulutettujen joukkojemme lähettämisellä mihin ikinä tarve vaatii. Ja tämä puolestaan tarkoittaa kansainvälisen Nato yhteistyön osallistumista Suomen puolustuksen ylläpitoon, joka tarkoittaa ehdottomasti myös maailman edistyneintä Nato kalustoa kokonaisuudessaan, ja silloin puhutaan ens´sijaisesti maailman kehittyneimmästä suihkuhävittäjäkoneista sekä maailman edistyneimmästä pommituskone tyypistä jonka saimme muutama viikko sitten kriisitilanteessa havaita saapuneen Pohjois-Korean yläpuolelle.
Ja kuten varmaankin ymmärrätte että Läntisen Puolustusliitto Naton ylläpito perustuu sopimuspohjaiseen sitoutumiseen koulutetun miesvahvuutemme osallistumisella, sekä oikealla tavalla arvioituun kustannuslaskelmaan jonka jokainen Nato maa suorittaa taatusti mielummin kuin että varustaisi valtavin määrärahoin valtionsa omaa armeijakuntaa uskottavaksi mahdollisen sodan uhkan ja miehityksen varalta.
Kummasti vaan rauhoittui Pohjois-Korean sodan uhoaminen Etelä-Koreaa vastaan. Vai mitä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288551955865.html
Yhdysvaltain Presidentti Obaman 26.03.2014. Brysselin puheessa
kaikki Nato-maat jatkavat "kaikki yhden puolesta, yksi kaikkien puolesta" velvollisuuttaan puolustaakseen toistensa suvereniteettia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Obama Emme ole siirtymässä uuteen kylmään sotaan/a1395810808127
No onpa tämä melkoista debattia. Miksi viitsit?
Niin väitän että ainoastaan Ukrainan tulisi suhtautua aivan samalla tavalla EU Komission allekirjoittamiin sopimuksiin, sen kannalta että EU ja NATO ei todellakaan kykene allekirjoitettujen sopimusten pohjalta auttamaan Ukrainaa.
Tästä laajasta kuvakollaasista voitte todeta että itseasiassa EU:n liialliset lupaukset ovat aiheuttaneet Ukrainan verisen kriisin.
https://www.google.com/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1920&bih=932&q=ukraina eu sopimus&oq=Ukraina EU&gs_l=img.1.3.0l2j0i24l8.2257.7877.0.11608.10.7.0.3.3.0.97.577.7.7.0....0...1ac.1.41.img..0.10.630.jPCcuCDRvLw
Väitän että Venäjä tarvitsee Ukrainan kansan teollista innovaatiota. Ja tämän johdosta Venäjän tulisi oppia aivan erityisellä tavalla arvostamaan Ukrainaa.
Väitän että Länsimaiden Puolustusliitto NATO ei kykene antamaan EU Komission lupamaa aseellista tukea Ukrainalle.
http://www.satakunnankansa.fi/Ulkomaat/1194887537264/artikkeli/nato valmis puolustamaan liittolaisiaan venajaa vastaan.html?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen
Oho!
Eksyin parin linkin kautta tälle sivustolle ja tähän ketjuun, jota vetää ansiokkaasti Herra McKeancy.
Yksi kysymys ihan ohi topicin herra McKeancy. Uskotko Jumalaan?
Tuli vain mieleen, kun näytät uskovan NATO:on, niin halusin vain tarkistaa.
Kiitos.
Suomen Kansallistietäjä Raakkuna Helluntai seurakunnan opiskelija tiedustelee että -Uskonko Jumalaan. Kun kerran olen vakaasti NATO:n kannalla Suomen Puolustuspolitiikan uskottavuuden ylläpitämiseksi.
Niin kehoitan sinua alkamaan tosimielessä opiskelemaan kaikkia yli 8000 esitystä joissa olen paljonkin tuonut esille Jeesuksen Kristuksen toiseen tulemukseen liittyvää Messiaanisen maailmanvallan järjestelyä ihmiskuntaan.
Ja vasta sen jälkeen voimme keskustella asiallisesti valitsemastasi aiheesta.
Suomen Kansallistietäjä Raakkunalta eräs nuori Helluntai seurakunnan opiskelija tiedustelee että -Uskonko Jumalaan.
Vai onko todella niin että tämä kysymyksen esittänyt nuori mies noudattaa tarkoin Helluntai seurakunnassa palvelusta suorittavan isäsi määräystä olla lainkaan tutkimatta Suomen Kansallistietäjä Raakkunan hyvinkin tärkeää lopun aikojen tiedoitus toimintaa.
Ei jesse eikä kukaan muukaan tule takaisin kuin vain spritistisissä kokouksissa. On suurta harhaa ja manipulointia uskotella kenekkään jessen toista tulemista.