Viestintävirasto kieltää YLEä jatkamasta yhteistyötä Fintoton kanssa ravilähetysten teossa. Tuollainen yhteistyö/sponsorointi on kielletty YLEltä.
Olishan se somaa jos kirkkoa ei suosittaisi vaan YLEn ja kirkon yhteistyötä koskisivat samat säännöt.
Fintoto kenties antaa jonkilaisen oman panoksensakin yhteistyöhön ohjelmien kustantamiseen, kirkko ei varmasti anna.
(Nyt vois Soini puolustaa Fintotoa kun on paitsi tosikatoliikki niin myös ravimies. Ja mitäpä Soini sitä tukisi, että YLE palvelee ilmaiseksi miljoonien arvosta enimmäkseen juuri evlut kirkkoa, joka hyväksyy naispappeuden, jota Timo ei hyväksy, puhumatakaan että evlut kirkko, mm. sen naispiispa liehittelee homojakin.
Soini ei muuten ole käynyt vuosikymmeniin evlutj-palveluksessa, juuri naisappeudn takia, ei edes eduskunnan juhlajumalanpalveluksissa,vaikka ne ovat olevinaa ekumeenisia.)
Olishan se somaa jos kirkkoa ei suosittaisi vaan YLEn ja kirkon yhteistyötä koskisivat samat säännöt.
Fintoto kenties antaa jonkilaisen oman panoksensakin yhteistyöhön ohjelmien kustantamiseen, kirkko ei varmasti anna.
(Nyt vois Soini puolustaa Fintotoa kun on paitsi tosikatoliikki niin myös ravimies. Ja mitäpä Soini sitä tukisi, että YLE palvelee ilmaiseksi miljoonien arvosta enimmäkseen juuri evlut kirkkoa, joka hyväksyy naispappeuden, jota Timo ei hyväksy, puhumatakaan että evlut kirkko, mm. sen naispiispa liehittelee homojakin.
Soini ei muuten ole käynyt vuosikymmeniin evlutj-palveluksessa, juuri naisappeudn takia, ei edes eduskunnan juhlajumalanpalveluksissa,vaikka ne ovat olevinaa ekumeenisia.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aidon katolilaisen mielestähän protestantti ei ole kristitty.
Kai ne YLE:ssä laskee kirkon osaksi kulttuuria.
Toinen kieltämisyritys oli Esko Kurvinen (kok.) joka teki eduskunnassa kirjallisen kysymyksen siitä, miksi vapaa-ajattelijat saavat ylläpitää eroakirkosta.fi-sivustoa.
Eli Kurvinen olisi halunnut sulkea sen.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp) vastasi, että vapaa-ajattelijoiden toiminta ja tuon sivuston ylläpito on lainmukaista.
Hyvä kun vastasi noin, mutta ihmettelin, kun ko sivusto ei ole vapaa-ajattelijoiden sivu ollut enää vuosiin.
Oikeusministeri ei siis edes tiennyt kenen toiminta on hänen mukaansa on laillista:)
Oikeusministeri ei ehkä tiennyt hänkään vaan luotti Esko Kurvisen väärään informaatioon. Vastaus oli kuitenkin selkeä eikä oikeusministeri ottanut edes erikseen kantaa eroakirkost.fi sivuston lainmukaisuuteen vaan totesi aatteelistenkin yhdistysten olevan perusoikeus. Tässä kysymys ja vastaus siihen.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/?${APPL}=utppdf&${BASE}=utppdf&${THWIDS}=0.21/1397635401_323553&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Ravitkin on kulttuuria. Mikä ei ole kulttuuria?