Minulle kirkko on uskon, toivon ja rakkauden yhteisö, ja siksi itsessään tärkeä. Kirkko rukoilee kaikkien ihmisten puolesta, ja sillä on merkitystä.
Kirkko on toki merkittävä yhteiskunnan omatunto ja hyväntekijä, jonka merkitys korostuu heikkoina aikoina. Osalle ihmisistä tämän on riittävä syy kuulua kirkkoon:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194893069762/artikkeli/kirkolta huolestuttava tieto nakee miten eriarvoisuus on kasvanut yhteiskunnassa .html
Kirkko on toki merkittävä yhteiskunnan omatunto ja hyväntekijä, jonka merkitys korostuu heikkoina aikoina. Osalle ihmisistä tämän on riittävä syy kuulua kirkkoon:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194893069762/artikkeli/kirkolta huolestuttava tieto nakee miten eriarvoisuus on kasvanut yhteiskunnassa .html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minulle kirkko on 1200 miljoonaa euroa ja yli 20'000 ihmisen työpanoksen kuluttava eli nykyisessä suuruudessaan aivan ylimitoitettu organisaatio, joka lisäksi ylläpitää konservatiivistren kristittyjen arvoja tässä yhteiskunnassa.
Lisäksi kirkko nauttii lukemattoman määrän sellaisia etuoikeuksia, mitä muilla organisaatioilla ei ole.
Kunhan kirkon etuoikeudet on purettu, niin sitten kirkko saa olla ihan rauhassa.
Kirkon päätehtävän luulisi olevan kristinuskon ylläpito, mutta kun se ei enää juuri ketään kiinnosta, niin kirkko on siirtynyt muille, maallisemmille markkinoille.
Kuten juuri luin, joka neljännen kuulijansa kirkko haalii oppillaista, sillä ovathan he taattu kuulijakunta. Poiskaan kun ei saa olla, vaikka ainoastaan 15% kuulijoista uskoo kikron Jumalaan. 85% tuosta miljoonasta kirkon hartaushetkeen osallistuvasta ei usko siihen mitä heille saarnataan. Järjetöntä.
Kirkon organisoima ruuanjakelu kohtaa tarvitsijansa kohtalaisen sattumanvaraisesti, vaikka ei sekään turhaa ole.
Niitä ruokakasseja voidaan kyllä hakea senkinjälkeen, kun akuutti tarve on ohi. Kenelleppä nyt ei ilmainen ruoka kelpaisi. Heikki Hurstin jonoista on jopa yritetty karkoittaa ökyautoilla ruokaa hakemaan tulleita uskomaalaisia.
Mutta kirkon sunnuntain jumalanpalveluksiin osallistuu vajaa sadasosa kansasta ja se kertoo siitä, että kirkon ydinsanoma ei kiinnosta juuri ketään.
Minulle kirkko on rahan ja vallan ahne pröystäilijä. Kirkko pitäisikin lakkauttaa ja omaisuus palautettava.
Kirkon jäsenyydellä ei ole mitään järkeä.
Minulle kirkko on ukkojen huijausklubi, jonka tarkoitus on alistaa naisia ja huonompi osaisia sekä näytellä "hyvän tekijää". Ukot nostavat rahat, juovat viinit ja naiset tekevät ilmaiseksi töitä ilman arvostusta.
kirkkorakennukset ovat esimerkki miten köyhiltä on riistetty viimeisetkin pennit ja sinä ainoana vapaapäivänä pakotettu pitkien matkojen päästä kirkkoon kuuntelemaan saarnoja.
täytyy myöntää että hyvin onnistuvat monia huijaamaan vieläkin.
Hyvä avaus. Mitä tulee tuohon hyvän tekemiseen, niin tätä monet eivät tule ajatelleeksi:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/290914-diakoniatyon-saldo-ihmisia-kohdattiin-liki-3-miljoonaa-kertaa
Onneksemme kirkko on olemassa, ja vastuulliset ihmiset sitä myös haluavat tukea.
Jokainen voi itse miettiä, mitä hyvää saisi aikaiseksi miljardilla vuodessa?
Sillä voisi esimerkiksi rakentaa jumalattoman kalliita rakennuksia, jotka ovat tyhjillään ja vievät vain öljyä talvisin. Sitten voisi palkata leegion satusetiä ja -tätejä taruilemaan.
Ihmisten pelastaminen on suurin hyvänteko mitä maailmassa voi tehdä
Kamelikuskien keksimän mielikuvitusjumalan sadistisen 'palvo tai pala helvetissä sanoman levittäminen on kaikkea muuta.