Evo-uskon syntyaikoina maalailtiin uljaasti kuvia grand-canyonin "miljoonien vuosien" iästä ja keksittiin sitten evoteoriakin rinnalle moista hocuspocusta pönkittämään.
Sanomattakin on selvää, ettei kukaan Raamattuun kirjaimellisesti uskova hetkeksikään vajonnut moista hocuspocusta sietämään.
Tänä päivänä nämä tieteellisiksi itseään nimittävät henkilön edelleenkin ristiriitaisesti uskovat, että Grand Canyon VAATII miljoonia vuosia syntyäkseen, vaikka mitään tosiallisia todisteita miljoonien vuosien ikäisestä Grand Canyonista ei kuitenkaan ole.
Kavitaatio taas osoittaa, että niinkin evouskossa vuosimiljoonia vanhat rakennelmat kuin Grand Canyonin sola, voivat vesimassojen vaikutuksesta syntyä hyvin lyhyissäkin ajoissa.
http://www.icr.org/article/6920/
Tätä totuutta ovat evolutionistit vuosisatoja yrittäneet vältellä, mutta nyt se on niin selvästi asetettu heidän silmien eteen, etteivät he enää voi asiasta valehdella.
Evoliike elää silkasta denialismista ja halusta kieltää tosiasioita, kuten Raamattua, asia joka kävi varsin hyvin selväksi jo v. 1926 scopesin oikeudenkäynnissä: http://en.wikipedia.org/wiki/Scopes_Trial
Adam and Eve
An area of questioning involved the book of Genesis, including questions such as if Eve was actually created from Adam's rib, where did Cain get his wife, and how many people lived in Ancient Egypt. Darrow used these examples to suggest that the stories of the Bible could not be scientific and should not be used in teaching science with Darrow telling Bryan, "You insult every man of science and learning in the world because he does not believe in your fool religion."
Sanomattakin on selvää, että miten järjettömiä ja ristiriitaisia ao "tiedemiehen" argumentit oikein olivat.
Sanomattakin on selvää, ettei kukaan Raamattuun kirjaimellisesti uskova hetkeksikään vajonnut moista hocuspocusta sietämään.
Tänä päivänä nämä tieteellisiksi itseään nimittävät henkilön edelleenkin ristiriitaisesti uskovat, että Grand Canyon VAATII miljoonia vuosia syntyäkseen, vaikka mitään tosiallisia todisteita miljoonien vuosien ikäisestä Grand Canyonista ei kuitenkaan ole.
Kavitaatio taas osoittaa, että niinkin evouskossa vuosimiljoonia vanhat rakennelmat kuin Grand Canyonin sola, voivat vesimassojen vaikutuksesta syntyä hyvin lyhyissäkin ajoissa.
http://www.icr.org/article/6920/
Tätä totuutta ovat evolutionistit vuosisatoja yrittäneet vältellä, mutta nyt se on niin selvästi asetettu heidän silmien eteen, etteivät he enää voi asiasta valehdella.
Evoliike elää silkasta denialismista ja halusta kieltää tosiasioita, kuten Raamattua, asia joka kävi varsin hyvin selväksi jo v. 1926 scopesin oikeudenkäynnissä: http://en.wikipedia.org/wiki/Scopes_Trial
Adam and Eve
An area of questioning involved the book of Genesis, including questions such as if Eve was actually created from Adam's rib, where did Cain get his wife, and how many people lived in Ancient Egypt. Darrow used these examples to suggest that the stories of the Bible could not be scientific and should not be used in teaching science with Darrow telling Bryan, "You insult every man of science and learning in the world because he does not believe in your fool religion."
Sanomattakin on selvää, että miten järjettömiä ja ristiriitaisia ao "tiedemiehen" argumentit oikein olivat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Kavitaatio taas osoittaa, että niinkin evouskossa vuosimiljoonia vanhat rakennelmat kuin Grand Canyonin sola, voivat vesimassojen vaikutuksesta syntyä hyvin lyhyissäkin ajoissa."
Kavitaatio? Ymmärrätkö nyt ollenkaan mistä puhut? Mikä olisi aiheuttanut kuvitellun vedenpaisumuksen yhtedessä sellaisen alipaineen, että kavitaatio olisi ollut mahdollista?
"Kavitaatio taas osoittaa, että niinkin evouskossa vuosimiljoonia vanhat rakennelmat kuin Grand Canyonin sola, voivat vesimassojen vaikutuksesta syntyä hyvin lyhyissäkin ajoissa."
Tämä kavitaatio-oksennus on kreationistien selitys sille, että satoja metrejä kalliota "katoaa" tulvaveden alta alle vuodessa. Esimerkkinä kavitaatiosta he esittävät kuvan tunnelista (suljettu tila jossa alipainetta tietenkin voi esiintyä) josta kavitaatio on syönyt seinämää.
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Tämä pätee niin kovin usein kreationistien kirjoituksiin.
Koko Grand Canyon juttu on muutenkin yksinään merkityksetön, vaikka sitäkin koskevat kreationistiväitteet on kumottu. GC:n lisäksi heidän pitäisi kyetä selittämään joitakin kymmeniä muitakin yleisiä esimerkkejä, jotka viittaavat maan korkeaan ikään.
Luonnonmullistukset pystyvät saamaan aikaan kaikki maapallolla löydettävät kanjonit tai muut maaston muodot muutamassa minuutissa. Siihen ei tarvita satoja miljoonia vuosia.
Evolutionistien on kuitenkin pakko löytää jostain todisteita sadoista miljoonista vuosista, saadakseen evoluution vaatimalle aikajaksolle näyttöä.
Pitkillä aikajaksoja käytetään evoluution todistamiseen ja evoluutiota käytetään pitkien aikajaksojen todistamiseen.
Tuolle töräykselle et löydä todisteita Ramatusta etkä tieteestä:
"Luonnonmullistukset pystyvät saamaan aikaan kaikki maapallolla löydettävät kanjonit tai muut maaston muodot muutamassa minuutissa."
Vai onko sekin "tieteen tuolla puolen oleva" asia niinkuin Jumalan olemassaolo?
"Luonnonmullistukset pystyvät saamaan aikaan kaikki maapallolla löydettävät kanjonit tai muut maaston muodot muutamassa minuutissa. Siihen ei tarvita satoja miljoonia vuosia."
Et sinä tuota itsekään usko
"Evolutionistien on kuitenkin pakko löytää jostain todisteita sadoista miljoonista vuosista"
Ei niitä pahemmin etsiä tarvitse, kun niitä tulee vastaan joka suunnasta.