ei enää kiintiöpakolaisia,ainakaan niin pitkään kuin Suomen tilanne on niin heikko kuin se nyt on.Hallitus pystyy asian päättämään.
Somaleita on saatava lähtemään takaisin kotimaahansa,tilanne on siellä riittävän rauhallinen,Norja esim. jo palauttaa somaleita.Kaiken lisäksi norjansomalit lähettävät lapsiaan kouluun somaliaan ja vähän muualle,useita satoja lapsia on lähetetty.Syyksi somalit sanovat Norjan huonon koululaitoksen,mutta taustalla on eri syitä.
http://www.dagbladet.no/2014/04/07/nyheter/skoler/islam/minoriteter/utdanning/32684056/
Rikollisista ulkomaalaisista on päästävä tehokkaammin eroon,tällä erää Suomen vankiloissa on jo hyvin paljon mamuja joista toiset asuvat täällä,toiset ovat päässeet tänne rötösteleen Schengen sopimuksen turvin.Mamuvangit maksavat maltaita veronmaksajille,kun suuresta osasta voisi päästä eroon.
Vielä 1980-luvun lopussa Suomessa ei ollut juurikaan mamuja(tummia)kaduilla eikä vankiloissa,naisia raiskattiin hyvin vähän - ei siis ollut mamu-ongelmia.Sitten 1990-luvulla kaikki muuttui kun somaleita alettiin päästää maahan,heidän myötään alkoi sitten tulla myös muita muslimeita - soppa oli valmis.
Tänä päivänä Suomessa kannattaa olla mamu,mieluiten tumma ja muslimi niin menee todella hyvin,kyllä huolta pidetään ja kaikki maksetaan.
Satojentuhansien köyhien,työttömien,syrjäytyneiden suomalaisten asiat ovat paljon huonommin,kuin mamuilla.
Somaleita on saatava lähtemään takaisin kotimaahansa,tilanne on siellä riittävän rauhallinen,Norja esim. jo palauttaa somaleita.Kaiken lisäksi norjansomalit lähettävät lapsiaan kouluun somaliaan ja vähän muualle,useita satoja lapsia on lähetetty.Syyksi somalit sanovat Norjan huonon koululaitoksen,mutta taustalla on eri syitä.
http://www.dagbladet.no/2014/04/07/nyheter/skoler/islam/minoriteter/utdanning/32684056/
Rikollisista ulkomaalaisista on päästävä tehokkaammin eroon,tällä erää Suomen vankiloissa on jo hyvin paljon mamuja joista toiset asuvat täällä,toiset ovat päässeet tänne rötösteleen Schengen sopimuksen turvin.Mamuvangit maksavat maltaita veronmaksajille,kun suuresta osasta voisi päästä eroon.
Vielä 1980-luvun lopussa Suomessa ei ollut juurikaan mamuja(tummia)kaduilla eikä vankiloissa,naisia raiskattiin hyvin vähän - ei siis ollut mamu-ongelmia.Sitten 1990-luvulla kaikki muuttui kun somaleita alettiin päästää maahan,heidän myötään alkoi sitten tulla myös muita muslimeita - soppa oli valmis.
Tänä päivänä Suomessa kannattaa olla mamu,mieluiten tumma ja muslimi niin menee todella hyvin,kyllä huolta pidetään ja kaikki maksetaan.
Satojentuhansien köyhien,työttömien,syrjäytyneiden suomalaisten asiat ovat paljon huonommin,kuin mamuilla.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Minä jussuffi ja muut somalisukulaisemme emme suostu lähtemään mihinkään ilmaisesta täyshoidosta.
Somalit ovat vaan liian tyhmiä ja siksi eivät pärjää koulussa.
Osa Somaleista on hyvinkin älykkäytä, pieni osa taas tyhmiä ja jopa heikkolahjaisia.
Valtaosa tavallisia kuin mekin. Mutta suuri osa Somaleista on hyvin laiskoja, ja seliittäjiä. Opettajan piti ymmärtää miksi Mohmed ja Ahmatti ei ehdi kouluun kun heillä on niin pitkä matka. Juna aina myöhässä.
Muut Afrikkalaiset häpee Somalien puolesta. Somalit vie heidänkin maineen.
AOL Opettaja,
meitä ei saa haukkua!
Totuuden puhuminen ei ole haukkumista. Olen ollut aina suora ja avoin, en mielistele, mutta puolustan aina mamuja jos aihetta on.
somppu ongelma voidaan vanhaan hyvään malliin....
mitenkäs se ongelmajätelaitos puolassa
... mutta ilman yhtä vaihetta.....
suoraan ongelma jonnekin
.....
Jos maahanmuutto kiusaa sinua niin miksi et ala maasta poismuuttajaksi? Ei täällä ole pakko olla. Poismuuttajana voit sitten kokea uudessa kotimaassasi miltä tuntuu olla maahanmuuttaja. Kyllä joku maa sinutkin ottaa vielä vastaan.
jos sinua kiusaa meidän asenne niin kerro meille mistä otetaan esim somalien elättämiseen suomessa kuluva 300 milj euroa vuodessa
Tuo summahan löytyy helposti. Suljetaan lisää kouluja ja kasvatetaan luokkakoko 60 oppilaaseen. Vanhustenhoidosta voi myös tinkiä vielä lisää - aivan hyvin voivat maata kuset ja paskat vaipassa sen ajan mikä menee heidän nälkään ja janoon tappamiseensa. Näin saavutetuilla säästöillä elätetään jo melkoinen joukko kunniakansalaisia.
Maatukiaisista voisi vähentää esim. yhdeksän miljardia, niin tuohonkin syyhyn riittäisi.
Valitettavasti vain on niin että Suomessa ei "elätetä" muita kuin maajusseja. Kaikki muut joutuvat tekemään työtä elääkseen.
Suomessa valitettavasti elätetään jussufeja, jotka tietysti ovat islamilaisen "mikä on minulle/meille kivaa ja vääräuskoisille pahaa = moraalisesti oikein" -doktriinin mukaisesti katkeria siitä, että muutkin saavat tukea. Jussufien mielestä kaikki tukiaiset pitäisi osoittaa heille.
Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:
"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."
vieläkin spämmäät tänne tuota jo ajat sitten kumottua aivopierua... Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen talvisodassa oikeutettuna pitävä Jokisipilä on - kuinkas muutenkaan - unohtanut tärkeitä lukuja laskelmistaan ja hukuttanut kuluja olemassaoleviin momentteihin.
Todellisuudessa maahanmuuton kustannukset ovat vähintään 2-3 miljardia euroa. Pelkästään Helsingissä maahanmuuttoon palaa enemmän rahaa kuin mitä Jokisipilä tarjoilee koko maan lukuna.
Jokisipilän lukuja ei kukaan kumonnut. Olisin kyllä huomannut senkin jutun Turun sanomissa. Sinä tempaiset toki tiskiin aivan villejä lukuja, muta mitään lähteitä sinulla ei tietenkään ole. Se on toista kirjoittaa omalla nimellään ja naamallaan kolumneja lehteen kuin nimettömänä viestejä keskustelupastalle.
Jokisipilän luvut kumottiin heti kättelyssä. Sinä et tietenkään huomaa mitään sillä olet uppoutunut harhaiseen haavemaailmaasi ja surffailet lähinnä äärivasemmistolaisten vajakkien propagandasivustoilla. Jokisipilän mielipideulostusta et olisi edes huomannut, jos sitä ei olisi linkitetty jollekin kommunistien mamufiilisivulle.
Turun Sanomat tulee meille töihin, joten ihan aamukahvilla sen jutun huomasin. Sääli ettei se ole enää tallella, siinä oli paljon muutakin hauskaa ja hyödyllistä tietoa.
mikäs se sellainen työpaikka on, jossa voi kaiken ajan kuluttaa keskustelupalstojen trollaamiseen?
sinä sen kokemuksesta tiedä.
sinä et ainakaan tiedä, kun et työelämässä ole.
mutta sinä et taida olla, koska troolaat täällä 24/7. Mutta pieniä on mamukriitikon silakat joulukaloiksi. Vapuksi saattaa joku härski silli trooliin tarttua.
mikäs mahtaa olla työpaikkasi, kun siellä voi käyttää kaiken ajan, kellon ympäri, keskustelupalstojen trollaamiseen?
sinä troolaat kellon ympäri, mutta sinähän et olekaan töissä virastossa, vaan kalastusaluksella, joka seilaa mukavuuslipun alla ja heittelee pakolaiset yli laidan.
punalipun alla purjehtiva mielikuvitusveneesi kylläkin poimisi kyytiinsä kaikki laittomat maahanmuuttajat, mielellään raakoihin rikoksiin syyllistyvät, ja tuo ne Suomeen veronmaksajien elätettäväksi.
maahanmuuttajia tarvitaan sinunkin elättämiseen. Jonkun pitää tehdä töitä ja maksaa veroja, ei mamukriitikot muuten marise netissä 24/7.
minäkin joudun elättämän sekä työttöminä loisivia mamurikollisia että sinunlaisiasi kyvyttömiä hyysärivajakkeja, jotka trollaavat keskustelupalstoja kellon ympäri.
Maataloustukiaiset ovat aivanpaikallaan. Suomi saa sillä tavalla EU-rahaa Suomeen. Jos m-tukiaisia ei olisi, jäisi Brysseliin paljon enemmän suomalaisia euroja.
Sitävastoin Suomen maahanmuuttajille maksettavat eurot ovat suoraan pois veronmaksajilta. Ne eivät ole EU rahaa kuten maatalaustuet ovat.
Maataloustuet maksaa EU.
Hyvä että saamme sieltä pois sinne maksamiamme rahoja.
millä sinä ketään elätät? Ethän sinä töissä ole.
elätän sinunlaisiasi kyvyttömiä vajakkeja palkastani maksamilla verorahoilla. Työssä käyvät katsos kun joutuvat maksamaan veroja, joita sitten käytetään yhteiskunnan ylläpitämiseen, ml. kaltaisiesi yhteiskuntakelvottomien mielenterveyspotilaiden hoitamiseen.
ethän sinä puhu totta... mikset lainaa jonkun sellaisen nimimerkkiä joka pukee sinua paremmin?
sinä et tosiaankaan ikinä puhu totta, koska olet kyvytön vajakki, joka osaa vain valehdella ja trollata. Siksi onkin niin ironista, että aina lainailet tätä nimimerkkiäni.
minähän en koskaan lainaa nimimerkkiäsi. Mitä ihmettä höpiset?
sinä varastelet jatkuvasti sekä nimimerkkiäni että viestejäni.
Maataloustuista nauttii jokainen Suomalainen. Maataloustukien ansiosta ruoka on edullisempaa, vaikka riittävän kallista on nytkin. Maanviljelijät eivät siihen ole syyllisiä vaan Kasko K- kauppiaat ja S-ryhmä (ruuremmalta osin)
Lisäksi Fazer, Vaasa&Vaasa, Atria, HK, Saarioinen ja muut suuret elintarvikealan tuotantolaitokset.
Pelastus on Lidli.
en tajua, mitä ihmettä höpiset. Tämähän on aina ollut minun nimimerkkini. Sinun nimimerkkisi on "tottapuhuen" yhteen kirjoitettuna.
sinä et ikinä tajua mistään mitään. Tämä on alusta lähtien ollut minun nimimerkkini. Sinun nimimerkkejäsi ovat "humanist1" ja "muttaneiti". Ymmärrän kyllä, ettet enää kehtaa esiintyä niillä, mutta toisten nimimerkkien varastelemisen sijaan voisit keksiä jonkin uuden nikin. Hanurist1 sopisi sinulle hyvin, kun kerta tykkäät kansanedustajien, koirien ja kanojen takapuolista.
tajua edes käyttää omia nimimerkkejäsi, joita ovat "tottapuhuen" ja "muttaneiti", vaan varastelet niitä muilta. Hanuristi sopisi sinulle hyvin, sillä kaikki juttusi ovat ihan hanurista. Niin kuin suosikkikansanedustajasi blogikin.
minähän käytän jatkuvasti omaa nimimerkkiäni. Sen sijaan sinä et ikinä käytä omaasi, vaan varastat minulta papukaijamaisesti kaiken viestejä myöten. Eikö sinulla ole mitään omaa? Onko tosiaankin niin, että olet niin poikkeuksellisen kyvytön vajakki, että tarvitset apua yksinkertaisimmissakin asioissa?
sinun nimimerkkisi on "tottapuhuen" yhteen kirjoitettuna. Muttaneiti taas esiintyi viimeksi rasismipalstalla ketjussa nimeltä muttadroidi tms., ja sitten siellä on vielä mutta.neiti, joka on neiti c. Muttaneiti taas saattaa olla esim. fennis. Humanisti on ihan toinen kaveri,. paljon puhuttu mutta harvoin nähty.
Sinä olet sekä humanist1, että muttaneiti.
Luuletko, ettei tuota tiedä kaikki tämän palstan lukijat?
lukijat tietävät, että humanisti ei ole muttaneiti. Katsos muttaneiti on se trolli joka höpisi mustien nuolemisesta rasismipalstalla.
nimim. muttaneiti kirjoitti näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ? " Ei kuulosta humanistilta.
mustien nuolemisesta höpisevä voi hyvinkin olla se aito ja alkuperäinen muttaneiti, joka myös humanist1:na on esiintynyt. Nimittäin se aina puhuu tuollaisista alatyylisistä jutuista.
neiti c on "mutta.neiti", joka höpisi sekavia Jyväskylän kirjastopuukotuksesta (väitti sitä kommunistien provokaatioksi). Sen sijaan toinen rekisteröity nimimerkki on "muttaneiti", joka kaksi kuukautta sitten kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?" Ei sekään kuulosta humanistilta. Se taas esiintyi avauksessa nimeltä "muttadroidi" tms., joka OLI MYÖS MALLIKAS ESIMERKKI argumentointivirheestä nimeltä olkiukko.
Mikset voi rehellisesti myöntää olevasi sekä muttaneiti, humanist1, olkiukko, Layla Hirvisaari jne, riippuen lääkityksestä tai kuun asennosta?
koska en halua valehdella. Totuus on, että neiti c on "mutta.neiti", joka höpisi sekavia Jyväskylän kirjastopuukotuksesta (väitti sitä kommunistien provokaatioksi). Sen sijaan toinen rekisteröity nimimerkki on "muttaneiti", joka kaksi kuukautta sitten kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?" Ei sekään kuulosta humanistilta. Se taas esiintyi avauksessa nimeltä "muttadroidi" tms., joka OLI MYÖS MALLIKAS ESIMERKKI argumentointivirheestä nimeltä olkiukko.
Laila Hirvisaari hyvästeli meidät viime syksynä, kun James Hirvisaari siirtyi Parasta ennen 2011 -puolueeseen. Leila muistetaan sanoistaan: "Ei nimi miestä (tai naista) pahenna, jos ei mies (tai James) nimeä. Tuli taas mieleen kun Jamesin hölinöitä eduskunnassa kuuntelin.
Kaikki tietävät, että sinä olet ainoa aito ja oikea muttaneiti, joka esiintyy myös Layla Hirvisaarena.
Miksi vielä höpsöttelet muuta?
Maatuista nauttii vain maalainen. Minustakin olisi kiva saada puoli miljoonaa euroa vuosittain tekemättä mitään.
Ruuan kanssa ei maatukiaisilla ole mitään tekemistä.
Jussufeille maksetut sossutuet ovat monikymmenkertaiset maataloustukiin verrattuna.
Maatukiaiset ovat vuosittan n. 11 miljardia euroa. Maahanmuuton kustannukset ovat n. 80 miljoonaa. Siinä on iso ero, jota maalaisen laskupää ei koskaan tule ymmärtämään.
Mee hoitoon, päässäs viiraa.
Miksi muttaneiti aloitti jälleen keskustelun itsensä kanssa, on jo vaikeampi kysymys.
Mee hoitoon, päässäs viiraa.
Milloin muttiksella ei viiraisi, on jo vaikeampi kysymys.
kuka on muttis, mutta sinulla viiraa aina. Mene hoitoon.
maahanmuuton kustannukset ovat noin 170 miljoonaa.
ne ovat ainakin pari miljardia.
muttis ei näemmä enää tiedä edes sitä, kuka hän itse on.
Eivät ole. Maatukiaiset lähentelevät jo 11 miljardia vuosittain.
vai sellaisia harhoja liiallinen khatin pureskeleminen sinulle tällä kertaa aiheutti.
Älkää vastatko trollille
kukapa sen tietäisi? Sen sijaan kaikki tietävät, että sinä olet tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Joskus myös trollaat nimimerkillä Hyh, ja sehän passaa, koska viestisi ovat kouluesimerkkejä aivopieruista.
ETTEKSTE YMMÄRRÄ,ETTÄ TOI JUSUF ON SUOMALAINEN PROVO JA YRITTÄÄ DEMONISOIDA MAAHANMUUTTAJIA PUHUMALLA "MAAJANMUUTTAJANA" PELKKIÄ RIVOUKSIA,
Jussuf ja tottapuhuen faktat tiskiin ei paskaa
kaikki tietävät, että sinä olet sekä muttaneiti että humanist1. Turha sinun sitä on yrittää kiistää.
ei sinulle kukaan vastaa
sinähän puhut puppua
Niin puhut, muttis.
unohdin että et osaa edes verbin persoonamuotoja, jotkut mamut kyllä oppivat suomeakin nopeammin kuin sinä. Mutta mamukriitikko ei opi mitään, se on sen genettinen erityispiirre vai miten se mestaritontun aivopieru menikään.
keskustelun aiheeseen liittymättömät kommentit, keskustelun siirtäminen jonnekin muualle ilman päteviä perusteita, takertuminen merkityksettömiin yksityiskohtiin, keskustelijan leimaaminen täysin reaalimaailmasta irrallaan olevin perustein, valheellisten väittämien toisto kymmeniä kertoja tai faktojen leimaaminen valheeksi vaikka todisteet olisivat kovat, ovat niitä keinoja joita sinä käytät. Ilmankos kaikista keskusteluista, joissa olet mukana, tulee täysin ala-arvoista jankutusta.
Älkää vastatko trollille
Suomeen pitäisi ottaa sama maahanmuuttopolitiikka kuin 50 muussa maassa jotka eivät ota maahan yhtään pakolaista , näitä on mm japani, australia yms yms
Kannatisiko meidän muuttaa sitten sinne, siellä varmaan olisi hyvät oltavat:):) ?
mm. = muun muassa
mm = millimetri
Raiskaustuomiot lisääntyivät Sukomessa vuoden 1994 jälkeen. Sinä vuonna laki alkoi määritellä myös avioliitossa tapahtuvan sukupuolisen väkivallan raiskaukseksi.
Poliisille tehdyistä raiskausilmoituksista suurin osa ei johda syytteeseen oikeudessa. Poliisille ilmoitettujen raiskauksien määrä on noussut tasaisesti 1950-luvun alusta lähtien. Merkittävä lisäys ilmoitettujen raiskausten määrässä tapahtui 1960-luvun puolivälissä. Tämä liittynee feminismiin, joka 60-luvulla korosti naisen oikeutta omaan ruumiiseensa.
Yksityisellä paikalla tapahtuneet (esim. kotona) pahoinpitelyt olivat vuoteen 1995 asti asianomistajarikoksia. Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vuonna 1994. Raiskaus tuli virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi vuonna 1999. Sekin lisäsi tilastoituja raiskauksia - uhri ei voinut vetää syytettä pois.
Alkaa tuntua, että mette onkin oikeasti matti. En ole aikaisemmin huomannut yhdenkään naisen puolustelevan raiskauksia tuohon malliin.
No ei siellä Mensassa kovin paljoa vaadita vaikka elämme Sukomessa.
alkaa tuntua siltä ettet osaa lukea. Mette ei nimittäin viestissään puolustellut raiskauksia.
sinä et tosiaankaan osaa lukea. Mette selvästi puolusteli raiskauksia, aivan kuten sinäkin teet.
en, mutta eipä mettekään. Kyllä se lienee persujen geneettinen erityispiirre.
sinä ja mette olette persuja.
No, kyllähän hän puolustelee raiskauksia. Jokainen maahan päästetty jussuf on potentiaalinen raiskaaja, noin kymmenkertaisella todennäköisyydellä kantiksiin verrattuna.
Tulisi paljon huokeammaksi järjestää näille meteille seksimatkoja Afrikkaan kuin tuottaa sieltä mieshuoria asumaan sosiaaliturvalla koko ikänsä, ja raiskaamaan teinityttöjä.
sinä et ymmärrä lukemaasi tai sitten vääristelet tahallasi, mikä on vielä nolompaa.
Älkää vastatko trollille
Kiintiöpakolaisia tänne otetaan muutama sata vuodessa. Heillä on YK:n määrittelemä pakolaisstatus, ja heidät on valittu pakolaisleireiltä. He eivät ole mikään ongelma. Ongelma ovat turvapaikkaturistit ja muut onnenonkijat, joiden motivaatio tänne tulemiseen on suomalainen sosiaaliturva ja muut yhteiskunnan vastikkeetta tarjoamat palvelut. Esim. Suomen 15000:sta somalista noin 700:lla on pakolaisstatus.
Miksi sotket asioita? Tuolla vuodatuksellasi ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ongelma on ensisijaisesti taloudellinen. Suomi kuluttaa varovasti arvioiden noin 3 miljardia euroa vuodessa pakolaisbisnekseen, ja ottaa velkaa lähemmäs 10 miljardia euroa samassa ajassa. Silti esim koulutus ja terveydenhoito riutuvat resurssipulassa. Tuossa ei ole hitustakaan järkeä. Tossijainen ongelma on järkkyvä yhteiskuntarauha. Kohta täälläkin kaupunginosat palavat Ruotsin tyyliin, esimakua on saatu jo.
Älkää vastatko trollille
"Seijaah" on tyypillinen vasuri(ja muslimi),hän näkee jotain "hommalaisia" tai SD:siä joka paikassa.On kuitenkin hyvä muistaa että suurin osa suomalaisista pitää nykyistä mamupolitiikkaa liian löysänä,viime vuonna myös tehtiin nuorisotutkimus josta kävi ilmi että peräti 40% nuorisosta vastustaa maahanmuuttoa - se on korkea luku.Itse veikkaan että nuoret vastustavat juuri muslimien ottamista tänne.
Muistaakseni hallitus päätti noista pakolaiskiintiöistä 2000-luvun alussa,joten niistä voidaan kyllä päästä myös eroon.Monella maallahan ei ole tällaista kiintiösysteemiä käytössä.
Tuo pakolaisten vastaanottaminen on ihan kosmeettista touhua,Suomen "täytyy" niin tehdä koska pelätään mitä muut maat sanoisivat,jos Suomi ei pakolaisia ottaisi.
Somalit ja muut muslimit lähettävät lapsiaan kotimaihin,sen vuoksi että he eivät länsimaistuisi liikaa.Täysin keksittyä syyttää että Norjan koulut on huonoja.
No sehän se todellinen syy on.
"länsimaistuisi liikaa" Eli eivät yrittäisi pärjätä työelämässä ja ryhtyä jopa yrittäjiksi? He siis haluavat, että lapsistaan tulisi samanlaisia, kuin he, ottaisivat rennosti ja tulisivat sitten täysihoitoon, kun omaksuvat ensin oman kulttuurinsa tavat selkäytimeen.
Kysymys: Montako pakolaista tarvitaan, että Suomesta suljetaan yksi kirjasto?
Vastaus 10-15 riippuen kirjaston koosta.
sinähän puhut puppua
muttaneiti on taas oppinut uuden lauseen, jota se nyt toistelee vajakkimaisesti joka puolella.
sinähän se muttaneiti olet
Miksi suomalaiset lähettivät omia lapsiaan Ruotsiin ja Tanskaan? Sota-aikana perusteluna oli: lapset turvaan sodalta.
Suomalaiset kyllä itse halusivat apua muilta, mutta nyt suomalaiset eivät halua antaa apuaan muille? Miksi näin?
Liikunta on terveellistä ja toivottavasti se vähentää khatin pureskelun haittoja, jos niitä on.
Kävin kävelyllä. Kivitin puluja ja lokkeja. Sitten kerran potkaisin yhden vääräuskoisen mummon kääpiökokoista rakkikoiraa.
Älkää vastatko trollille
Herättelemme Jussuf (se sama)n palaverimme jälkeen. Hän uinailee vielä lepositeissään hieman lääketokkurassa.
Tämä on ollut jo parisen vuotta Jussuf päivä/unirytmi. Hän heräilee alkuiltapäivästä ja on yleensä aika tokurainen lääkityksen vuoksi.