NATO-totta vai tarua?

Usein sanotaan Naton olevan sitä ja tätä mieltä. Todellisuudessa kyse on 28 maan
erillisestä itsenäisestä päätöksenteosta jokaiseen asiaan erikseen. Jokainen maa
voi tulkita P/A-sopimusta haluamallaan tavalla sillä mitään käskijää, tulkitsijaa, oi-
keusmenettelyä, välimiestä ja sanktioita ei ole. Sopimuksen allekirjoittaja sitoutuu
vain kahteen asiaan: 1 art mukaan edistämään rauhaa ja vakautta, ratkaisemaan
kiistat rauhanomaisesti käyttämättä voimaa ja sillä uhkaamatta millään tavoin YK:n
peruskirjan kanssa ristiriitaisesti. 8 art edellyttää että tämän sopimuksen kanssa ristiriidassa olevaan kansainväliseen sopimukseen ei osallistuta.
Päätöksentekojärjestelmä on siten muovattu että jäsenmaa voi jättäytyä pois jopa
itse hyväksymänsä päätoksen toimeenpanosta.
Meillä markkinoitu Nato on mielikuva yksimielisestä yhteiöstä, joka USA:n joh-
dolla rientää auttamaan jäsentään seurauksista ja kustannuksista välittämättä.
Tällainen mielikuva on helppo muodostaa sillä minkäänlaisia käytännön aktiivi-
esimerkkejä ei yksinkertaisesti ole.
Todellisuudessa jokainen valtio on ensin toimistaan vastuussa omille kansalai-
silleen. Niinpä ex ulkomin. H.Kissinger sanoikin: Ei ole olemassa ikuisia sopi-
muksia eikä ikuisia liittolaisia, vain etuja.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Pasilalainen kirjoitti:

Usein sanotaan Naton olevan sitä ja tätä mieltä. Todellisuudessa kyse on 28 maan
erillisestä itsenäisestä päätöksenteosta jokaiseen asiaan erikseen. Jokainen maa
voi tulkita P/A-sopimusta haluamallaan tavalla sillä mitään käskijää, tulkitsijaa, oi-
keusmenettelyä, välimiestä ja sanktioita ei ole. Sopimuksen allekirjoittaja sitoutuu
vain kahteen asiaan: 1 art mukaan edistämään rauhaa ja vakautta, ratkaisemaan
kiistat rauhanomaisesti käyttämättä voimaa ja sillä uhkaamatta millään tavoin YK:n
peruskirjan kanssa ristiriitaisesti. 8 art edellyttää että tämän sopimuksen kanssa ristiriidassa olevaan kansainväliseen sopimukseen ei osallistuta.
Päätöksentekojärjestelmä on siten muovattu että jäsenmaa voi jättäytyä pois jopa
itse hyväksymänsä päätoksen toimeenpanosta.
Meillä markkinoitu Nato on mielikuva yksimielisestä yhteiöstä, joka USA:n joh-
dolla rientää auttamaan jäsentään seurauksista ja kustannuksista välittämättä.
Tällainen mielikuva on helppo muodostaa sillä minkäänlaisia käytännön aktiivi-
esimerkkejä ei yksinkertaisesti ole.
Todellisuudessa jokainen valtio on ensin toimistaan vastuussa omille kansalai-
silleen. Niinpä ex ulkomin. H.Kissinger sanoikin: Ei ole olemassa ikuisia sopi-
muksia eikä ikuisia liittolaisia, vain etuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu