Raamatussa sanotaan, että Aatamin ja Eeevan poika Kain asettui asumaan Eedenin itäpuolella sijainneeseen Nodin maahan, otti siellä vaimon ja sai lapsia.
Jos Aatami ja Eeva olivat ainoat ihmiset (paratiisiin luodut), niin kuka oli luonut Nodin ihmiset?
Jos Aatami ja Eeva olivat ainoat ihmiset (paratiisiin luodut), niin kuka oli luonut Nodin ihmiset?
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Jos Aatami ja Eeva olivat ainoat ihmiset (paratiisiin luodut), niin kuka oli luonut Nodin ihmiset?"
Tyhmä kysymys. Tietysti jokin toinen luojajumala. Raamattu kertoo ainoastaan juutalaisten luomisesta ja heidän sukukronikastaan.
Nodin maan luomisesta ja heidän sukukronikastaan kiinnostuneena sinun tulee tutustua toisiin lähteisiin. Raamattu on väärä kronikka tässä tapauksessa.
Tosi vaikea kysymys.
Jos Aadam ja Eeva olivat ainoat ihmiset jotka lapsia tekivät tuolloin niin veikkaanpa että vaikka evokit eivät osaa tähän vastata niin lessut osaavat.
Evoluutio teoriassa ei kerrota ketkä olivat ensimmäiset ihmiset.
Kun ensimmäinen ihmispari sai jälkeläisiä niin kenen kanssa nämä jälkeläiset jatkoivat sukua, apinoittenko kanssa? Vai insestiäkö ne harrasti? Mitkä oli ensimmäisten ihmisten nimet?
"Evoluutio teoriassa ei kerrota ketkä olivat ensimmäiset ihmiset."
Ei niin, mutta raamatussa kerrotaan, että Kain otti vaimon vaikka ihmisiä oli vain 3 (Aatami, Eeva ja Kain).
Voitko siis vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen, kuka loi Nodin ihmiset?
http://www.youtube.com/watch?v=pbD6XzC9rqQ
Katso ja opi, tollo.
Kuulemma hebrean kielisessä tekstissä kerrotaan että Aatami ja Eeva saivat heti Kainin ja Abelin jälkeen tyttäret ja toisesta niistä tuli Kainin vaimo Nodinissa.
"Voitko siis vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen..."
Voitko itse kertoa kaikkien ihmisten sukuhistorian alusta alkaen? Et voi, eikä voi kukaan muukaan ihminen, joten turha kysellä tyhmiä.
"Voitko itse kertoa kaikkien ihmisten sukuhistorian alusta alkaen? Et voi, eikä voi kukaan muukaan ihminen, joten turha kysellä tyhmiä."
Eipä löydy kretutollolta vastausta yksinkertaseen mutta niin kiusalliseen kysymykseen. Hih hih.
Kysymys osottaa jälleen kerran että Raamattu on vaan satukirja.
Taisi mennäkin jo kuukausi siitä, kun tämä typerehdintä viimeksi tuli.
Jos edes teeskentelee pitävänsä Aatamia ja Eevaa todellisina ihmisinä eikä pelkkinä ihmisten erilleen lajiutumisen vertauskuvana, pitäisi jaksaa katsoa Raamatusta tuo vastaus. Kainin ja Abelin jälkeen he saivat "poikia ja tyttäriä".
Ja sen insestihähättelynkin voisi ehkä tällä kertaa hypätä yli. Alkaa kyllästyttää.
"Jos edes teeskentelee pitävänsä Aatamia ja Eevaa todellisina ihmisinä eikä pelkkinä ihmisten erilleen lajiutumisen vertauskuvana..."
Ahaa. Mitä muita luomiskertomuksen (ja raamatun) kohtia voidaan pitää sitten pelkkinä vertauskuvina?
Riippuu asianomaisen uskonopista. Minulla niitä ovat myös eläinten "lajilleen luominen" (evoluution vertauskuva), vedenpaisumus (geneettisen pullonkaulan), Joonan kalanvatsareissu (Jeesuksen ylösnousemuksen?), Joosuan pysähtyvä Aurinko (tiespä minkä) ja ehkä muita pienempiä.
Toisilla on ehkä muita eikä Jaakobilla ja parilla muulla ole ollenkaan. Sopii hyvin minulle.
Älä luikertele pois kiusallisesta aiheesta vaan vastaa kysymykseen.
Miksi kysyä täällä tuollaisia kysymyksiä, kun tuohonkin on vastattu kaikissa kreationistien julkaisuissa?
Lukeeks niitä oikeesti joku?
"Miksi kysyä täällä tuollaisia kysymyksiä, kun tuohonkin on vastattu kaikissa kreationistien julkaisuissa?"
Ja mikäs oli se vastaus sitte?
No referoi sitten vaikka jotain julkaisua. Voitko siis vastata tällä palstalla kysymykseen: kuka loi Nodin ihmiset?
Tässä Kainin vaimo kysymyksessä tullaan jälleen tähän ehä tärkeimpään Raamatun yhtenäisyyden kannalta ongelmia aiheuttaneeseen seikkaan. Se on Raamatun editoinnin heikkous tai se, että sen ovat suorittaneet ryhmä taitamattomia tunareita hyvässä tarkoituksessa.
Raamatun tarinat ovat todennäköisesti olleet kirjoittajansa jäljiltä ristiriidattomia ja johdonmukaisia. Mutta sitten ovat tarinoihin ja niiden sisältöön tarttuneet nämä taitamattomat tunarit. On yhdistelty tarinoita, jotka eivät ole alunperin kuuluneet yhteen. On poistettu kappaleita ja lauseita sieltä täältä. On vaihdettu kappaleiden järjestystä. Toisin sanoen on hyvässä uskonnollisessa tarkoituksessa luotu sekava sillisalaatti, josta ei yksikään ajatteleva ihminen ota selvää.
Näitä Raamatusta poistettuja tarinoita löytyy onneksi apokryfikirjoista. Tämä Kainin suvun tarina on myös siellä.
Raamattu kokonaisuutena vaatisi ehdottomasti kunnollisen editoinnin. Näin siitä tulisi varmasti myyntimenestys kirjamarkkinoilla ja se löytyisi jokaisesta kirjahyllystä eikä sitä tarvitsisi tuputtaa ihmisille tarpeettomana lahjaesineenä hyllyyn pölyä keräämään.
Eipä ollut evokeilla näyttää ihmiskunnan täydellistä sukupuuta alusta alkaen kaikkine ihmisineen nimien kera.
Eipä ole muuten sinullakaan. Annapa näytteeksi parikymmentä Nodin ihmistä sukupuineen ja nimineen.
Eipä ole muuten sinullakaan. Annapa näytteeksi parikymmentä evoluution tuottamaa ihmistä sukupuineen ja nimineen alusta alkaen.
Ja kaikkien nimet mukaan.
Koska evoluutioteoria on tiedettä eikä uskomus, sen ei tarvitse keksiä tyhjästä muinaisihmisten nimiä toidisteikseen, kun on parempiakin.
Koska luomisoppi on tiedettä eikä uskomus, se ei tarvitse ihmisten sukupuita todisteikseen, Jumalan ilmoitus ja havainnot luonnosta riittää.
Entä, kun puhuvat ristiin:
"Jumalan ilmoitus ja havainnot luonnosta riittää."
Jos tarkoitat ilmoituksella raamatuntekstin kirjaimellista tukintaa, niin havainnot ljuonnosta - tieteen sääntöjen mukaisesti tehtyinä ja tulkittuina - ovat sen kanssa eri mieltä. "Luomisoppi" voi olla tiedettä vain, jos se noudattaa sääntöjä.
>Koska luomisoppi on tiedettä eikä uskomus
No jumalauta – JC ja Jaakob ovat todistaneet palstalla väkevästi, että se nimenomaan EI ole tiedettä eikä koskaan voi noudattaa tieteen sääntöjä.
Luotan enemmän noihin kahteen kuin arvon neitiin, kun heillä on sentään sen verran älliä että hallitsevat ainakin ajoittain jopa vakituisen nimimerkin käytön.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Ihmisten_sukupuu3_vuosi2004.jpg
kas tässä ihmisapinoiden sukupuusta palanen, sukuhaarasta joka on tällähetkellä johtanut homo sapiens lajiin
Mielikuvituspuu ei käy.
Ei ole mitään ihmisapinoita muualla kuin vajaaälyisen mielikuvituksissa. Ihmisten sukupuu koostuu ainoastaan ihmisistä.
jaa että kun ei ole mystiikkaa ja glamouria vaan tylsiä faktoja niin ei voi pitää paikkaansa....
Kuulostat joka viestissäsi apinaihmiseltä.
Mitä se meille kertoo ja mitä voimme siitä oppia?
Tietenkin niin:
"Ihmisten sukupuu koostuu ainoastaan ihmisistä."
Tällä palstalla keskustellaankin eliölajien sukupuusta, joka on eri asia. Yksilöiden sukupuita tutkivat ihmisillä sukututkijat ja juristit bsekä eläimillä kantakirjanpitäjät tai eläinsuojelijat.
Aloittaja halusi keskustella ihmislajin sukupuusta.
Niinpä näkyy. Outoa, ettei hän viitannut johonkin uskottavampaan lähteeseen asiasta eikä maininnut, että luotettavaa väestökirjanpitoa ole vieläkään kaikkialla maailmassa. Taisi tekeytyä provokatiivisesti tyhmäksi.
Siksi ehkä sinäkin harhauduit tivaamaan evoluutioteorian hyväksyjilta yksilöiden sukupuita, vaikka taisit tietää, että tuo teoria pohtii vain lajien sukulaisuutta.
xxxxx Raamatussa sanotaan, että Aatamin ja Eeevan poika Kain asettui asumaan Eedenin itäpuolella sijainneeseen Nodin maahan, otti siellä vaimon ja sai lapsia.
Jos Aatami ja Eeva olivat ainoat ihmiset (paratiisiin luodut), niin kuka oli luonut Nodin ihmiset? xxxxxx
Raamattu ei puhu Noodin ihmisistä, vaan Noodin (hepr. pako) maasta, jonne Kain pakeni. (1.Moos.4:16).
Kain ja Abel eivät olleet Aadamin ja Eevan ainoat lapset. "Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä" (1.Moos.5:4) Näiden joukosta myös Kain sai vaimon itselleen
Mitään ristiriitaa ei siten ole.
Veli Jaakob ei tunne Raamattuaan. Raamattu kertoo, että Eeva synnytti Adamille ensin Kainin ja sitten Abelin, tuon kuuluisan lammaspaimenen, joka uhrasi lampaanrasvaa jumalalleen, vaikka oli kreattionistien mukaan kasvissyöjä.
Sitten Kain surmasi veljensä ja karkoitettiin ja otti tuon mystisen vaimon Noodin maasta. Vasta tämän jälkeen Adamille ja Eevalle syntyy seuraava lapsi Seet. Seetin jälkeen Adamille ja Eevalle syntyi vielä "poikia ja tyttäriä".
Kainin vaimo ei siis voinut olla Adamin ja Eevan lapsi, koska niitä ei vielä ollut syntynyt. Ei ole myöskään järkeä siinä, että Kain sai "Kainin merkin", jotta "kaikki" jotka hänet kohtaavat tunnistavat hänet. Ketkä "kaikki"? Kun Kainin karkoituksen aikaan ei ollut elossa hänen vanhempansa, niin eivätkö he muuten tuntisi häntä? Eikö Kainin tulevat sisarukset ymmärtäneet, että Kain on se ainoa tyyppi, joka ei ole meidän perhettä?
Sinä vaadit Jaakoppia olemaan looginen tarinoinnissaan. Etkö tosiaan ymmärrä, että se on uskovalle täysin mahdotonta.