Natoa vastustavat venäläiset desantit Suomessa ja venäläismieliset suomalaiset yrittävät väittää, että Suomi jää ilman Venäjän hyökkäystä, jos se pysyy ulkona Natosta! Tosiasiahan on, että Venäjä on jo kohdistanut ydinohjukset Suomeen ja on jo laatinut tarkat hyökkäyssuunnitelmat Suomen varalle.
Kuuluupa Suomi Natoon tai ei, se on aina ollut, on nyt ja tulee aina olemaan kohde, jonka Venäjä haluaa liittää itseensä, ja tilanne on suursodan syttyessä täsmälleen samanlainen, kuuluipa Suomi Natoon tai ei. Venäjän hyökkäysstrategia tullaan kummassakin tapauksessa toteuttamaan. Ainoa ero on, että Natossa Suomella on auttajia ja ilman Natoa ei ole.
On täyttä valhetta, että jos syttyy suuremmanpuoleinen kansainvälinen sota, Venäjä ei koskisi Suomeen koska Suomi ei kuulu Natoon. Että Venäjä muka taistelisi vain Natoa vastaan. Jos olemme siinä tilanteessa ulkona Natosta, Venäjä hyökkää silti, ja käyttää hyväkseen tilaisuutta liittää Suomi Venäjään. Naton avulla voimme torjua hyökkäävät venäläiset ja säilyä itsenäisenä, mutta ilman Natoa me emme voi.
Kuuluupa Suomi Natoon tai ei, se on aina ollut, on nyt ja tulee aina olemaan kohde, jonka Venäjä haluaa liittää itseensä, ja tilanne on suursodan syttyessä täsmälleen samanlainen, kuuluipa Suomi Natoon tai ei. Venäjän hyökkäysstrategia tullaan kummassakin tapauksessa toteuttamaan. Ainoa ero on, että Natossa Suomella on auttajia ja ilman Natoa ei ole.
On täyttä valhetta, että jos syttyy suuremmanpuoleinen kansainvälinen sota, Venäjä ei koskisi Suomeen koska Suomi ei kuulu Natoon. Että Venäjä muka taistelisi vain Natoa vastaan. Jos olemme siinä tilanteessa ulkona Natosta, Venäjä hyökkää silti, ja käyttää hyväkseen tilaisuutta liittää Suomi Venäjään. Naton avulla voimme torjua hyökkäävät venäläiset ja säilyä itsenäisenä, mutta ilman Natoa me emme voi.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Jos joku kertoisi joskus yhdenkin syyn, miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen, mutta kun ei kukan koskaan!
Hohhoijaa!
Syy on se, että Venäjä haluaa valtakunnastaan mahdollisimman suuren. Suuremman kuin nykyään. Putin on itse sanonut, että Neuvostoliiton hajottaminen oli virhe, joka pitää korjata. Ei siinä sen suurempaa syytä tarvita kuin pyrkimys maailman mahtavimmaksi ja vaikutusvaltaisimmaksi valtioksi. Ja halu orjuuttaa naapurimaitaan. Niinhän ne muutkin alkeelliset kehitysmaat, esim. Afrikassa, yleensä toimivat lisätäkseen valtaansa.
Jos halutaan 100000 sotilasta rajan taakse koko rajalle ei suomen kannata liittyä natoon pitää pysyä erossa siitä
Puhut nyt lähinnä siitä, mitä USA on tehnyt yli sata vuotta!
Putinilla ei siis sinunkaan mukaan ole mitään syytä tulla Suomeen, koska Suomi ei ole koskaan ollut osa Neuvostoliittoa!
Siellä on rajan takana jo nyt enemmän sotilaita. Eivätkä ne ole siellä sen takia, että Venäjä aikoisi jättää Natoon kuulumattoman Suomen rauhaan.
Voit perustaa USA:lle oman ketjun. Tämä ketju ei käsittele USA:ta. Suomi on kuulunut Venäjään, ja Putin aikoo liittää Suomen takaisin Venäjään. Hän haluaa Neuvostoliiton alueiden lisäksi takaisin myös kaikki ne alueet, jotka ovat aikoinaan olleet osa tsaarien Venäjää.
No ei niin lähellä ole et rajalta näkee
Satelliitista näkee.
Tuo menee jo valehtelun puolelle!
Skitsofreniaa?
Kerropa, koska ja milloin Putin on väittänyt haluavansa valloittaa Suomen?
Putinin mukaan Suomen raja oli liian lähellä Pietaria ja bolshevikit yrittivät korjata talvisodassa "historiallisen virheen", jonka he itse tekivät vuonna 1917.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548446212.html
Kun Putin pitää Suomen itsenäistymistä virheenä, jota yritettiin korjata, niin mitä luulet, haluaako hän korjata sen virheen? Entä mitä luulet, ilman Putinin lupaako venäläiskenraali esittelee tällaista karttaa?:
"Naton ohjuspuolustushanketta kommentoidessaan kenraali Makarov esitti kartan, jossa Venäjän ja Naton etupiirin raja kulkee kylmän sodan rajan tavoin Itämerellä ja Pohjanlahdella. Suomi ja Baltian maat näyttivät lukeutuvan Venäjän etupiiriin."
http://yle.fi/uutiset/venajan_asevoimien_paallikko_toi_moskovan_terveiset_kovat_nuhteet_ja_ohjeet_suomelle/6166298
Nuo linkithän kertovat selvästi sen, ettei Venäjällä ole mitään sotilaallista intressiä Suomea kohtaan!
Suomen raja on jo siirretty pois Pietarin läheisyydestä ja jos emme liity Natoon, meille ei ole mitään ongelmia odotettavissakaan!
miksi se hyökkäsi viimeksi.....ei kannata odottaa enää....venäjä tekee törkeyksiään Ukrainassa taas kuten aina ympärysvaltojaan vastaan....lähettää toisten maahan omiaan huutamaan Venäjää avuksi!!!! Mitä mieltä olisit, joa somalialaiset toimisivat samoin kuin Venäjä? Somalia alkaisi vaatia kansalaisilleen oikeuksia Suomessa ja jos ei toteltaisi siitä aloitettaisiin sisällissota!!!!
Venäjä haluaa laajentua!
Samaa kyseltiin vuonna -39, minkä takia neuvostoliitto hyökkäisi Suomeen.
Malli Kajander oli tämän ymmärtämättömyyden ilmentymä, Suomi olisi voinut varustautua paremmin.
Historia toistaa itseään.
Olet joko mielisairas tai venäläisten aivopesemä kommari. Vaikea sanoa muuta kuin että tarinoissasi ei ole järkeä.
Molemmissa tapauksissa olet aivan väärässä Suomen turvallisuuspoliittisen tilanteen suhteen joten kannattaisi ihan pitää turpa kiinni.
Joka tapauksessa Venäjä uhittelee ihan samalla tavalla kuin ennen Talvisotaa joten Suomen on varustauduttava kaikkein pahimpaan.
Omasta mielestäni puolustusvoimien valmiutta pitäisi kohottaa järjestämällä kertausharjoituksia mutta Natoon lähestymistä on myös jatkettava.
Venäjän suurvaltapolitiikka on siinä määrin selvää että mitkään neuvottelut eivät etene ellei vastapuolella ole sotavoimaa joka tarvitaessa antaa tulitukea.
Varmaa on jos suurempisota syttyy Euroopassa Suomeen hyökätään sata varmasti, ja silloin olisi ulkopuolinen apu tarpeen.
Sanoisko joku miksi Venäjä on hyökännys Suomeen useasi? viimeksi -39
Silloin Stalinin piti levittää kommunistien ilo sanomaa kaikkialle
Suomi kuuluu Venäjän mukaan heidän etupiiriinsä. Siinä syy.
Saamme korkeintaan suuriruhtinaskunnan tai osavaltion aseman.
Näin on.
"Putin haluaa entiset Neuvostoliittoon kuuluneet maat samaan liittoon"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305546516109
Putinin mukaan Suomen raja oli liian lähellä Pietaria ja bolshevikit yrittivät korjata talvisodassa "historiallisen virheen", jonka he itse tekivät vuonna 1917.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548446212.html
Tarkoitit talvisotaa, jota sanotaan myös Erkon sodaksi!
Sota johtui siitä, kun suomalaiset eivät ottaneet huomioon sitä, että Neuvostoliitto halusi Suomelta turvallisuustakuut.
Suomen kyvyttömät elitistiset saksalaismieliset neuvottelijat eivät lupautuneet antamaan turvatakuita Saksan hyökkäyksen varalta Suomen kautta!
Se tuli Suomelle kalliiksi!
Kertoo jotain sekin, että Erkko itse lähti omaisuuksineen Ruotsiin pakoon!
Emmekös me nytkin ole käytännössä osavaltio, mutta EU:ssa? Viimeksi oli tosi lokoisaa Venäjän suuriruhtinaskuntana - parempaa aikaa ei Suomen historiasta löydy kuin toisen maailmansodan jälkeen. Nyt tuskin semmoiseksi suuriruhtinaskunnaksi pääsisimme, eihän siellä ole keisariakaan.
Voit perustaa Erkolle oman ketjun. Tämä ketju ei käsittele Erkkoa. Talvisota johtui siitä, että Neuvostoliitto halusi vallata takaisin sen maa-alueen, josta Neuvosto-Venäjä oli joutunut luopumaan vuonna 1917. Neuvostoliitto halusi ja Venäjä haluaa viimeiseen asti pitää kiinni kaikista niistä alueista, jotka sillä on ollut sen vallan suurimpina aikoina. Ja alistaa vielä muitakin maita valtansa alle, kuten se alisti koko Itä-Euroopan aiemmin itsenäisinä olleet valtiot toisen maailmansodan jälkeen.
EU on suuri virhe. Suuriruhtinaskuntana oleminenkin oli suuri virhe.
Ensimmäinen sortokausi ja toinen sortokausi:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548446212.html
Suuret nälkävuodet, jolloin kuoli 8 % Suomen väestöstä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_n%C3%A4lk%C3%A4vuodet
Lokoisaa oli.
Eipä tämä juttu käsitellyt -39 sotaakaan, ennen kun sen aloitit!
Talvisota johtui juuri suomalaisista typeristä natsimielisistä neuvottelijoista, ja heidän kyvyttömyydestään ymmärtää, että Stalin oli vainoharhainen SUURVALLAN päämies!
Tilannetaju puuttui, niinkuin teiltä USAnisteiltakin!
Älä itke. Neukut hyökkäsivät Suomen kun neukut halusivat hyökätä Suomeen.
Virolaiset antoivat periksi. Heidän kohtalonsa osoitaa että Suomi teki oikein kun ei antanut periksi.
Putlerkin on vainoharhainen suurvallan päämies. Juuri hänenlaistensa takia Suomen on hyvä liittyä NATOon ja ajoissa.
Ruotsinvallan aikana kuoli 1690-luvun nälkävuosina 30 % väestöstä eikä edes verohelpotuksia annettu. Ruotsin aikana miehet tapatettiin sotimalla Saksassa vuosikymmeniä, vaikka vieressä olisi ollut Venäjä, jota vastaan olisi pitänyt puolustautua.
Sortokaudet olivat ruotsinkielisen herrasväen juttuja vissiin, kun minä niistä ole koskaan kuullut, muuta kuin vain ja ainoastaan lukenut. Eivät tainneet paljoa suomenkielistä rahvasta hetkauttaa.
Ei ole hyvä isäntä Ruotsi eikä Venäjä. Siksi itsenäinen Suomi. Suuret sortokaudet olivat venäjänkielisen herrasväen juttuja, joka nimenomaan hetkautti suomenkielistä rahvasta. Kannattaa tutkia muutakin historiaa kuin vain sitä, mitä Venäjän kouluissa opetetaan.
Voisitko vielä näyttää sen minun kirjoitukseni, joka osoittaa minut USAnistiksi? Katsos kun kyse ei tässä ole nyt mistään USA:sta, vaikka sinulla onkin joku USA-pakkomielle.
Ehkä oletkin paremminkin natsi?
Ensin kyllä neuvoteltiin!
Luepa Paasikiven muistelmat, niin tiedät juuri, kuinka Erkko ajoi Suomen sotaan, ja pakeni vielä itse raukkana paikalta!
Hienoa. Natsikortti vedetty esiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
Oletko sitten Idi Aminin tai Leopoldin inkarnaatio?
Idi Amin- ja Leopold kortti
kiinni pelkuri. Muuta Viroon pelkurikansan joukkoon.
En pelkää teitä venäläisiä. Lähinnä säälin. Säälin orjan mentaliteelilla varustettua venäläistä orjakansaa, joka alistuu hirmuhallitsijoidensa ikeeseen vuosisadasta toiseen ja vielä kiittää hallitsijoitaan. Säälinhän minä huonosti kohdeltuja koiriakin.
Lahjoitetaan ennemmin Ahvenanmaa Venäjälle, jotta saavat suojella Pietariaan yllätyshyökkäyksiltä. Samalla pääsee eroon tuostakin autonomisesta kärpäsenpaskasta.
Ahvenanmaan voi vaihtaa Neuvostoliiton ryöstämiin Petsamoon, Sallaan ja Karjalaan.
Vai että vielä käymään Naton siirtomaasotia pitkin maailmaa kun ryssässäkin on tarpeeksi tekemistä.
Nato-operaatioihin lähteminen ei ole pakollista. Toki vapaaehtoisia löytyy aina, kuten nytkin asia on.
Rauhanturvaajia on ollut iät ja ajat. Afganistanissa on palvellut lukematon joukko suomalaisia erilaisissa tehtävissä ja Naton tarkoitus on hirttää kaikki maailman kemikaali-alit. Lopputuloksesta voidaan olla montaa mieltä, mutta aina uutisissa on näytetty hurraavia kansanjoukkoja, kun taas kerran joku diktaattori on kukistettu.
Sodat eivät sotimalla lopu, koska nämä "rauhanuskonnon" soturit tappavat vaikka toisiaan, kuten joka päivä saamme uutisista kuulla, toripommeilla tapetaan naisia ja lapsia.
Irak ja Iran sotivat kahdeksan vuotta keskenään veteen piirretystä viivasta ja käyttivät surutta kemiallisia aseita.
Natoon on liityttävä heti kun siihen päästään, koska Venäjä ei näytä muuksi muuttuvan. Uusia hulluja diktaattoreita siunaantuu koko ajan ja vielä jonain päivänä vallassa on Zirinovskin kaltainen mielipuoli, ehkä on jo nyt? Emme voi tietää, että mitä Putin ilmeettömien kasvojen takana miettii. Mahtoi olla Sotshissa mukava seurata urheilua, kun taatusti oli jo kauan sitten päättänyt Krimin valtauksesta. Joku siitä kirjoittikin yli vuosi sitten, että Sotshin jälkeen Putin aloittaa jonkin salamasodan. Mistä tiesikin?
Venäjään on suhtauduttava sillä varauksella, että siltä voi odottaa mitä tahansa.
Nato-maiden kimppuun se ei kuitenkaan uskaltaudu, koska väkiluku ei yksinkertaisesti riitä ja armeija on sisäisesti rappeutunut, kuten lähes koko kansa. 90% luistaa armeijasta ja isomman sodan syttyessä moni varmaan karkaa koko maasta, koska ei koe mielekkäänä sotia diktaattorin oikkujen takia. Niin kävi Irakissa ja Iranissakin. Somaliastakin paetaan heimosotia Suomeen asti.
Veropakolaiseliitin sotilasliittoa ei aleta rahoittamaan.
Selkeä enemmistö Suomen kansasta, vastustaa epädemokraattista, mielivaltaista, lapsia ja siviilejä murhaavaa jenkkien eilispäivän sotilasliittoa. Syystäkin.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3154548/suomen-”kirea”-veroaste-onkin-kaukana-huippumaista
Suomen paras maanpuolustus on vahva LIITTOUTUMATTOMUUS, puolueettomuus, hyvä diplomatia ja mahdollisimman vahva hyvinvointivaltio.
Päättäjien on pakko kunnioittaa kansan mielipidettä. Ne tuhannet miljardit eurot vuosittain, tarvitaan jokaisen suomalaisen kunnolliseen toimeentuloon, perusturvaan ja vahvempiin julkisiin palveluihin. Se on sitä parasta maanpuolustusta nyt ja tulevaisuudessa.
Irti eurosta ja EUsta!
ja NATOon!
Kataisen ja Stubbin uria ei aleta maksamaan, kansan köyhyyteen pakottamisella. Se tie on nyt käyty loppuun.
Veropakolaiseliitti on laitettava ruotuun. Suomea ei liitetä pörssieliitin sotilasliittoihin ei nyt, eikä koskaan.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2014/nato-intoilijoilla-riittaa-tekosyita/
Lukekaa ja miettikää. Onneksi suuri enemmistö Suomen kansasta, on jyrkästi natovastainen. Kiitos siitä !
Naurattaa nämä natokiimaiset huutelijat..
kuinka onnistuit plussaammaan omaan kirjoituksesi 20 plussaa alle minuutissa?! Se on bäckmanin juttuja se! Voi voi johan hur mår du ny!?
sinun sanavalintasi paljastaa sinut vasemmistolaiseksi niljakkeeksi!!
En ole vasuri. Suomen on pysyttävä liittoutumattomana, sinä aivoton vasuri- ja natohuutelija et vain sitä pysty käsittämään.
...
Viides kolonna ei pahanteollaan jätä muuta mahdollisuutta suomalaisille.
> Putin todennäköisesti harrasti itämaisia taistelulajeja jotta voi kiristää heikommilta pojilta uskottavammin ruplia ja hakata koulussa heikompiaan.<
Kuvitellaan koulun piha jossa agressiivinen iso tyyppi Russä, uhkaa pieniä ja heikkoja (puolustuskyvyttömiä) Finskiä, Eestiä, Georgia, Ukrainea, jne.
Kukaan näistä pienistä ei YKSINÄÄN voi mitään isolle, vahvalle ja agressiiviselle Russälle.
Russä uhkailee yhtä pientä kerrallaan, koska on niin älykäs ettei hyökkää kaikkien pienten kimppuun samalla kertaa.
Russä vaatii ensin Georgialta tämän omaisuutta ja vaikka Georgia kieltäytyy antamasta "kännyään", Russä ottaa sen väkisin, eikä kukaan auta koulukiusattua vaan ne muut pienet toivovat ettei koulukiussaaja käy heidän kimppuunsa. Että kiusaaminen kohdistuisi vain ja ainoastaan yhteen pieneen ja heikkoon.
No eihän se niin mene, kuten me kaikki koulunpihalta tiedämme. Koska pienet ja heikot eivät liittoudu keskenään sitä yhtä isoa ja agressiivista vastaan, se pikkuhiljaa, vuorotellen, kohdistaa uhkailun ja väkivaltansa JOKAISEEN pieneen ja heikkoon, eikä kukaan niistä pysty YKSINÄÄN puolustautumaan.
Mikseivät pienet ja heikot sitten liittoudu keskenään? Hyvä kysymys.
Onneksi osa pienistä ja heikoista on oppineet jo lastentarhasta (jossa heitä sama iso kiusasi aikanaan), että kannattaa liittoutua jonkun tosi ISOn ja voimakkaan kanssa, joka lupaa suojella näitä pieniä ja heikkoja.
Nämä fiksut pienet ja heikot pyysivät voimakasta suosittua USA-urheilijaa, auttamaan heitä jos paha agressiivinen Russä vielä kävisi heidän kimppuunsa.
USAurheilija reiluna kaverina suostui ja lupasi että jos vielä joskus se Russä edes uhkailee saati sitten väkivaltaisesti yrittää varastaa pienten ja heikkojen omaisuutta, USA-urheilija tulee apuun.
Mitä sitten tapahtuu muille pienille ja heikoille jotka EIvät pyytäneet USA-urheilijan apua?
Sehän on päivän selvää, argressiivinen Russä kohdistaa kaiken kiukkunsa näihin suojattomiin uhreihin.
Mutta oma moka, mikseivät hekin pyytäneet suojelusta USA-urheilijalta?! Niin MIKSEI?!!
Se että YK-vanhemmat koittavat kiristää Russää olemaan kiltisti sillä että sanovat "me emme päästä sinua enää lasten synttärijuhliin, jos kiusaat vielä." EI auta yhtään mitään. Ei sitä Russää kiinnosta vaikkei sitä kutsuta yhteisiin leikkeihin!
"Putin haluaa entiset Neuvostoliittoon kuuluneet maat samaan liittoon"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305546516109
Putinin mukaan Suomen raja oli liian lähellä Pietaria ja bolshevikit yrittivät korjata talvisodassa "historiallisen virheen", jonka he itse tekivät vuonna 1917.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548446212.html
> NATO tulisi erittäin kalliiksi <
Turvallisuudella EI ole hintaa!!!
Historia on opettanut ettemme halua olla yksin, ylivoimaista vastustajaa vastaan!
Suomalaiset ovat typeriä kun eivät tätä päivänselvää asiaa tajua.
Siperia on opettanut virolaisia, ja se tulee opettamaan myös suomalaisia, koska nyt on suomalaisten vuoro tulla pakkosiirretyksi Siperian orjatöhin.
Kuinka moni suomalainen haluaa tulla liitetyksi väksin Putinin Euraasian unioniin (ent. itäblokin maat)?
> Lännen Venäjä-pelko; ihan mysteeri?<
Jokainen eläinlaji tajuaa että kun ne näkee käärmeen ekaa kertaa ja se käärme puree jollon osa yhteisön jäsenistä kuolee, niin muut alkavat pelätä käärmettä. Ellei näin kävisi, yhteisö tuhoutuisi.
Jokainen joka edes hiukan on tutkinut Suomen omaa lähihistoriaa, tietää että se "käärme ON vaarallinen"!
Rauhoitu jo vitun sekopää.
Ruotsin kanssa yhteistyön tekemisessä olisi kaksi ongelmaa.
Ensinnäkin siinä sokea taluttaa kuuroa. Suomi ja Ruotsi ovat molemmat rampauttaneet itsensä sotilaallisesti.
Toinen syy, miksi yhteistyö Ruotsin kanssa epäilyttää on, että siinä on aina fiksumpi taluttanut tyhmempää ja Suomi on ollut se tyhmempi. Ruotsi on katsonut paremmin omien intressiensä perään kuin kiltimpi Suomi.
Eli Ruotsi ei auta, vain Nato voi auttaa, jos sekään.
Taitaa olla poissa sieltä
Kannattaa vaatia kansanäänestys natojäsenyydestä. Allekirjoittamalla kansalaisaloitteen lisää demokratiaa maassamme.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/776
Tämä allekirjoitus ei ole vielä mielenosoitus.
65 lukukertaa, 49 vastausta. Natottajalla on kiima-aika.
Itsensä peukuttajalla ainakin käsi näyttää käyvän. Mikäs siinä, tumputtaminen tekee sinulle hyvää. Muuta iloa sinulla ei kulIistasi olekaan, koska naista sinä et saa, onneton suoli24-orja.
Natoon vai ei?
Nato-kortti hihassa. Vieraina kansanedustajat Jussi Niinistö (ps.) ja Kimmo Sasi (kok.) sekä vapaa toimittaja Taneli Hämäläinen ja kansalaisaktivisti Tarja Koivumäki.
http://areena.yle.fi/tv/2246686/#/play
Kuunnelkaa mitä Kimmo Sasi sanoo!
Heti.
Syöksykierre ei oikene vaan syvenee. Ottakaa huomioon, että jos kehitys jatkuu näin esim. vuodn, ensi vuonna ollaan rajuissa talouspakotteissa menossa.
Eihän tuossa Natoasiassakaan pohjimmiltaan ole kyse muusta kuin siintä, että se on kohta koko muu maailma vastaan Venäjä.
Kumman puolella sinä haluaisit olla?
Venäläinen periferia ei todellisuudessa edes pysty muuhun kuin sotilaalliseen pullistelun niin surkeassa jamassa se on.
Saa nähdä koska venäjän kansa herää syväkyykky päiväunestaan.
ei mitään sotaa edes tule tai sitten se on maailman lyhyin sota!
kaikki jotka tajuaa että kuolemaa ei ole olemassakaan niin tajuaa että III-maailmansota on pelkää pelottelua ennen kuin niiden pelkureitten maailma romahtaa..
!!!!!!! RAKKAUTTA ja RAUHAA !!!!!!!
idiootti, munaton ja akaton hinttiluuseri. Älkää välittäkö siitä, se on Niuvassa hoidossa. Sen kotoutussuunnitelmaan kuuluu se että se saa käyttää veronmaksajien kustantamaa nettiä.