Perintövero on julkiselle sektorille varsin tuottoisa "bisnes:"
Perintö- ja lahjaveroa kertyi viime vuonna valtion kassaan jopa ennätysmäärä.
Suomalaiset maksoivat saamistaan perinnöistä ja lahjoista viime vuonna yhteensä 646 miljoonaa euroa veroa.
Valtaosa summasta oli perintöveroa.
Kyllä tuosta summasta taas virkamiehet, politrukit yms. lomailee Kreikan rannoilla ja kepeesti!
http://www.hs.fi/kotimaa/KSML Valtio keräsi perintöveroa liki ennätyssumman/a1397697841632
Perintö- ja lahjaveroa kertyi viime vuonna valtion kassaan jopa ennätysmäärä.
Suomalaiset maksoivat saamistaan perinnöistä ja lahjoista viime vuonna yhteensä 646 miljoonaa euroa veroa.
Valtaosa summasta oli perintöveroa.
Kyllä tuosta summasta taas virkamiehet, politrukit yms. lomailee Kreikan rannoilla ja kepeesti!
http://www.hs.fi/kotimaa/KSML Valtio keräsi perintöveroa liki ennätyssumman/a1397697841632
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oops... korjaan siis "perintöverotus" siis.
Kuis ne nyt...
Verotetaan tulosta jota ei ole ollut. Tuloa tulee vasta sitten jos perintö on onnistuttu myymään.
Kiinteistöt on hyvä esimerkki, jos perii jonku kiinteistön maalta ja asuu kaupungissa.
Ei siitä pitäisi joutua maksamaan, kun vasta kiinteistön myynnin jälkeen.
Samoin metsät, niistäkin joutuu maksamaan perintöveroa, vaikka ei ole edes niistä rahaa saanut.
Kiinteistöistäkin on pelkästään kuluja, kun ne pitää lämpiminä.
Jos kiinteistön päästää kylmilleen ja talvella jäätymään, niin kiinteistö menee pilalle ja arvo laskee lähes nollaan ja olet joutunut maksamaan siitä kuitenkin perintöveron, jos se on laskettu vaikka 60-100 000 euron arvosta.
Kiinteistö vero pitäsi poistaa kokonaan.
Sitä perittävää summaa on jo verotettu moneen kertaan, minkä perinnöksi saa.
Ruotsissa ei ole perintöveroa ja Ruotsin valtiolla on talous paljon paremmassa kunnossa.
Kiinteistöjen myyminen tällä hetkellä esimerkiksi on vaikeaa. Verottaja siitä ei kuitenkaan välitä vaan nostaa jatkuvasti arvoja joita verotuksessa käytetään. Verot maksat käy kuinka hyvänsä.
Joo, turha kuvitellakkaan ett tuosta perintö / lahjaverosta luovuttaisiin, on se sellainen rahakirstu valtiolle, Ruotsissa ja Norjassa ollaan tässäkin asiassa inhimillisempiä eikä siellä tuosta jo verotetusta arvosta peritä enää veroa.
Mutta toisaalta kun tiedetään tämänkin maan asiat miten ne on jo vuosia (jo edellisten hallitusten aikana) sössitty kuralle niin pakko se on verottaa ja keksia mitä kummallisempia veroja/maksuja! Mielestäni Nalle teki ihan järkevästi ja oikein.
Parempi on suomalaisten muuttaa maasta pois. Loppuu se ryöstäminen,
Hankkimamme omaisuushan ei kuulu meille eikä varsinkaan lapsillemme, vaan kaikenmaailman hyväksikäyttäjille ja suoranaisille huijareille.
Jotenkin se on älytöntä, että omia lapsia ei saa lahjoa taikka antaa perintöä, ilman että valtio käy käsiksi? Miksi perheyhteisöt halutaan repiä taloudellisesti rikki AHNEEN VALTION taholta???? Jos näitä verotusmuotoja ei olisi, jokainen tekisi kaikkensa, että saa antaa HYVÄÄ jälkeläisilleen enemmän ilman ryöstöä!
Ruotsi, Norja ja muut sivistysmaat ovat käsittäneet tämän.
Perintövero ainakin pienistä perinnöistä 100.000,00 - 200.000,00 on epäoikeudenmukaista. Säästeliäästi elävät ovat voineet laittaa pesämunaa kenties itseään varten ja sitten sen perivät jälkeläiset. Toiset elävät kädestä suuhun ja ovat vielä hakemassa sossusta lisätienestiä. Näitäkö varten me vähistä tuloistamme yritämme säästää.
Sitten valtio tulee kahmimaan päältä veroja, vaikka nämä säästöt on jo ainakin kertaalleen verotettu. Monesti käy niin, että näitten perintöverojen vuoksi on omaisuutta alettava myymään. Katkeraksi vetää.
Perintövero pois 200.000,00 ja sitä pienemmistä perinnöistä. Se olisi oikeus ja kohtuus.
Sopiihan se lapsien lahjominen ja rahan antaminen verotta mikäli vanhempien huoltovelvollisuus sitten jatkuu hautaan saakka. Tämä tarkoittaisi esim sitä ettei työttömyyskorvauksia, asumistukia ynnä muita etuuksia maksettaisi, vaan vanhemmat kustantaisivat.
Esim 18v täyttänyt vanhempiensa luona asuva nuori saa työttömyyskorvausta koska ei ole lain edessä vanhemmilleen elatusvelvollinen. Samasta syystä vanhemmilta saatu perintö on verollista. alaikäinen ei maksa perintöveroa.
Selvintä olisi mikäli verotus pantaisiin täytäntöön vasta sitten kun omaisuus on myyty.
Tule apuun Putin!
Käteinen haluaa sosialisoida pienet perinnöt mutta suuret pääsevät kiinteällä yhden miljoonan euron perintöverolla tai lakimiespalkkioilla.
Vasurit taas haluavat sosialisoida kaiken. Vihreät myös tuhota koko talouden ja vaihtaa kansan.
Valtionvarainministerinä teki juuri päinvastoin kuin hallitusohjelmassa luki.
Se on sosialistinen idelogia, että perheyhteisö ei saa tukea toisiaan. Sosialistinen idea on, että valtio on se perheyhteisö! Konservatiivinen käsitys on, että perhe on kaiken yksikkö. Nykyäänhän perheyhteisöt ovat kriisissä, sillä sen arvot on revitty rikki.
Yhtä homotusta tarjoaa Ylet sun muut. Niin ja ateismia. Suvivirsikeskustelua. Ja monikulttuurin palvontaa.
niinhän se on, haluat siis luopua kaikista yhteiskunnan maksamista etuuksista ja tulonsiirroista, sehän se on konservatiivinen käsitys.
Taitaisi monelta hihhulilta jäädä suvivirret veisaamatta ilman yhteiskunnan taloudellista tukea.
Ensin valtion on aloitettava YT-neuvottelut ja sopeutettava julkinen sektori sille tasolle johon Suomella on varaa.
Yksityissektori on jo pitkään sekä nopeasti ajettu alas vaan julkinen sektori jatkaa samaan malliin: näin ei voi jatkua!
Ja se että lähdetään viemään lapsilta, lapsiperheiltä, perusturvasta... on näinkin eriarvoisessa maassa jo puhdasoppinen rimanalitus!
Moni ei nosta toimeentulotukea, vaikka heille se kuuluisi. Näitä tukevat nimenomaan juurikin perheet. He katsovat, että perheen kuuluu tukea toisiaan. Mutta sosialismin nimeen vannovat pitävät huolen, että varmasti MIKÄÄN tukimuoto ei jää hakematta ja lisääkin keksitään, mitä hakea.
Yli puolethan eivät hae heille kuuluvia tukia. Muut sitten senkin edestä.
Lotto sun muut valtion pelit ovat myös YKSI VEROTUSMUOTO!
Kukaan ei tunne ketään suurvoittajaa, mutta valtion yhtiö senkun tienaa.
Aina puhutaan siitä,että verorahoja tulee, mutta pitäisi heti kertoa mihin ne menevät.
Meneekö ne esim. sellaiseen ulkolaiseen apuun, joka käytetään toisin kuin on alunperin tarkoitettu, tai meneekö ne hyödyttömien ulkomailta tulleitten elättämiseen.
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.
Ehdotus:Kaikki perinnöt valtiolle,miksi yksityisten pitäisi omistaa mitään,kun eivät kuitenkaan osaa sijoittaa tuottavasti mitään mihinkään?Vastaus Perinnöt valtiolle,jotta voittoa alkaa syntymään oikeista sijoituksista,eikä rahaa tuhlata mihin sattuu tai makuteta sitä kotona tai pankkitileillä.
Kun rahaa alkaa virtaamaan valtion kassaan se voi työllistää taas lisää,työttömyys loppuu,valtion velkaa ei synny,kaikki voi hyvin.Eikä omaisuuksia siirrellä ulkomaille.
Mahtava trolli.
Sehän tässä kommunistista onkin...
Että kaikki tuo perintöverotettu omaisuus on verotettu jo moneen kertaan aiemmin.
-ALV:t
-Tulovero, sehän on maksettu jo siitä tulosta millä omaisuus on saatu aikaan.
-Polttoaineverot
-Kiinteistöverot
-jne, jne.
Kuinka moneen kertaan se yksi punainen tupa ja vaatimaton perunamaa pitää verottaa perintöveroina valtiolle?
Ennen oli toisin: valtio oli Kansalaisia varten... nyt näyttää olevan vähän niinkuin nurinkurin...
Kestää varmaan sukupolven verran ennenkuin tästä ddr meiningistä päästään lopullisesti eroon.
Juutalaisten kaasutuskin oli näppärä keino hankkia valtion kassaan rahaa, sillä sielläkin valtio korjasi perinnön.