Bodomin Murhat Ratkaistu!?

Niin, mistä on kyse? näin vain ilttiksen lööpissä tuollaisen otsikon, ja kun ei rahaa ollut mukana ei tullut ostettua.. Mistä on kyse? mitä on nyt sitten "ratkaistu"?
51351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

eipä muuta kuin poliisi on saanut englannista Dna-tutkimusten tulokset, tarkoittavat tietenkin taas Gustafsonia, mutta taitaa olla vaikea enään mitään todistaa ja mies on jo vapautettukin.
Vanhaa tapausta on vaikea näyttää todeksi.

Äänestä
  • Poliisi on ryhtynyt tutkimaan sitä jo kauan askar-
    ruttanutta julmaa veritekoa. Rikos tapahtui erään
    järven jäällä Köyliössä.
    Tässä julmassa veriteossa menetti henkensä arkki-
    piispa Henrik. Syylliseksi epäillään erästä köyli-
    öläistä talonpoika Lallia.
    Lalli on ollut pidätettynä,syytä-epäillä nimik-
    keellä useamman pvn,n ajan Turun juoppoputkassa.
    Asianajajansa suulla Lalli kiistää mitenkään osallistuneensa kyseiseen veritekoon.

    Biskop Henrik'ä jäivät kaipaamaan mm.Kruununvouti
    maksamattomien elatusmaksujen vuoksi.

    Äänestä

  • Jos eräänä mahdollisuutena pidetään, kuten on pakkokin, "ulkopuolista " murhaajaa,
    niin G:n DNA ei todista mitään vaikka sitä löytyisi kengästä tai mistä vain.

    Jos puukoin ja lapioin henkihieveriin saatettuja ihmisiä on kasassa 4 päällekkäin, ja murhaaja vielä kuljettelee verisin käsin vaatekappaleita pitkin poikin, niin kenen tahansa verta voi olla missä tahansa vaatteessa tai ruumiissa.

    Se että ulkopuolisen murhaajan DNA: ta ei saada enää löytymään parista tekstiilipalasesta, ei todista että sitä ei olisi paikalla muinoin ollut.

    Mikä saa ihmettelemään että MIKÄ voisikaan enää mitään G.tä vastaan todistaa.

    Mitä poliisilla voisi edes teoriassa olla?
    (Sellaista joka ei olisi silloin heti ollut ilmeistä.)

    Spekuloikaa mikä se olisi!

    Äänestä

  • Proffa kirjoitti:

    Jos eräänä mahdollisuutena pidetään, kuten on pakkokin, "ulkopuolista " murhaajaa,
    niin G:n DNA ei todista mitään vaikka sitä löytyisi kengästä tai mistä vain.

    Jos puukoin ja lapioin henkihieveriin saatettuja ihmisiä on kasassa 4 päällekkäin, ja murhaaja vielä kuljettelee verisin käsin vaatekappaleita pitkin poikin, niin kenen tahansa verta voi olla missä tahansa vaatteessa tai ruumiissa.

    Se että ulkopuolisen murhaajan DNA: ta ei saada enää löytymään parista tekstiilipalasesta, ei todista että sitä ei olisi paikalla muinoin ollut.

    Mikä saa ihmettelemään että MIKÄ voisikaan enää mitään G.tä vastaan todistaa.

    Mitä poliisilla voisi edes teoriassa olla?
    (Sellaista joka ei olisi silloin heti ollut ilmeistä.)

    Spekuloikaa mikä se olisi!

    Bodom-jutun selvittely on tuskin yhden innostuneen poliisin idea. Asiaa on harkinnut useampi kokenut rikostutkija ja kai myös syyttäjäpuoli.

    Gustafssonin syyllisyydestä ei voi julkisuudessa esiintyneiden tietojen perusteella olla mitään mieltä. Mutta uskon rikospoliisin arvostelukykyyn sen verran, että ei tässä viatonta miestä vainota.

    Tulevassa oikeudenkäynnissä asia kyllä selviää. Keskustellaan lisää sitten, kun Gustafsson on tuomittu murhista. Tai vapautettu, koska kyseessä olikin vain 3 tappoa ja asia on vanhentunut.

    Äänestä

  • Yleisasiantuntija kirjoitti:

    Bodom-jutun selvittely on tuskin yhden innostuneen poliisin idea. Asiaa on harkinnut useampi kokenut rikostutkija ja kai myös syyttäjäpuoli.

    Gustafssonin syyllisyydestä ei voi julkisuudessa esiintyneiden tietojen perusteella olla mitään mieltä. Mutta uskon rikospoliisin arvostelukykyyn sen verran, että ei tässä viatonta miestä vainota.

    Tulevassa oikeudenkäynnissä asia kyllä selviää. Keskustellaan lisää sitten, kun Gustafsson on tuomittu murhista. Tai vapautettu, koska kyseessä olikin vain 3 tappoa ja asia on vanhentunut.

    Poliisi kun itse rötöstelee ja ampuu viatoman
    ihmisen ei saa mitään tuomiota.
    Bodom-jutun idea on siinä, että poliisi yrittää
    paikata omia virheitä. Heillä kun on näitä
    selvittämätömiä juttuja vaikka kuinka monta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jomppedz kirjoitti:

Niin, mistä on kyse? näin vain ilttiksen lööpissä tuollaisen otsikon, ja kun ei rahaa ollut mukana ei tullut ostettua.. Mistä on kyse? mitä on nyt sitten "ratkaistu"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu