Evolutionisteilla on kummallinen tapa käyttää Raamattua.

Melkohullu

He eivät lue sitä lainkaan.

He etsivät netistä Raamatun kuviteltuja ristiriitoja sisältäviä sivustoja ja postaavat niitä tänne kasapäin.

Mitä järkeä tuommoisessa on?

Yrittäisivät ensin ottaa selvää asioista ennen kuin tulevat tänne julkistamaan omaa tietämättömyyttään.

Tosi noloa heidän kannaltaan sillä Raamattu on todellisuudessa täysin ristiriidaton ja helppotajuinen kirja. Se pitää vain lukea huolella, sillä huolimattomasti lukien sitä on vaikeampi ymmärtää. Ja jos toimii niin kuin ko. evokit että ei lue ollenkaan, niin miten kummassa he voisivat siitä yhtään mitään ymmärtää?

14

126

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Totuudentorvettaja

      "He etsivät netistä Raamatun kuviteltuja ristiriitoja sisältäviä sivustoja ja postaavat niitä tänne kasapäin. "

      En näe etusivulla sellaisia. Onko sinulla hallusinaatioita?

    • kannustava olen

      Onnittelen erinomaisesta nikin valinnasta. Olemattomia näkevä on tosiaan melko hullu. Mitä aiot tehdä asialle? Hyvä kuitenkin, että vielä sentään itse tajuat olevasi melko hullu.

      • Thaimaalaisia käy kuitenkin vähän sääliksi. Mitä pahaa nämä pienet, tummat, ahkerat ihmiset ovat tehneet ansaitakseen jyrtsin?
        No ei siellä varmaan juuri muita jehovia ole, notta ehkä se sitten...


      • kannustava olen
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Thaimaalaisia käy kuitenkin vähän sääliksi. Mitä pahaa nämä pienet, tummat, ahkerat ihmiset ovat tehneet ansaitakseen jyrtsin?
        No ei siellä varmaan juuri muita jehovia ole, notta ehkä se sitten...

        Älä välitä, jyrtsin matkalu on vain nojatuolimatkailua ja melko hulluna hän voi kuvitella sen todeksi, siinä missä raamatun ristiriitoja sisältävien sivustojen massapostailutkin.


    • jyrtsisekasin

      Ristiriita on ainakin Genesis 10:5 ja Genesis 11 välillä. Paitsi jos jyrillä on hallusinaatiota, niin sitten ei ehkä.

      Genesis 10:5

      "Näistä erkanivat omiin maihinsa rannikoiden ja saarten
      kansat, kukin kansa kielensä ja heimonsa mukaan."

      Genesis 11 kuitenkin kerrotaan että ebnen baabelin tornia oli vain yksi kieli? Ja tämä ei ole ristiriita? LÄÄKKEET!

      • Melkohullu

        Siis kun ei jummarra niin ei.....


        Mutta tiedoksesi vain sekin pikku juttu että Raamatun tapahtumia ei ole kirjoitettu aikajärjestyksessä.



        Outoa että evokki ei edes näin yksinkertaista asiaa ole kyennyt ymmärtämään. Ihan näin sakeaksi en tuota evokin tajuntaa olisi arvannut. Mutta nytpä tiedän senkin.


      • Melkohullu kirjoitti:

        Siis kun ei jummarra niin ei.....


        Mutta tiedoksesi vain sekin pikku juttu että Raamatun tapahtumia ei ole kirjoitettu aikajärjestyksessä.



        Outoa että evokki ei edes näin yksinkertaista asiaa ole kyennyt ymmärtämään. Ihan näin sakeaksi en tuota evokin tajuntaa olisi arvannut. Mutta nytpä tiedän senkin.

        Eli yhdestoista luku voikin siis olla vanhempi kuin kymmenes luku? Eikö Raamattua nyt pidäkään ottaa kirjaimellisesti?


      • hhhhhggfgtr
        marsunkiillottaja kirjoitti:

        Eli yhdestoista luku voikin siis olla vanhempi kuin kymmenes luku? Eikö Raamattua nyt pidäkään ottaa kirjaimellisesti?

        Sakeaa on se puuro marsupilaminkin aivoissa.


      • Fiksu kreationisti
        marsunkiillottaja kirjoitti:

        Eli yhdestoista luku voikin siis olla vanhempi kuin kymmenes luku? Eikö Raamattua nyt pidäkään ottaa kirjaimellisesti?

        Miksi ei voisi olla?

        "Eikö Raamattua nyt pidäkään ottaa kirjaimellisesti?"

        Miten liittyy käsiteltävään aiheeseen? Mistä lähtien ei-kronologinen aikajärjestys tarkoittaisi sitä, ettei jotain asiaa voisi ottaa kirjaimellisesti? Non-sequitur.


      • ++++++++++++
        Melkohullu kirjoitti:

        Siis kun ei jummarra niin ei.....


        Mutta tiedoksesi vain sekin pikku juttu että Raamatun tapahtumia ei ole kirjoitettu aikajärjestyksessä.



        Outoa että evokki ei edes näin yksinkertaista asiaa ole kyennyt ymmärtämään. Ihan näin sakeaksi en tuota evokin tajuntaa olisi arvannut. Mutta nytpä tiedän senkin.

        "Mutta tiedoksesi vain sekin pikku juttu että Raamatun tapahtumia ei ole kirjoitettu aikajärjestyksessä. "

        Mistä tiedät, että tässä kohtaa 11 on vanhempi kuin 10?


      • tietsikkan3r0vastaa
        Fiksu kreationisti kirjoitti:

        Miksi ei voisi olla?

        "Eikö Raamattua nyt pidäkään ottaa kirjaimellisesti?"

        Miten liittyy käsiteltävään aiheeseen? Mistä lähtien ei-kronologinen aikajärjestys tarkoittaisi sitä, ettei jotain asiaa voisi ottaa kirjaimellisesti? Non-sequitur.

        Tietsikkanero, se on uudempi. Siis se 11 luku. Joko raamattua ei ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti tai kirjoittaja oli sienissä.

        Genesis 11:1-9: Now the whole world had one language and a common speech.

        Genesis 10:5: From these the maritime peoples spread out into their territories by their clans within their nations, each with its own language.

        etkö trolli oikeasti näe minkäänlaista ristiriitaa?


      • ++++++++++++ kirjoitti:

        "Mutta tiedoksesi vain sekin pikku juttu että Raamatun tapahtumia ei ole kirjoitettu aikajärjestyksessä. "

        Mistä tiedät, että tässä kohtaa 11 on vanhempi kuin 10?

        Koska sen on apologeettisesti oltava, jotta touhussa olisi auttava järki. Tuskin muusta.


    • ++++++++++

      "Tosi noloa heidän kannaltaan sillä Raamattu on todellisuudessa täysin ristiriidaton ja helppotajuinen kirja."

      Jos raamatussa ei ole ristiriitoja niin tietysti esim näihin kahteen kysymyksen on vain yksi vastaus

      Mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat?

      A: "Se on täytetty."

      B: "Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?"

      C: "Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni."

      D: Kaikki yllä.

      Miten Juudas kuoli?

      A: Hirtttämällä itsensä.

      B: Kaatui, maha halkesi auki ja sisälmykset pursuivat ulos.

      C: Kaikki yllä.

    • Raamattu on sanallisesti ristiriidaton,mutta kaikki sanathan ovat valetta, sillä ne ovat vain totuuden syboleja
      Joten sanalla voidaan vain viitata totuuteen joka on noiden sanojen takana, rivien välissä
      Uskovaiset lukevat kuin piru raamattua, pilkulleen, niin se johtaa
      aivan vääränlaisen kuvan muodostumiseen totuudesta.

      Kristinuskosta on aikojen myötä tullut pahan ikuistamisen jäejestelmä
      koska se haluaa ikuistaa tämän vallitsevan tilanteen ja hallita ihmismieltä ikuisesti

      Lunastusoppi on se järjestelmä jolla se tehdään, siinä luvataan stnnit anteeksi,ja pääsy kuolemanjälkeiseen taivaaseen.

      Taivastila on kuitenkin täällä maan päällä kuten paratiisitilakin oli josta ihminen joutui ulos, materiasta kehityksen kautta syntyneen
      egon sielun takia.
      Joten ihmisiä harhautetaan joko tieten tai tietämättään, pelottelemalla hetä h-vetin kauhuilla
      Tuo pelottelu estää ihmistä ymmärtämästä,tuota psykologista perimäänsä, ja siten saavuttamasta taivastilaa jo täällä maan päällä ollessaan
      Tuo kuoleman jälkeinen taivas on sitte todellisuudessa h-vetin esikartano, josta syyn ja seuraksen lain mukaan ihmisen tekojen seuraukset siirtyvät syntyvän lapsen kannettavaksi perimänä
      Ai ole kysymys ns. jälleensyntymästä vaan syyn ja seuraksen lain toiminnasta

      Joten me olemme osa syyn ja seurauksen ketjusta
      Jotta ihmiskunta palaisi henkisesti normaalin kehityksen mukaseen järjestykseen, niin tuo ketju pitäisi katkaista, ja päästä irti syistä ja seuraksista.
      Se on ainut tie päästä irti sitä vääjäämätöntä kohtaloa mihin ihmiskunta on menossa.

      Ihmiskunta sellaisena kun se nyt on niin se on ainut paha maailmankaikkeudessa, sen takia se on vaaraksi kaikkelle elämälle muillakin planeetoilla

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois

      Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v
      Maailman menoa
      122
      2378
    2. Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta

      "I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from
      Maailman menoa
      41
      1965
    3. Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit

      https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen
      Maailman menoa
      30
      1907
    4. Riikka se runnoo työttömyyttä lisää

      Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276
      Maailman menoa
      49
      1897
    5. Mikä on sinun ja kaivattusi ikä

      💕💕💕💕
      Ikävä
      102
      1887
    6. Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi (YLE Lahti 24.11.2025)

      Että näin sitten: Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi – valtuuston päätös nurin ja 50 000 la
      Sysmä
      58
      1189
    7. Onko sulla jotain

      Suunnitelmia?
      Ikävä
      117
      1095
    8. Poistettuun aloitukseen

      Ei se mulle ollut varmastikaan. En usko vaik sille tuntuukin että oisit voinut olla eräs. Mut niin mäkin pelkään. Ei
      Suhteet
      20
      953
    9. Vaikeneminen

      Tylsää kun nainen meni kuoreen 🫤
      Ikävä
      54
      900
    10. No miten meni?

      Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘
      Ikävä
      110
      857
    Aihe