He eivät lue sitä lainkaan.
He etsivät netistä Raamatun kuviteltuja ristiriitoja sisältäviä sivustoja ja postaavat niitä tänne kasapäin.
Mitä järkeä tuommoisessa on?
Yrittäisivät ensin ottaa selvää asioista ennen kuin tulevat tänne julkistamaan omaa tietämättömyyttään.
Tosi noloa heidän kannaltaan sillä Raamattu on todellisuudessa täysin ristiriidaton ja helppotajuinen kirja. Se pitää vain lukea huolella, sillä huolimattomasti lukien sitä on vaikeampi ymmärtää. Ja jos toimii niin kuin ko. evokit että ei lue ollenkaan, niin miten kummassa he voisivat siitä yhtään mitään ymmärtää?
Evolutionisteilla on kummallinen tapa käyttää Raamattua.
Melkohullu
14
101
Vastaukset
- Totuudentorvettaja
"He etsivät netistä Raamatun kuviteltuja ristiriitoja sisältäviä sivustoja ja postaavat niitä tänne kasapäin. "
En näe etusivulla sellaisia. Onko sinulla hallusinaatioita? - kannustava olen
Onnittelen erinomaisesta nikin valinnasta. Olemattomia näkevä on tosiaan melko hullu. Mitä aiot tehdä asialle? Hyvä kuitenkin, että vielä sentään itse tajuat olevasi melko hullu.
Thaimaalaisia käy kuitenkin vähän sääliksi. Mitä pahaa nämä pienet, tummat, ahkerat ihmiset ovat tehneet ansaitakseen jyrtsin?
No ei siellä varmaan juuri muita jehovia ole, notta ehkä se sitten...- kannustava olen
RepeRuutikallo kirjoitti:
Thaimaalaisia käy kuitenkin vähän sääliksi. Mitä pahaa nämä pienet, tummat, ahkerat ihmiset ovat tehneet ansaitakseen jyrtsin?
No ei siellä varmaan juuri muita jehovia ole, notta ehkä se sitten...Älä välitä, jyrtsin matkalu on vain nojatuolimatkailua ja melko hulluna hän voi kuvitella sen todeksi, siinä missä raamatun ristiriitoja sisältävien sivustojen massapostailutkin.
- jyrtsisekasin
Ristiriita on ainakin Genesis 10:5 ja Genesis 11 välillä. Paitsi jos jyrillä on hallusinaatiota, niin sitten ei ehkä.
Genesis 10:5
"Näistä erkanivat omiin maihinsa rannikoiden ja saarten
kansat, kukin kansa kielensä ja heimonsa mukaan."
Genesis 11 kuitenkin kerrotaan että ebnen baabelin tornia oli vain yksi kieli? Ja tämä ei ole ristiriita? LÄÄKKEET!- Melkohullu
Siis kun ei jummarra niin ei.....
Mutta tiedoksesi vain sekin pikku juttu että Raamatun tapahtumia ei ole kirjoitettu aikajärjestyksessä.
Outoa että evokki ei edes näin yksinkertaista asiaa ole kyennyt ymmärtämään. Ihan näin sakeaksi en tuota evokin tajuntaa olisi arvannut. Mutta nytpä tiedän senkin. Melkohullu kirjoitti:
Siis kun ei jummarra niin ei.....
Mutta tiedoksesi vain sekin pikku juttu että Raamatun tapahtumia ei ole kirjoitettu aikajärjestyksessä.
Outoa että evokki ei edes näin yksinkertaista asiaa ole kyennyt ymmärtämään. Ihan näin sakeaksi en tuota evokin tajuntaa olisi arvannut. Mutta nytpä tiedän senkin.Eli yhdestoista luku voikin siis olla vanhempi kuin kymmenes luku? Eikö Raamattua nyt pidäkään ottaa kirjaimellisesti?
- hhhhhggfgtr
marsunkiillottaja kirjoitti:
Eli yhdestoista luku voikin siis olla vanhempi kuin kymmenes luku? Eikö Raamattua nyt pidäkään ottaa kirjaimellisesti?
Sakeaa on se puuro marsupilaminkin aivoissa.
- Fiksu kreationisti
marsunkiillottaja kirjoitti:
Eli yhdestoista luku voikin siis olla vanhempi kuin kymmenes luku? Eikö Raamattua nyt pidäkään ottaa kirjaimellisesti?
Miksi ei voisi olla?
"Eikö Raamattua nyt pidäkään ottaa kirjaimellisesti?"
Miten liittyy käsiteltävään aiheeseen? Mistä lähtien ei-kronologinen aikajärjestys tarkoittaisi sitä, ettei jotain asiaa voisi ottaa kirjaimellisesti? Non-sequitur. - ++++++++++++
Melkohullu kirjoitti:
Siis kun ei jummarra niin ei.....
Mutta tiedoksesi vain sekin pikku juttu että Raamatun tapahtumia ei ole kirjoitettu aikajärjestyksessä.
Outoa että evokki ei edes näin yksinkertaista asiaa ole kyennyt ymmärtämään. Ihan näin sakeaksi en tuota evokin tajuntaa olisi arvannut. Mutta nytpä tiedän senkin."Mutta tiedoksesi vain sekin pikku juttu että Raamatun tapahtumia ei ole kirjoitettu aikajärjestyksessä. "
Mistä tiedät, että tässä kohtaa 11 on vanhempi kuin 10? - tietsikkan3r0vastaa
Fiksu kreationisti kirjoitti:
Miksi ei voisi olla?
"Eikö Raamattua nyt pidäkään ottaa kirjaimellisesti?"
Miten liittyy käsiteltävään aiheeseen? Mistä lähtien ei-kronologinen aikajärjestys tarkoittaisi sitä, ettei jotain asiaa voisi ottaa kirjaimellisesti? Non-sequitur.Tietsikkanero, se on uudempi. Siis se 11 luku. Joko raamattua ei ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti tai kirjoittaja oli sienissä.
Genesis 11:1-9: Now the whole world had one language and a common speech.
Genesis 10:5: From these the maritime peoples spread out into their territories by their clans within their nations, each with its own language.
etkö trolli oikeasti näe minkäänlaista ristiriitaa? ++++++++++++ kirjoitti:
"Mutta tiedoksesi vain sekin pikku juttu että Raamatun tapahtumia ei ole kirjoitettu aikajärjestyksessä. "
Mistä tiedät, että tässä kohtaa 11 on vanhempi kuin 10?Koska sen on apologeettisesti oltava, jotta touhussa olisi auttava järki. Tuskin muusta.
- ++++++++++
"Tosi noloa heidän kannaltaan sillä Raamattu on todellisuudessa täysin ristiriidaton ja helppotajuinen kirja."
Jos raamatussa ei ole ristiriitoja niin tietysti esim näihin kahteen kysymyksen on vain yksi vastaus
Mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat?
A: "Se on täytetty."
B: "Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?"
C: "Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni."
D: Kaikki yllä.
Miten Juudas kuoli?
A: Hirtttämällä itsensä.
B: Kaatui, maha halkesi auki ja sisälmykset pursuivat ulos.
C: Kaikki yllä. Raamattu on sanallisesti ristiriidaton,mutta kaikki sanathan ovat valetta, sillä ne ovat vain totuuden syboleja
Joten sanalla voidaan vain viitata totuuteen joka on noiden sanojen takana, rivien välissä
Uskovaiset lukevat kuin piru raamattua, pilkulleen, niin se johtaa
aivan vääränlaisen kuvan muodostumiseen totuudesta.
Kristinuskosta on aikojen myötä tullut pahan ikuistamisen jäejestelmä
koska se haluaa ikuistaa tämän vallitsevan tilanteen ja hallita ihmismieltä ikuisesti
Lunastusoppi on se järjestelmä jolla se tehdään, siinä luvataan stnnit anteeksi,ja pääsy kuolemanjälkeiseen taivaaseen.
Taivastila on kuitenkin täällä maan päällä kuten paratiisitilakin oli josta ihminen joutui ulos, materiasta kehityksen kautta syntyneen
egon sielun takia.
Joten ihmisiä harhautetaan joko tieten tai tietämättään, pelottelemalla hetä h-vetin kauhuilla
Tuo pelottelu estää ihmistä ymmärtämästä,tuota psykologista perimäänsä, ja siten saavuttamasta taivastilaa jo täällä maan päällä ollessaan
Tuo kuoleman jälkeinen taivas on sitte todellisuudessa h-vetin esikartano, josta syyn ja seuraksen lain mukaan ihmisen tekojen seuraukset siirtyvät syntyvän lapsen kannettavaksi perimänä
Ai ole kysymys ns. jälleensyntymästä vaan syyn ja seuraksen lain toiminnasta
Joten me olemme osa syyn ja seurauksen ketjusta
Jotta ihmiskunta palaisi henkisesti normaalin kehityksen mukaseen järjestykseen, niin tuo ketju pitäisi katkaista, ja päästä irti syistä ja seuraksista.
Se on ainut tie päästä irti sitä vääjäämätöntä kohtaloa mihin ihmiskunta on menossa.
Ihmiskunta sellaisena kun se nyt on niin se on ainut paha maailmankaikkeudessa, sen takia se on vaaraksi kaikkelle elämälle muillakin planeetoilla
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä762701Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2781545Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871351
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991311Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3891253Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat38997Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2899Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254812Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun316805