Mannerheim oli kuin olikin homoseksuaali, suomenruotsalainen ja kristitittyjen ikoni paljastuikin homoikoniksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041718222551_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041718222551_uu.shtml
Mannerheim olikin homoseksuaali
FUCKIFUU
56717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Onko ateisteille, ja varsinkin vapareille, homous jotenkin kielletty ja häpeällinen asia.
Neuvostoliitossahan se oli kielletty. Ehkä vapareiden homovastainen asenne johtuu näistä vanhoista idän juurista.
Aika on kuitekin muuttunut ja vapareiden homovastaisuus ja pilkka on hämmentävää vielä 2010- luvulla.
Kaikki tietävät sinulla olevan vähän kokemusta naisista mutta se ei meitä edes kiinnosta vaikka juuri siitä haluaisit keskustella.
Minä en arvosta Mannerheimiä mutta arvostuksen puute ei johdu hänen homoudestaan vaan siitä että hän oli uskonnollisen oikeiston edustaja. Mutta kristittyjä kirvelee se että heidän sankarinsa ja ikoninsa oli homoseksuaali.
Mannerheim tuki aluksi Lapuan liikettä, joka tahtoi puhdistaa uskonnottomat maastamme, Mannerheim tosin veti tukensa pois siinä vaiheessa kun Lapualaiset alkoivat vainota homoseksuaaleja. Eli Mannerheimin homous teki hänestä hieman paremman ihmisen jos kristitty nyt koskaa voisi hyvä ihminen olla. Tosin ovat kristitytkin parempia kuin kaltaisesi peräkammarin pojat.
Kaikki muut puolueet paitsi Kokoomus ymmärsivät kääntää kelkkansa viimeistään siinä vaiheessa, kun Lapuan liike muilutti presidentti Ståhlbergin vaimoineen, toteutti useita murhia ja osallistui vallankumousyritykseen.
Reijo Perälä: Lapuan liike ja sanan mahti (s.240-243):
"Lapuan liikkeen kannattajakunnassa oli silmiinpistävän paljon pappeja. Pappeja oli mukana alusta alkaen liikkeen keskusjohdossa, mutta erityisesti heitä oli maakunnallisina ja paikallisina johtohenkilöinä. Lapuan liike pyrki myös aktiivisesti vaikuttamaan papiston mielipiteisiin. Niinpä Lapuan pappilassa pidettiin kansanliikkeen johdon aloitteesta liikkeeseen kuuluvien pappien ja opettajien kokous, joka vaati uskonnonopetuksen lisäämistä, vasemmistolaisten opettajien valinnan estämistä ja oppikirjojen tarkastusoikeutta tuomiokapitulille, jotta kirjoihin tulisi "oikea laatu ja henki."
"Lapuan liikkeen näkyvin pappismies oli rovasti K. R. Kares, jonka äärilapualaiset puheet ja tulikivenkatkuiset kirjoitukset Aktivisti-lehden palstoilla olivat alusta asti herättäneet vasemmistolaisissa ja keskustalaisissa lehdissä paheksuntaa."
"Lapuan liikkeen johtohenkilöihin kuuluva Kares ei osannut pitää erillään kristillistä opetusta ja lapualaisjulistusta. Kareksen johdolla Lapuan kirkossa pidettiin 4.10.1931 erityinen "antikristillisyyttä vastustava kokous", joka sai osan seurakuntalaisista ja Lapuan liikettä vastustavan lehdistön takajaloilleen."
"Kareksen raju puhe aiheutti vastahyökkäyksen myös Lapualla. Viikkoa myöhemmin paikkakunnalla pidettiin Lapuan liikkeeseen kuulumattomien seurakuntalaisten kokous. Myös tämä kokous hyväksyi julkilausuman, jonka kokouksen valitsema lähetystö kävi luovuttamassa Karekselle."
"Vaatimustensa tueksi seurakuntalaiset tekivät vielä päätöksen, ettei Karekselle maksettaisi palkkaa. Maksulakko piti siihen asti, kunnes poliisi peri Kareksen saatavat. Lapualaisrovastin myöhempiin esiintymisiin kansalaiskokouksella ja maksulakolla ei ollut kuitenkaan mitään vaikutusta."
"Lehdet olivat jo aiemmin irvailleet Kareksen julistusta, jolla hän pyhitti Vihtori Kosolan "Jumalan valitsemaksi kansanjohtajaksi".
noin se stana yrittää pilata kristittyjen mainetta jotta koko kristinusko menettäis maineensa eikä oltais kiinnostuneita raamatusta ja sen pelastussanomasta ja stana virnuilee taka vasemmalla
yksittäisten ihmisten huono käytös ei muuta raamatun pelastussanomaa miksikään.
onko ajattelusi itsenäistä vai oletko vasemmistolais-ateistisen kodin kasvatti ja tunneperäisesti omaksunut ajatuksesi sieltä?
Kerro persläpi, olivatko faktat vääriä vai faktan esittäjä?
TÄYTTÄ PILKKAA JA HERJAUSTA MIESTÄ KOHTAAN, JONKA ANSIOTA ON SUOMENITSENÄISYYS JA SEN SÄILYMINEN
HÄVETKÄÄ
Fakta oli väärä!
Jos Mannerheimilla oli suhde tuohon kaveriin, siis jos, niin sehän ei tee hänestä homoa!
Huomioiden hänen monet myöhemmät suhteensa, olisi kuvaavampaa kutsua häntä biseksuaaliksi, jos siis....
Voisitko olla väärässä, edes tämän kerran?
Eihän se ole herjausta, jos homoa sanotaan homoksi. Minä, etkä sinäkään tiedä, oliko Mannerheim homoseksuaali, mutta jos olikin, niin mitä siitä.
Eri asia onkin se, miten hän tapatti köyhälistöä. Sitä voisit miettiä enemmän.
"yksittäisten ihmisten huono käytös ei muuta raamatun pelastussanomaa (=pierusanomaa) miksikään." Isän pojan ja Pyhän Pierun nimeen!
Mannerheim oli heteroavioliitossa, josta hänellä oli lapsia
Muttei ollut omia tai sitten oli aika pasko isä.
Oliko omasi parempi?
omia lapsia- kaksi tytärtä. Anastasie ja Sophie
Sinun on pakko olla valehteilja, tai ainakin erehtyväinen, koska eihän 'absoluuttinen totuus FUCKIPUU' ole tuota mieltä.
Mannerheim ei ollut suomenruotsalainen. Hän syntyi Askaisissa. Suku oli lähtöisin Saksasta ja Mannerheim palveli Venäjän armeijassa. Voisit vähän nyt tarkentaa tietojasi, netistä löytyy.
"Mannerheimin suku on lähtöisin Saksasta, mistä suvun kantaisä siirtyi 1640-luvulla Ruotsiin. Suvun luultiin pitkään olevan kotoisin Alankomaista. Ruotsin kuningas Kaarle XI aateloi Augustin Marheimin vuonna 1693 ja samalla alkuperäinen sukunimi muutettiin muotoon Mannerheim. Gustaf Mannerheimin isoisän isä Carl Erik, oli ensimmäinen Suomeen muuttanut Mannerheim"
Haista sinä kristitty pasko ja ota selvää faktoista.
En ole kristitty, enkä usko mihinkään jumaliin. Yrittäisit rauhoittua, etkä suoltaisi tuollaista sontaa tänne koko ajan.
Sokea vaparikin on löytänyt jyvän. Joskus käy niinkin.
Kuka liekin auttoi sinua Wikipediasta jyvän etsinnässä, ei ollut varmaankaan vapari, mutta opportunisti kuitenkin, koska vainoharhaista fanaatikkoa avitti.
fuckifuu
Mannerheim ei ollut suomenruotsalainen, koska hän ei syntynyt Ruotsissa, eikä siis ollut muuttanut sieltä Suomeen.
Hei vajakki, suomenruotsalainen on Suomessa asuva ruotsalainen.
Tämä saattaa aiheuttaa hämmennystä mutta suomalaisiksi sanotaan sekä Suomen kansalaisia että suomalaisia. Ei siis tarvitse olla suomalainen että sanotaan suomalaiseksi kunhan on kansallisuus, esim. somali voi olla suomalainen.
Sinut on todettu heikkolahjaiseksi ja valehtelijaksi, ei siis ole minun vikani että sinua erehdytään luulemaan kristityksi. Faktoja esitin JÄLLEEN, ole hyvä ja kumoa sontiainen ne jos kykenet tai palaa kirkon jäseneksi.
Jos on kansallisuus niin on suomalainen. Mitä yrität sanoa?
Ehdotan sinulle käyntiä psykiatrille. Toki on myös puhelinpäivystyksiä, joista voit saada apua.
http://www.al-anon.fi/puhelimet
http://www.tietoisuus.org/2010/auttavat-puhelimet-suomessa/
fuccis
Jos on Suomessa syntynyt, niin on suomalainen. Mannerheim ei syntynyt Ruotsissa, vaan Suomessa.
Jonka molemmat vanhemmat olivat hurrreja. Siis Mannerheim oli hurrri.
Kun suvaitsevaiston argumentit eivät kestä lähempää tarkastelua tarttuvat he henkilöön meneviin herjauksiin. Onnitteluni nimimerkki zyrtille että hän jälleen kerran todisti väittämän oikeaksi. Minä sentään vaikkakin halveksun teitä kristittyjä ja entisiä kristittyjä ääneen niin silti vaivaudun myös murskaamaan teidät asiatiedoilla.
zyrt on maikkarilla rähjännyt entinen nimimerkki mahtimuffe. Hän tulee jänkkäämään kanssasi maailman tappiin.
Miksi valehtelet? En ole koskaan kirjoitellut moiselle palstalle, enkä käyttänyt koskaan tuollaista nimimerkkiä.
Suomi oli Mannerheimin synnyinvuonna Venäjän suuriruhtinaskunta. Ei osa Ruotsia.
fuckifuulla ei ole tainnut mennä historian opiskelu ihan putkeen:)
Eihän tuo FUCKIPUU näe mikä on ruotsalaisen ja ruotsinkielisen ero;-D
Eipä näe, ei. Minun siskoni on ruotsinsuomalainen, koska hän on Suomessa syntynyt, mutta muutti sitten Ruotsiin ensin töihin ja avioitui sitten siellä ruotsalaisen miehen kanssa.
Miten fuckifuu mahtaa luennehtia tuttavaani, joka on venäjänkielinen Virosta tänne muuttanut ja nykyään Suomen kansalainen?
Kuulehan zyrt: Kyllä suomenruotsalainen voi olla vaikka olisi syntynyt Askaisissa, jenkeissä tai lentokoneessa, taksista puhumattakaan.
Suomenruotsalaisuus on kieli- ja kulttuuri-identiteetti, eikä paikkaan sidottu.
Valot villkuis ja *system overload* syttyisi;-D
Tuolla määritelmällä suomessa ei ole montaakaan suomenruotsalaista.
Ei Suomessa syntynyt ole suomenruotsalainen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Wiki:
"Suomenruotsalaiset ovat ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvia syntyperäisiä Suomen asukkaita."
Niin: "Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?";-D
Tuo termihän on myös ihan virallisessa käytössä, mutta sinä näytät lukevan siihen jotain muuta? Mitä?
Toki tuo Wikin ilmaisu ei ole ihan kattava.
Toki lapsi, jonka suomenruotsalaiset vanhemmat sattuvat asumaan ulkomailla lapsen syntyessä, voi laskea itsensä tuohon rymään.
Mihin ryhmään itsensä identifioi, on tietenkin pääosin kunkin oma 'valinta'.
Olkoon vaan virallisessa käytössä, mutta se on virheellinen.
Esitit väitteen.
Argumenttisi?
Ei voi käyttää nimitystä suomenruotsalainen, jos on Suomseesa syntynyt. Etkö tajua sitä?
Se on niin vakiintunut nimitys, että se on täysin käypä ja selkeä ja lisäksi ilmaisutaloudellinen.
"Ei voi käyttää nimitystä suomenruotsalainen...."
Kyllä siis voi eikä edes synny väärinkäsityksiä, muuten kuin vänkkääjän mielessä.
Olkoon vaan vakiintunut, mutta sitä ei voi tässä kohdassa käyttää. Onko Jutta Zilliacus mielestäsi suomenruotsalainen?
Ilman muuta Zilliacus on suomenruotsalainen, koska on kirjoittanut ruotsiksi ja ollut RKP:n kansanedustaja. Vai mitä fuckifuu?
Terminologisessa pohdinnassa on hyvä huomata, että on kaksi pääsuuntaa: ateistinen ja teistinen.
Ateismissa sanat ovat teistien sanojen vastakohtia tarkoittaen kuitenkin päinvastaista, esim.
koira menee ulos tarkoittaa ateismiksi kissa tulee sisään.
Tämä tekee ymmärrettäväksi myös ateistien lempilauseen:
ateistit ovat muita älykkäämpiä.
Myös sana vapaa-ajattelija sana voidaan ymmärtää laajemmassa mielessä, kun huomataan sen kaksi eri tarkoitusta.
Jos kuvittelit olevasi hauska, niin kirjoitit aivan väärään ketjuun. Miksi et vain suostu vetämään itseäsi hirteen, voin maksaa köyden.
noinhan se menee-- ateisti on Jumalan vastainen --siis Jumala on olemassa-- eihän sellaista vastaan voi olla jota ei ole olemassa
oikeampaa olisi sanoa että on skeptikko -- epäilijä.
Ateisti ei usko jumalan /jumalien olemassaoloon ja jotkut penteleet ovat explisiittisesti sitä mieltä, ettei moisia ole olemassa.
Menikö liian vaikeaksi?
Loistavan syvällistä vapariaatosta jaloa. Ateistinen humanismi suorastaan tihkuu päänahasta läpi.
Kun kaikille saadaan iskostettua vapariuden siivekäs rauhan aate, maailmaan laskeutuu rauhanenkeli ja levittää vaparisiipensä antaen armosta ikuisen rauhan ja rakkauden kansojen välille kuten nyt jo on vapareiden keskuudessa luterilaisessa Suomessa.
Ja sinulla riittää sitä analyysivoimaa... no, ainakin yleistykseen.
Kuten jo on selväksi tullut, niin Mannerheim ei ollut suomenruotsalainen. Miten sinä kuvailisit Chilestä Suomeen muuttanutta ihmistä, joka on Suomen kansalainen ja puhuu sekä omaa äidinkieltään että suomea ja on sittemmin muuttaa Alaskaan?
Mannerheimin suku on alun perin Saksasta mutta jo noin 400 vuotta sitten he muuttivat Ruotsiin. Mannerheimin isoisän isä oli ensimmäinen Suomeen muuttanut ruotsalainen. Eli Mannerheim olipa hyvinkin suomenruotsalainen. Mannerheimin äidinkieli oli ruotsi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim
Suomen kansalaiset joiden äidinkieli on ruotsi kutsutaan suomenruotsalaisiksi.
On aika selvää että yrität nyt venkoilla faktoja vastaan.
Mannerheim ei ollut ruotsalainen, vaan suomalainen. Jumalialauta, jos sinun esivanhempasi muuttivat joistain Uralinmutkalta, niin oletko sinä uralinsuomalainen?
Eikun suomenuralilainen. Sori.
Avaaja väittää Mannerheimin olleen homo.
Siis, ei pohdittu oliko hän uralin homo tai homon urali. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä.
Ongelma onkin voiko homo liittyä vapareihin, kun heissä tuntuu niin kovasti olevan homopelkoisia, suorastaan panikoijia.
Onko homous sallittu vain uskiksille?
Voiko mennä samaan saunaan Prometheusleirillä?
Ei voi. sillä Mannerheim on kuollut suomenruotsalainen.