Hitlerilläkin oli aluksi helvetinsuuri kannatus

ja sitten täys nolla.

Käykö putiinilaisille samalla tavalla ???



Vahva epäilys että käy.
25157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Todennäköisesti Venäjällä meneillään olevan talousromahduksen saavuttaessa kriittisen posteen.

Äänestä

Sillä poikkeuksella, että Hitlerillä on yhä edelleen suuri kannatus. Hitlerin opit, neuvot, varoitukset ja julistukset ovat osoittautuneet todeksi suurimmalta osin.

Äänestä
  • Hitlerin opit ja neuvot on hyviä jos on idiootti ja haluaa kansansa tuhoa.

    Äänestä

  • silloin jos kirjoitti:

    Hitlerin opit ja neuvot on hyviä jos on idiootti ja haluaa kansansa tuhoa.

    Saksan valtakunnan kyllä tuhosi liittoutuneet eikä Hitler. Tai tarkasti ottaen tuhon takana oli siioniostien salaliitto jonka tarkoitus oli ottaa maailma hallintaan.
    Näin myös on käynyt.
    Neuvostoliiton olemassaolo hidasti tätä tavoitetta. Nyt ovat Euroopan kansat ja pohjoinen valkoinen rotu ( jota Mooseksen pojat vihaavat) on tuhon partaalla.
    Voi olla että Venäjä on ko. Rodun viimeinen linnake.

    Hitlerin politiikka oli edistyksellistä luonnonsuojelussa, eläinten oikeuksissa ja sosiaalipolitiikassa.

    Olen aina toivonut sydämmeni pohjasta että Saksa olisi voittanut sodan. Ei hyppisi silmille somalit ja "kerjäläiset" !

    Äänestä

  • Aatu OK. kirjoitti:

    Saksan valtakunnan kyllä tuhosi liittoutuneet eikä Hitler. Tai tarkasti ottaen tuhon takana oli siioniostien salaliitto jonka tarkoitus oli ottaa maailma hallintaan.
    Näin myös on käynyt.
    Neuvostoliiton olemassaolo hidasti tätä tavoitetta. Nyt ovat Euroopan kansat ja pohjoinen valkoinen rotu ( jota Mooseksen pojat vihaavat) on tuhon partaalla.
    Voi olla että Venäjä on ko. Rodun viimeinen linnake.

    Hitlerin politiikka oli edistyksellistä luonnonsuojelussa, eläinten oikeuksissa ja sosiaalipolitiikassa.

    Olen aina toivonut sydämmeni pohjasta että Saksa olisi voittanut sodan. Ei hyppisi silmille somalit ja "kerjäläiset" !

    Muuten mitä lääkkeitä käytät ???

    Äänestä

häviävät sotansa aina, onneksi. Niin käy myös nykyisten diktaattoreiden.

Kansa ei tykkää diktaattoreista, jotka ovat todellista paskasakkia, ihan homoihin verrattavaa jätettä.

Äänestä

Onhan Kataisellakin ollut jo 10 vuotta yhtä suuri kannatus, kokoomus voittanut kaikki vaalit ja "hitlerin" tahtia mennään.

Johtopäätös:
Vaikuttaa siltä, että vain "hitlerimäisillä" on suuri kannatus.

Diktaattori
http://fi.wikipedia.org/wiki/Diktaattori

Tuossa jutussa puhutaan vain köyhistä maista. Nykyisissä länsimaissa se hoidetaan pankkipiirien kautta niin, ettei kansa huomaa, että ollaan jonkinlaisessa "diktatuurissa" tai eliitin harvainvallassa.

Äänestä
  • Kataista ei voi verrata Hitleriin. Katainen haluaa hävitää Suomen, kun Hitler taas oli viimeisen päälle isänmaallinen Saksan etua ajava mies.
    Harmittavaa oli vain sota pyrkimykset ja oishan se voinut ottaa esimerkiksi juutalaisten kanssa vähän iisimmin.

    Äänestä

Oli suuri johtaja ratkaisi monta ongelmaa hyvin oli mies paikallaan

Äänestä
  • Tapa itsesi, kiitos !

    Äänestä

  • Tee niinkuin idolis! kirjoitti:

    Tapa itsesi, kiitos !

    ei mun äiskä anna lupaa....

    Äänestä

Olen minäkin ihmetellyt kokoomuksen kannatusta vaikka mitä tekevät
kansalle kenkkua gallupit paukkuu aina.

Äänestä
  • Yksinkertaista: ahneuden ylemmydentunteen ja tyhmyyden pyhä yhdistelmä. Parinsadan tonnin pankkilainan ja osamaksu-audin "omistava" insinööri leikkii rikasta pankin rahoilla ja luulee olevansa "parempiosainen." Tähän illuusioon kuuluu olennaisesti kokoomuksen äänestäminen.

    Äänestä

Hitler ja natsit ajoivat eläinten oikeuksia jo 30-luvulla.

Hitlerin kansallissosialistinen Saksa oli eläinsuojelun edelläkävijä, ja natsien eläinsuojelun keskeiset ajatukset on nykyisin yleisesti hyväksytty ja sisällytetty länsimaiseen lainsäädäntöön!

28. päivä elokuuta 1933 miljoonat saksalaiset olivat kokoontuneet radion ääreen. Kolmannen valtakunnan Preussin asiain ministeri Hermann Göring puhui vain yhdestä asiasta: kahta viikkoa aikaisemmin julistamastaan vivisektion kiellosta.

Vivisektiolla tarkoitettiin eläinkokeita, nimenomaan tuskallisia ilman nukutusta ja kivunlievitystä tehtäviä leikkauksia, elävältä leikkaamisia.

Useat eläimet ja ihmiset ovat jo tuhansien vuosien ajan jakaneet kodit, pellot ja taistelut yhteistyössä ja aseveljinä, siksi heitä (siis eläimiä) tuli myös kunnioittaa.

Natsit säätivätkin nopeasti valtaansa tulon jälkeen historian tiukimmat eläinsuojelulait. Luonnonsuojelualueita uhanalaisten eläinten turvaksi perustettiin eri puolille valtakuntaa.

Kolmas valtakunta rauhoitti ensimmäisenä maailmassa suden, mikä oli omana aikanaan täysin uskomaton teko. Jopa kalojen ja hummereiden kohtelusta laadittiin pikkutarkat määräykset. Niitä myös valvottiin; kaikista Saksan ammattikunnista eläinlääkäreistä suurin prosentti kuului kansallissosialistiseen puolueeseen.

Vuoden 1933 lopulla voimaan tullut Saksan eläinsuojelulaki (Tierschutzgesetz) oli maailman ensimmäinen, joka määritteli eläimille oikeudet sellaisenaan (um ihrer sebst wille) ihmisen tarpeista ja tunteista riippumatta. Laki oli myös ensimmäinen, joka poisti erottelun koti- ja villieläinten välillä. Se määritteli lain kohteiksi "kaikki elävät olennot, jotka luetaan eläimiksi yleisessä kielenkäytössä ja luonnontieteellisesti. Rikosoikeudellisessa mielessä ei ole mitään eroa kotieläinten ja muiden, korkeampiarvoisten ja alempiarvoisten tai ihmisille hyödyllisten ja haitallisten eläinten välillä". Ilmaisut ovat nykyisin hieman erilaisia, mutta kaikkien länsimaiden eläintensuojelulait pohjautuvat nykyisin näihin periaatteisiin.

Useat johtavat natsit, mm Hitler ja Himmler, olivat kasvissyöjiä ja luonnonsuojelijoita vakaumuksellisista syistä.

Himmler ihmetteli suomalais-virolaiselle lääkärilleen Felix Kerstenille "Kuinka voitte saada nautintoa, Herr Kersten, ampumalla suojasta avuttomia luontokappaleita, jotka samoilevat metsän siimeksessä viattomina, puolustuskyvyttöminä ja mitään aavistamatta? Se on todellista murhaamista. Luonto on suunnattoman kaunis ja jokaisella eläimellä on oikeus elää."

Hän myös käytti käsitettä "eläinoikeudet" ensimmäisen kerran nykyaikaisessa mielessä artikkelinsa otsikkona vuonna 1934 SS:n perhejulkaisussa.

Kolmannen valtakunnan romahtamisen jälkeen suurin osa natsien eläinsuojelulainsäädännöstä purettiin. Susi metsästettiin sukupuuttoon ja luonnonsuojelualueita ohjattiin maanviljelyskäyttöön. Siis kun SOSIALISTIT tulivat valtaan.

Kummat niitä pahoja siis olivatkaan?

Äänestä

Hitlerin ja Natsien oppeja on jo suoraan käytetty:

1. Eläinten suojelu ja oikeudet
Natsi-Saksa oli ensimmäinen maa maailmassa, joka kielsi kärsimystä aiheuttavat eläinkokeet säätämällä täyskiellon huhtikuussa 1933. Korkea arvoiset natsit kuten Hermann Goring, Heinrich Himmler ja Adolf Hitler olivat hyvin huolissaan eläinten suojelusta erityisesti siitä miten eläimet teurastettiin ja miten koe-eläimiä leikeltiin ilman nukutusta, eikä heidän kärsimyksiään lievitetty. Saksan eläinsuojelulaki (Tierschutzgesetz) oli maailman ensimmäinen, joka määritteli eläimille oikeudet sellaisenaan (um ihrer sebst wille) ihmisen tarpeista ja tunteista riippumatta. Laki oli myös ensimmäinen, joka poisti erottelun koti- ja villieläinten välillä. Se määritteli lain kohteiksi "kaikki elävät olennot.

2. Vuonna 1934 NatsiSaksassa hyväksyttiin kansallinen metsästyslaki, joka sääteli kuinka paljon eläimiä voitaisiin tappaa vuodessa, ja he loivat "metsästysajat". Nämä metsästystä koskevat lainsäädännöt ovat nyt käytössä useimmissa länsimaissa. Ilman tätä lakia on useita lajeja olisi kokonaan kadonnut Saksan metsistä.

3. Natsit perustivat luonnonsuojelualueita. Kolmas valtakunta mm. rauhoitti ensimmäisenä maailmassa suden. Natsivallan romahdettua, susi metsästettiin sukupuuttoon Saksassa ja luonnonsuojelualueet määrättiin muuhun käyttöön.

Hitler puolusti erityisesti koirien oikeuksia. Hitlerin ensimmäinen koira oli Fuchsl. Vaalea pikku terrieri, joka oli todennäköisesti jonkun englantilaisen sotilaan tai yksikön maskotti, juoksi alkuvuodesta 1915 Hitlerin juoksuhautaan jahdatessaan rottaa. Hitler otti koiran kiinni ja piti itsellään. Se kiintyi uuteen isäntäänsä, joka opetti sille temppuja ja ruokki sitä pienistä annoksistaan. Fuchsl seurasi uskollisesti isäntäänsä päivisin ja nukkui yönsä tämän vierellä. Elokuussa 1917 kovia kärsinyt rykmentti vedettiin rintamalta lepäämään ja eräs rautatievirkailija tarjosi Hitlerille 200 markkaa koirasta. Hitler ei olisi myynyt sitä edes tuhatkertaisesta summasta, mutta yleisessä sekamelskassa koira katosi, todennäköisesti virkailijan varastamana. ”Hullua, kuinka kiintynyt olin siihen pikku petoon”, Hitler muisteli hellästi 25 vuotta myöhemmin.

Hitler eli hyvin spartalaista elämää. Hän ei tupakoinut, juonut alkoholia, eikä syönyt epäterveellistä ruokaa.

4. Hitler lanseerasi tupakan vastaiset lait, koska tupakointi oli paitsi epäterveellistä, myös hirvittävää rahan tuhlausta. Hitler aloitti yhden kalleimmista ja tehokaimmista tupakan vastaisista liikkeistä kautta historian. Natsit kielsivät tupakoinnin ravintoloissa ja julkisessa liikenteessä, vedoten kansanterveyteen, ja ne säänteli tupakoinnin ja savukkeiden mainontaa. NatsiSaksassa oli myös korkea tupakkavero ja savukkeita säännösteltiin. Useat terveysjärjestöt natsi-Saksassa valistivat, että tupakointi lisäsi keskenmenon riskiä raskaana oleville naislle, kuten se on nyt yleisesti tunnettu tosiasia.

Vuosittaiset tilastot osoittivat että savukkeiden kulutus asukasta kohden vuonna 1940 oli Saksassa vain 749, vaikka amerikkalaiset polttivat yli 3000 savuketta per capita.

5. Hiler oli myös absolutisti. Hitlerin läsnäollessa alkoholia ei nautittu. Hitlerin isä oli katkeroitunut ja alkoholisoitunut mies, joka pieksi vaimoaan ja perhettään usein pienimmistäkin syistä. Lapsuudessaan Adolf joutui usein hakemaan yhä juopottelevan isänsä kotiin lähiseudun kapakoista. Hitler kuvasi isäänsä sadistiseksi ja väkivaltaiseksi öykkäriksi, joka kulutti perheen rahat alkoholiin. Sisaren mukaan Adolf sai selkäänsä päivittäin. Isän äkillinen kuolema keuhkoverensyöksyyn kodin lähellä sijainneessa oluttuvassa vuoden 1903 alussa vapautti tuolloin 14-vuotiaan Hitlerin päivittäisistä pahoinpitelyistä.

6. Terveet elintavat ja läskin vastustaminen.
Hitler ei syönyt epäterveellistä ruokaa. Hän piti fyysisestä kunnostaan hyvää huolta. Hän vaati samaa myös muilta, minkä vuoksi hänen lähipiirissään ei tiedetty olleen yhtään ainoaa lihavaa ihmistä, sillä sellaiset ihmiset inhottivat Hitleriä itseään.

7. Hyväntekeväisyysohjelmat
Natsi-Saksalla oli yksi suurimmista väestön hyvinvointiohjelmista historiassa, joka perustui filosofiaan, että kaikkien saksalaiset pitäisi jakaa elintaso. Yksi tunnetuin näistä oli Winter Relief-ohjelma, jossa korkea-arvoiset natsit ja tavalliset kansalaiset yhdessä jakoivat kadulla apua vähäosaisille. Julisteet kehottivat ihmisiä lahjoittamaan rahaa hyväntekeväisyysohjelmiin, eikä antamaan suoraan kerjäläisille (kuten nykyäänkin, samaa ohjetta toteutetaan mm. romaanikerjäläisten osalta). NatsiSaksa käytti valtavasti varoja sosiaalijärjestelmän ylläpitoon, kuten Suominkin käyttää nykypäivänä.

Natsit olivat siis hirvittävän paljon edellä omaa aikaansa!

Äänestä

Listaa voisi jatkaa vielä pitkään, mm. Hitler ja natsit mahdollistivat autoilun tavallisille kansalaisille luomalla Volkswagenin eli kansanauton.

Hitler rakennutti autoille valtavat autobahnat joita pitkin tänäpäiväkin Saksassa ajellaan.

Natsit kehittivät tutkassa näkymättömän häivehävittäjän, jota vasta viime aikoina Usa on käyttänyt (usa vei sen saksalaisilta). Neukut varastivat saksalaisten kehittämän ydinvoiman, ilman saksalaisia, neukuilla ei olisi ollut ydinpommeja eikä ydinsähköä. Kaikesta näistä on kiittäminen natseja.

Puhumattakaan lääketieteellisistä harppauksista joita natsien havaintojen ja keksintöjen perusteella on tehty, mm. "Rapid Active rewarming" tekniikkaa, joka on tehokkain tapa palauttaa hypotermiaa poteva potilas takaisin henkiin. Tekniikkaa käytetään nykyään lännessä.

Ei pitäisi unohtaa natsien hyviä aikaansaannoksia, nimittäin ne olivat syynä siihen miksi Saksan kansalaiset demokraattisesti äänestivät natsit valtaan vuosikausia.

Se että joku tekee pahoja asioita, ei tarkoita etteikö sama ihminen voisi tehdä myös hyviä tekoja.

On lapsellista ja typerää koittaa demonisoida kaikki jotka tekevät joskus jotain väärin.

Ei se tee ketään täysin hyväksi että tekee yhden hyvän asian, eikä se tee täysin pahaksi että tekee jonkun pahan asian.

Ei maailma ole mustavalkoista.

Mitä haittaa siitä on että kerrotaan rehellisesti että Hitler ja natsit olivat joissain asioissa hyvällä asialla, ja toisissa ei?

Äänestä

Putinin pää on kohta seipään nokassa.

Äänestä

Hitlerin ja natsien kannatus romahti vasta sitten, kun sota todella oli hävitty. Esimerkiksi vielä pari viikkoa ennen Berliinin valtausta enemmistö saksalaisista tuki Hitleriä ja sotaa.

Äänestä
  • rakas, sinä alat oppia !!!

    Minä olen niin toivonut että sinä alkaisit ymmärtämään elämää ja vihdoin valoa on näkyvissä !!!

    Äänestä

Hyvän tekijä oli aatu

Äänestä

Ainoa ero Putinin ja Hitlerin valtaannousulla on, että Hitlerin vaalit oli vilpittömät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Freedom-Freedom-Free kirjoitti:

ja sitten täys nolla.

Käykö putiinilaisille samalla tavalla ???



Vahva epäilys että käy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu