Rasismivisa!

Mikä vaihtoehdoista on rasismia?
a) mustaihoinen lyö valkoihoista
b) mustaihoinen lyö aasialaista
c) valkoihoinen lyö mustaihoista

Oikea vastaus: C, koska vain valkoihoinen voi olla rasisti

olen vain tutustunut aiheeseen ja valitisin todellisuudessa / reaalielämässä vähiten paikkaansa pitävät vastaukset, koska tiesin niiden olevan rasismivisan tekijän mielestä oikeita vastauksia.

pöllö kirjoitti:

olen vain tutustunut aiheeseen ja valitisin todellisuudessa / reaalielämässä vähiten paikkaansa pitävät vastaukset, koska tiesin niiden olevan rasismivisan tekijän mielestä oikeita vastauksia.

Lue lisää

Voitko perustella valintasi?

Mover kirjoitti:

Voitko perustella valintasi?

halusin mahdollisimman paljon pisteitä, siksi vastasin kuten vastasin.
Siinä perustelut :D

Pöllö kirjoitti:

halusin mahdollisimman paljon pisteitä, siksi vastasin kuten vastasin.
Siinä perustelut :D

Pöllö!

En minä sitä tarkoittanut - vaan sitä, miksi olit eri mieltä oikeista vastauksista?(!)

mitäs väliä sillä on...

Hyysärijärjestöissä on kulissit. Muutenhan ne olisi mahdottomia. Spr on onnistunut avaamaan koko maailman rahahanat. Joskus näitä Movereita jää kiinni, kun mättävät niitä jokapuolelta tulevia rahoja omiin taskuihinsa. Yleensä nämä kiinni jääneet ovat ottaneet erehdyksessä jonkun toisen rosvon taskusta, eikä heikkolahjaiset osaa pitää mölyjään sisäpiirissä.

Näin se vaan menee. Kaikki ei ole ihan sitä miltä se näyttää. Mutta jos spr ei esim järjestäisi verenluovutusta, niin sen tekisi joku muu sitte ja mahdollisesti jopa maksaisi siitä, koska sitä verta todellakin tarvitaan.

Vertahan luovuttaa ihmiset pelkästään siitä syystä, että niille on aivopesty ajatus jostain veren myrkyistä, jotka ei poistu millään muulla tavalla kuin luovuttamalla verta säännöllisesti.

Rättikonteistahan kirjoitin jo aikaisemmin totuuden.

¢l¢ kirjoitti:

mitäs väliä sillä on...

Hyysärijärjestöissä on kulissit. Muutenhan ne olisi mahdottomia. Spr on onnistunut avaamaan koko maailman rahahanat. Joskus näitä Movereita jää kiinni, kun mättävät niitä jokapuolelta tulevia rahoja omiin taskuihinsa. Yleensä nämä kiinni jääneet ovat ottaneet erehdyksessä jonkun toisen rosvon taskusta, eikä heikkolahjaiset osaa pitää mölyjään sisäpiirissä.

Näin se vaan menee. Kaikki ei ole ihan sitä miltä se näyttää. Mutta jos spr ei esim järjestäisi verenluovutusta, niin sen tekisi joku muu sitte ja mahdollisesti jopa maksaisi siitä, koska sitä verta todellakin tarvitaan.

Vertahan luovuttaa ihmiset pelkästään siitä syystä, että niille on aivopesty ajatus jostain veren myrkyistä, jotka ei poistu millään muulla tavalla kuin luovuttamalla verta säännöllisesti.

Rättikonteistahan kirjoitin jo aikaisemmin totuuden.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=J5yR5XhCIeg

Tässä biisissä on aika hyvin kiteytetty ihmiskunnan menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuuskin.

Mutta sillä välin syntisessä maailmassa tapahtuu...

http://www.muslima.com/?ovchn=GGL&ovcpn=English Finland Content Image Ads&ovcrn=islam&ovtac=PPC&mkwid=cMw0pYaTx_dc&pcrid=41333848312&pkw=islam&pmt=&plc=0d5f8bc1757d4cb4.anonymous.google&gclid=CIyn2uqs6L0CFdShtAod72UA9g

Uskaltaiskos sitä kokeilla tämmöstäkin?

Juu - se on vähän niin kuin oman alkoholistisuuden mittaaminen(!)

Mover kirjoitti:

Juu - se on vähän niin kuin oman alkoholistisuuden mittaaminen(!)

Se on nimen omaan mittaamista jossa pitää olla totuus mukana. Jos täällä puhutaan rasismista, niin pitää olla totuus siinäkin. Minä ainakin vaadin sellaista mutta sinusta en tiedä...

kissa kissa kirjoitti:

Se on nimen omaan mittaamista jossa pitää olla totuus mukana. Jos täällä puhutaan rasismista, niin pitää olla totuus siinäkin. Minä ainakin vaadin sellaista mutta sinusta en tiedä...

Lue lisää

Tämä palsta on juuri sitä varten että sinä kerrot minulle mitä rasismi on.

Mover kirjoitti:

Tämä palsta on juuri sitä varten että sinä kerrot minulle mitä rasismi on.

Mover
18.4.2014 12:26

Minä kerron kunhan sinä vastaat kysymyksiin..tästä on keskusteltu ennenkin.

Huomautin Punainen Risti-järjestön rasistisuudesta ja siitä ristiriidasta että rasisti mittaa rasistisuutta. Tässä kohdassa, tässä järjestössä, joka on maailman laajuinen on rasismia.

kissa ,kissa kirjoitti:

Mover
18.4.2014 12:26

Minä kerron kunhan sinä vastaat kysymyksiin..tästä on keskusteltu ennenkin.

Huomautin Punainen Risti-järjestön rasistisuudesta ja siitä ristiriidasta että rasisti mittaa rasistisuutta. Tässä kohdassa, tässä järjestössä, joka on maailman laajuinen on rasismia.

Lue lisää

Tarkennatko.

Mover kirjoitti:

Tarkennatko.

Punainen Risti ei ota jäsenekseen Punaista Daavidin Tähteä koska muslimiosastot, Punainen Leijona ja Punainen Puolikuu eivät hyväksy sen jäseneksi ottamista.

Tämä on kiistatta rasismia joten Punainen Risti on rasistikyselyssään pelkkä vitsi.

kissa kissa kirjoitti:

Punainen Risti ei ota jäsenekseen Punaista Daavidin Tähteä koska muslimiosastot, Punainen Leijona ja Punainen Puolikuu eivät hyväksy sen jäseneksi ottamista.

Tämä on kiistatta rasismia joten Punainen Risti on rasistikyselyssään pelkkä vitsi.

Lue lisää

Viitataan varmaan juutalaisten osallisuuteen. En tunne asiaa. Mutta vaikuttaa erikoiselta.

Tuskin se kuitenkaan tuon visan kysymysten relavanttiuteen vaikuttaa?

Mover kirjoitti:

Viitataan varmaan juutalaisten osallisuuteen. En tunne asiaa. Mutta vaikuttaa erikoiselta.

Tuskin se kuitenkaan tuon visan kysymysten relavanttiuteen vaikuttaa?

Lue lisää

Ei tietenkään vaikuta. Jos raiskaajalta kysytään raiskauksen oikeustusta, ei ole merkitystä sillä että hän on itse osallinen tekoihin. Samoin Hitleriltä voi saada punnittuja vastauksia ihmisoikeuskysymyksiin. Osallisuus rasismiin ei vaikuta sitä eikä tätä.

Mover kirjoitti:

Juu - se on vähän niin kuin oman alkoholistisuuden mittaaminen(!)

Laita mooveri meille se khattiriippuvuus mittari niin voimme mitata riippuvuuttamme khattiin. Sehän taitaa olla sinulle tuttujuttu vai mitä...?

khattiakans kirjoitti:

Laita mooveri meille se khattiriippuvuus mittari niin voimme mitata riippuvuuttamme khattiin. Sehän taitaa olla sinulle tuttujuttu vai mitä...?

kun katti pärisee liika täytyy ottaa vähän kissanminttua

Toinen yritys:

Vuonna 2012 Suomeen tuli eniten virolaisia. Vastasin väärin kun veikkasin venäläisiä.

0 pistettä, pääsin kysymykseen 1.

Miten tämä kysymys edes liittyy rasismiin? Ja miten voin tietää mistä tuli eniten ihmisiä kaksi vuotta sitten?? Harvinaisen turha visa.

viherpiiperö kirjoitti:

Toinen yritys:

Vuonna 2012 Suomeen tuli eniten virolaisia. Vastasin väärin kun veikkasin venäläisiä.

0 pistettä, pääsin kysymykseen 1.

Miten tämä kysymys edes liittyy rasismiin? Ja miten voin tietää mistä tuli eniten ihmisiä kaksi vuotta sitten?? Harvinaisen turha visa.

Lue lisää

Hyvä kysymys muuten tuo "Miten tämä liittyy rasismiin". Sitä tulen itsekin tällä palstalla aika usein miettineeksi!

Mover kirjoitti:

Hyvä kysymys muuten tuo "Miten tämä liittyy rasismiin". Sitä tulen itsekin tällä palstalla aika usein miettineeksi!

niin

Eihän sinun mielestä mitään rasismia edes ole, kun ei ole rotujakaan. Palstalaiset sinusta kuitenkin on rasisteja. Miettimistä sulla riittää, riittääkö aivoja?

₡¢₵ kirjoitti:

niin

Eihän sinun mielestä mitään rasismia edes ole, kun ei ole rotujakaan. Palstalaiset sinusta kuitenkin on rasisteja. Miettimistä sulla riittää, riittääkö aivoja?

Lue lisää

Tuossa vastaus aika pitkälle juuri on.

Rotuja ei ole, mutta niihin uskovia kyllä.

Dilemma on valmis.

Mover kirjoitti:

Tuossa vastaus aika pitkälle juuri on.

Rotuja ei ole, mutta niihin uskovia kyllä.

Dilemma on valmis.

Ei ole?

http://files.kotisivukone.com/rimapa.kotisivukone.com/tehdyt2.jpg

http://www.elisanet.fi/ristopla//9rodut.jpg

Miksi on olemassa koirarotuja, mutta sinun mielestä ei ihmisrotuja?

Miksi ihmiseläin on mielestäsi evoluution ulkopuolella?
Miksi rotu sanana ihmisestä käytettynä on mielestäsi kielletty? Ihan normaali biologiaan liittyvä sana. En ymmärrä kiletämistä.

Mover kirjoitti:

Tuossa vastaus aika pitkälle juuri on.

Rotuja ei ole, mutta niihin uskovia kyllä.

Dilemma on valmis.

Sitäpaitsi rotujen olemassaolo ei liity mitenkään rasismiin.

Rasismi on ihmisen syrjintää. Ei liity biologiseen tosiasiaan nimeltä rotu.

viherpiiperö kirjoitti:

Ei ole?

http://files.kotisivukone.com/rimapa.kotisivukone.com/tehdyt2.jpg

http://www.elisanet.fi/ristopla//9rodut.jpg

Miksi on olemassa koirarotuja, mutta sinun mielestä ei ihmisrotuja?

Miksi ihmiseläin on mielestäsi evoluution ulkopuolella?
Miksi rotu sanana ihmisestä käytettynä on mielestäsi kielletty? Ihan normaali biologiaan liittyvä sana. En ymmärrä kiletämistä.

Lue lisää

Tämä asia on keskusteltu.

En ota siihen nyt vähään aikaan kantaa.

Yksinkertaisesti vain niin, että ihmisiä ei yhteiskunnallisesti luokitella rotujen kaltaisiin kategorioihin, koska

1. niitä on mahdotonta mielekkäästi määritellä

2. niillä yksinkertaisesti ei ole käyttöä - ne eivät "lajittele" ihmisiä minkään yhteiskunnassa tarvittavan suureen mukaan. Älykkyys, rikollisuus, jne kuitenkin jakautuu ryhmien sisällä - ei niiden välillä.

viherpiiperö kirjoitti:

Sitäpaitsi rotujen olemassaolo ei liity mitenkään rasismiin.

Rasismi on ihmisen syrjintää. Ei liity biologiseen tosiasiaan nimeltä rotu.

Rotu on yksi keppihevonen, jolla on oikeutettu ja oikeutetaan ihmisten syrjiminen.

Mover kirjoitti:

Rotu on yksi keppihevonen, jolla on oikeutettu ja oikeutetaan ihmisten syrjiminen.

entäpä tietynrotuisten ihmisten käytös tai yhteiskuntakelpoisuus?

väitätkö ettei niissä ole eroja? tilastoja muffe löytyy...

iso d kirjoitti:

entäpä tietynrotuisten ihmisten käytös tai yhteiskuntakelpoisuus?

väitätkö ettei niissä ole eroja? tilastoja muffe löytyy...

Toki eroja löytyy eroja kulttuurien välillä. Jossain ei kätellä vaan halataan, kumarretaan tms.

Taas - kun peilataan kunkin ihmisten lainkuuliaisuutta - niin siinä jako meneekin kulttuurien välisen eron sijaan niiden sisällä.

Ja tästä, yhteiskunnallisesti, rasismin mielettömyydesää onkin kysymys: Meidän tulee arvioida ihmiset hyvässä ja pahassa yksilöinä.

Oletko eri mieltä?

Mover kirjoitti:

Tämä asia on keskusteltu.

En ota siihen nyt vähään aikaan kantaa.

Yksinkertaisesti vain niin, että ihmisiä ei yhteiskunnallisesti luokitella rotujen kaltaisiin kategorioihin, koska

1. niitä on mahdotonta mielekkäästi määritellä

2. niillä yksinkertaisesti ei ole käyttöä - ne eivät "lajittele" ihmisiä minkään yhteiskunnassa tarvittavan suureen mukaan. Älykkyys, rikollisuus, jne kuitenkin jakautuu ryhmien sisällä - ei niiden välillä.

Lue lisää

En ole aiemmin kyllä keskustellut palstalla muutamaa sattumanvaraista vastausta lukuunottamatta, mutta jos asia on käsitelty ja uusille lukijoille ei tarvitse vastata niin olkoon...

Ja mitä tarkoittaa mielekkyys kun kyseessä on biologinen fakta?

Tiettyjen eläinrotujen erittelylle ei ole myöskään mitään yhteiskunnallista hyötyä, mutta niin silti tehdään, miksi?

Mover kirjoitti:

Rotu on yksi keppihevonen, jolla on oikeutettu ja oikeutetaan ihmisten syrjiminen.

Ihmisiä syrjitään monien muidenkin asioiden avulla, eikä niitä kielletä. Esimerkiksi lihavia ihmisiä syrjitään, kaikkialla mainostetaan ja ihannoidaan laihuutta. Annetaan kuva että laihuus on joku tavoiteltava asia. Monet mallit on lähes anorektikkoja, ja näitä nuoret tytöt sitten kopioivat. Normaali painokin alkaa olla jo vääristynyt.

Kyseiselle syrjinnälle annetaan vahvistusta median avulla. Kirjoitetaan koko ajan laihdutuskuureista jne. stressataan ylipainoisia. Ja tämä aiheuttaa vaan lisää lihomista jne..

Tämä nyt ei liittynyt rasismiin. Mutta rotujen olemassaoloa ei voi kieltää vain sen vuoksi että jotkut ihmiset käyttävät sitä syjintään.

Mover kirjoitti:

Tämä asia on keskusteltu.

En ota siihen nyt vähään aikaan kantaa.

Yksinkertaisesti vain niin, että ihmisiä ei yhteiskunnallisesti luokitella rotujen kaltaisiin kategorioihin, koska

1. niitä on mahdotonta mielekkäästi määritellä

2. niillä yksinkertaisesti ei ole käyttöä - ne eivät "lajittele" ihmisiä minkään yhteiskunnassa tarvittavan suureen mukaan. Älykkyys, rikollisuus, jne kuitenkin jakautuu ryhmien sisällä - ei niiden välillä.

Lue lisää

Miksi valehtelet?
Pitääkö linkittää etsityimpien rikollisten naamakuvat?

Mover kirjoitti:

Toki eroja löytyy eroja kulttuurien välillä. Jossain ei kätellä vaan halataan, kumarretaan tms.

Taas - kun peilataan kunkin ihmisten lainkuuliaisuutta - niin siinä jako meneekin kulttuurien välisen eron sijaan niiden sisällä.

Ja tästä, yhteiskunnallisesti, rasismin mielettömyydesää onkin kysymys: Meidän tulee arvioida ihmiset hyvässä ja pahassa yksilöinä.

Oletko eri mieltä?

Lue lisää

Miksihän näillä tummemmilla viiteyksilöillä on taipumus väkivaltaisuuteen?
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/620623/Yli sata kuoli iskussa karjapaimenten leiriin EtelaSudanissa

Wallinin mette kirjoitti:

Miksi valehtelet?
Pitääkö linkittää etsityimpien rikollisten naamakuvat?

http://www.youtube.com/watch?v=yGSb1T7mT60

.

Wallinin Jaska kirjoitti:

Miksihän näillä tummemmilla viiteyksilöillä on taipumus väkivaltaisuuteen?
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/620623/Yli sata kuoli iskussa karjapaimenten leiriin EtelaSudanissa

Lue lisää

niinkauan kuin noita heikkolahjaisia ja väkivaltaisia lajeja on olemassa, niin rauha on pelkkää utopiaa.

Näkeehän sen näistä Movereista miten tyhmää porukkaa ne on. Ainoa mikä onnistuu on tuhoaminen ja vihan lietsonta.

Wallinin Jaska kirjoitti:

Miksihän näillä tummemmilla viiteyksilöillä on taipumus väkivaltaisuuteen?
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/620623/Yli sata kuoli iskussa karjapaimenten leiriin EtelaSudanissa

Lue lisää

Jos yleensä vastaat viestiini - niin etkö voisi vastata kysymykseen joka sinulle on esitetty?

⋆⊄⋆ kirjoitti:

niinkauan kuin noita heikkolahjaisia ja väkivaltaisia lajeja on olemassa, niin rauha on pelkkää utopiaa.

Näkeehän sen näistä Movereista miten tyhmää porukkaa ne on. Ainoa mikä onnistuu on tuhoaminen ja vihan lietsonta.

Lue lisää

Olen muuten ihminen.

Satutko sinäkin olemaan?

Mikähän nyt neuvoksi?

viherpiiperö kirjoitti:

Ihmisiä syrjitään monien muidenkin asioiden avulla, eikä niitä kielletä. Esimerkiksi lihavia ihmisiä syrjitään, kaikkialla mainostetaan ja ihannoidaan laihuutta. Annetaan kuva että laihuus on joku tavoiteltava asia. Monet mallit on lähes anorektikkoja, ja näitä nuoret tytöt sitten kopioivat. Normaali painokin alkaa olla jo vääristynyt.

Kyseiselle syrjinnälle annetaan vahvistusta median avulla. Kirjoitetaan koko ajan laihdutuskuureista jne. stressataan ylipainoisia. Ja tämä aiheuttaa vaan lisää lihomista jne..

Tämä nyt ei liittynyt rasismiin. Mutta rotujen olemassaoloa ei voi kieltää vain sen vuoksi että jotkut ihmiset käyttävät sitä syjintään.

Lue lisää

Kyllä. Ikäviä juttuja.

Tämä on rasismipalsta ja täällä puhutaan ns. rotusyrjinnästä ja sen nykymuodoista.

Kun vaan tietäisi mikä se rotu on.

Mover kirjoitti:

Olen muuten ihminen.

Satutko sinäkin olemaan?

Mikähän nyt neuvoksi?

määritelmiesi mukaan en ole samaa rotua sinun kanssa.

Enkä kyllä haluaisi ollakkaan.

Mover kirjoitti:

Jos yleensä vastaat viestiini - niin etkö voisi vastata kysymykseen joka sinulle on esitetty?

voisitko vastata edes tähän:

miksi et poista tuota sontaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12056126

Tämän kysymyksen olen esittänyt sinulle jo 16 kertaa.

⋆⊄⋆ kirjoitti:

määritelmiesi mukaan en ole samaa rotua sinun kanssa.

Enkä kyllä haluaisi ollakkaan.

Taitaa lähinnä kyllä johtua sinun määrittelemättömyydestäsi.

Mutta yhtä kaikki - olen paljolti samaa mieltä.

Mover kirjoitti:

Kyllä. Ikäviä juttuja.

Tämä on rasismipalsta ja täällä puhutaan ns. rotusyrjinnästä ja sen nykymuodoista.

Kun vaan tietäisi mikä se rotu on.

Et varmaan tiedä mikä on ylipainoinenkaan.

viherpiiperö kirjoitti:

En ole aiemmin kyllä keskustellut palstalla muutamaa sattumanvaraista vastausta lukuunottamatta, mutta jos asia on käsitelty ja uusille lukijoille ei tarvitse vastata niin olkoon...

Ja mitä tarkoittaa mielekkyys kun kyseessä on biologinen fakta?

Tiettyjen eläinrotujen erittelylle ei ole myöskään mitään yhteiskunnallista hyötyä, mutta niin silti tehdään, miksi?

Lue lisää

"Ja mitä tarkoittaa mielekkyys kun kyseessä on biologinen fakta?"

Sitä, että "rotuja" - periaatteessa - on yhtä monta kuin on sisarusparvia. Eli ainoastaan samasta äidistä ja isästä syntyneillä sisaruksilla on täsmälleen samat geenit. Siis, jopa sisarpuolien voidaan sanoa periaatteessa olevan "eri rotua".

Tuollaista määritelmää, joka on ainoa "biologinen" - tuskin kukaa tarvitsee.

Sitten, jos aletaan roduksi kutsua ihmisiä pelkästään sen perustella, nähdäänkö hänen ihonsa enemmän tummana tai vaaleana, ollaan jo ihan kokonaan mielipidekysymyksissä.

Ja jos ajatellaan jotain veritestejä, niin nekin ilmoittavat, kaikissa arvoissaan, vain valtavan joukon tuloksia tasaisesti minkä kuviteoltavissa olevan ääripään välillä.

"Tiettyjen eläinrotujen erittelylle ei ole myöskään mitään yhteiskunnallista hyötyä, mutta niin silti tehdään, miksi?"

Osaltaan on kysymys taouseläimistä - eli esimerkiksi jlostetaan lehmiä, joista joku jalostushaara tuopttaa parempaa maitoa ja toinen lihaa.

Sitten on toki koirarodut, joissa ihmiset haluavat kehittää juuri tietynlaista kaveria itselleen - ja pitää vielä fanaattisesti kiinni kaikista yksityiskohdista. Tämä loppujen lopuksi tuottaa perinnöllisiä sairauksia ym.

Mover kirjoitti:

"Ja mitä tarkoittaa mielekkyys kun kyseessä on biologinen fakta?"

Sitä, että "rotuja" - periaatteessa - on yhtä monta kuin on sisarusparvia. Eli ainoastaan samasta äidistä ja isästä syntyneillä sisaruksilla on täsmälleen samat geenit. Siis, jopa sisarpuolien voidaan sanoa periaatteessa olevan "eri rotua".

Tuollaista määritelmää, joka on ainoa "biologinen" - tuskin kukaa tarvitsee.

Sitten, jos aletaan roduksi kutsua ihmisiä pelkästään sen perustella, nähdäänkö hänen ihonsa enemmän tummana tai vaaleana, ollaan jo ihan kokonaan mielipidekysymyksissä.

Ja jos ajatellaan jotain veritestejä, niin nekin ilmoittavat, kaikissa arvoissaan, vain valtavan joukon tuloksia tasaisesti minkä kuviteoltavissa olevan ääripään välillä.

"Tiettyjen eläinrotujen erittelylle ei ole myöskään mitään yhteiskunnallista hyötyä, mutta niin silti tehdään, miksi?"

Osaltaan on kysymys taouseläimistä - eli esimerkiksi jlostetaan lehmiä, joista joku jalostushaara tuopttaa parempaa maitoa ja toinen lihaa.

Sitten on toki koirarodut, joissa ihmiset haluavat kehittää juuri tietynlaista kaveria itselleen - ja pitää vielä fanaattisesti kiinni kaikista yksityiskohdista. Tämä loppujen lopuksi tuottaa perinnöllisiä sairauksia ym.

Lue lisää

Et ole kuullut muslimien sisäsiittoisuuden aiheuttamista perinnöllisistä sairauksista? Suomalaisetkin niistä kärsivät vähemmässä määrin, mutta Suomessa syypää ovat olleet olosuhteet, muslimeilla tarkoituksellinen serkunnussinta.

Jos nyt ei tietoisesti, niin olosuhteiden muokkaamana nyt ainakin ihmisrodutkin ovat eriytyneet.

ol racco kirjoitti:

Et ole kuullut muslimien sisäsiittoisuuden aiheuttamista perinnöllisistä sairauksista? Suomalaisetkin niistä kärsivät vähemmässä määrin, mutta Suomessa syypää ovat olleet olosuhteet, muslimeilla tarkoituksellinen serkunnussinta.

Jos nyt ei tietoisesti, niin olosuhteiden muokkaamana nyt ainakin ihmisrodutkin ovat eriytyneet.

Lue lisää

Justiin noin.