Tarkemmin ajateltuaan kukaan meistä ei hyväksy rasismia missään muodossa.
Tässä ihan viihteellinen, mutta samalla havainnollisesti ja selkeästi erittelevä visa:
http://www.eirasismille.fi/asennetalkoot/rasismivisa
Testailemaan - arvostetut rasismipalstan vakkarit ja muut!
Tässä ihan viihteellinen, mutta samalla havainnollisesti ja selkeästi erittelevä visa:
http://www.eirasismille.fi/asennetalkoot/rasismivisa
Testailemaan - arvostetut rasismipalstan vakkarit ja muut!
Vastaukset 53
Vanhimmat
sain 7160 pojoa.¨
olenko rasisti?
Mikä vaihtoehdoista on rasismia?
a) mustaihoinen lyö valkoihoista
b) mustaihoinen lyö aasialaista
c) valkoihoinen lyö mustaihoista
Oikea vastaus: C, koska vain valkoihoinen voi olla rasisti
9136p olenko rasisti?
kovempi kuin minä, oletan...
olen vain tutustunut aiheeseen ja valitisin todellisuudessa / reaalielämässä vähiten paikkaansa pitävät vastaukset, koska tiesin niiden olevan rasismivisan tekijän mielestä oikeita vastauksia.
Voitko perustella valintasi?
halusin mahdollisimman paljon pisteitä, siksi vastasin kuten vastasin.
Siinä perustelut :D
Pöllö!
En minä sitä tarkoittanut - vaan sitä, miksi olit eri mieltä oikeista vastauksista?(!)
en saanut yhtään pistettä. Bannivat ennenkuin kerkisin aloittaakkaan.
Tiedän tuon firman kun olin jonkin aikaa tekemässä niille hommia. Aika erikoisia asenteita siellä tuli ilmi hyvin yllättävistä asioista. Myös työntekijöiden jutut oli kuin eri planeetalta verrattuna johonkin tavalliseen työpaikkaan.
Testini kaatoi koko sivuston ja aiheutti nälänhädän Sierra Leonessa. Olenko rasisti?
mitäs väliä sillä on...
Hyysärijärjestöissä on kulissit. Muutenhan ne olisi mahdottomia. Spr on onnistunut avaamaan koko maailman rahahanat. Joskus näitä Movereita jää kiinni, kun mättävät niitä jokapuolelta tulevia rahoja omiin taskuihinsa. Yleensä nämä kiinni jääneet ovat ottaneet erehdyksessä jonkun toisen rosvon taskusta, eikä heikkolahjaiset osaa pitää mölyjään sisäpiirissä.
Näin se vaan menee. Kaikki ei ole ihan sitä miltä se näyttää. Mutta jos spr ei esim järjestäisi verenluovutusta, niin sen tekisi joku muu sitte ja mahdollisesti jopa maksaisi siitä, koska sitä verta todellakin tarvitaan.
Vertahan luovuttaa ihmiset pelkästään siitä syystä, että niille on aivopesty ajatus jostain veren myrkyistä, jotka ei poistu millään muulla tavalla kuin luovuttamalla verta säännöllisesti.
Rättikonteistahan kirjoitin jo aikaisemmin totuuden.
https://www.youtube.com/watch?v=J5yR5XhCIeg
Tässä biisissä on aika hyvin kiteytetty ihmiskunnan menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuuskin.
Mutta sillä välin syntisessä maailmassa tapahtuu...
http://www.muslima.com/?ovchn=GGL&ovcpn=English Finland Content Image Ads&ovcrn=islam&ovtac=PPC&mkwid=cMw0pYaTx_dc&pcrid=41333848312&pkw=islam&pmt=&plc=0d5f8bc1757d4cb4.anonymous.google&gclid=CIyn2uqs6L0CFdShtAod72UA9g
Uskaltaiskos sitä kokeilla tämmöstäkin?
dunkkuun
Minut bannivat heti kun menin sivustolle, niillä kun on rasistitutka joka lukee sinun aivo-aaltosi ja heti tulee bannia kun on rasistisia ajatuksia, taas rasisteja syrjitään
Testailemaan - arvostetut rasismipalstan vakkarit ja muut!
Niinpä niin. Rasistinen järjestö Punainen Risti mittaa rasismia!!! Tämä olisi vitsi ellei se oliksi totta.
Kaikki mittailemaan omaa rasismianne.
Juu - se on vähän niin kuin oman alkoholistisuuden mittaaminen(!)
Se on nimen omaan mittaamista jossa pitää olla totuus mukana. Jos täällä puhutaan rasismista, niin pitää olla totuus siinäkin. Minä ainakin vaadin sellaista mutta sinusta en tiedä...
Tämä palsta on juuri sitä varten että sinä kerrot minulle mitä rasismi on.
Mover
18.4.2014 12:26
Minä kerron kunhan sinä vastaat kysymyksiin..tästä on keskusteltu ennenkin.
Huomautin Punainen Risti-järjestön rasistisuudesta ja siitä ristiriidasta että rasisti mittaa rasistisuutta. Tässä kohdassa, tässä järjestössä, joka on maailman laajuinen on rasismia.
Tarkennatko.
Punainen Risti ei ota jäsenekseen Punaista Daavidin Tähteä koska muslimiosastot, Punainen Leijona ja Punainen Puolikuu eivät hyväksy sen jäseneksi ottamista.
Tämä on kiistatta rasismia joten Punainen Risti on rasistikyselyssään pelkkä vitsi.
Viitataan varmaan juutalaisten osallisuuteen. En tunne asiaa. Mutta vaikuttaa erikoiselta.
Tuskin se kuitenkaan tuon visan kysymysten relavanttiuteen vaikuttaa?
Ei tietenkään vaikuta. Jos raiskaajalta kysytään raiskauksen oikeustusta, ei ole merkitystä sillä että hän on itse osallinen tekoihin. Samoin Hitleriltä voi saada punnittuja vastauksia ihmisoikeuskysymyksiin. Osallisuus rasismiin ei vaikuta sitä eikä tätä.
Laita mooveri meille se khattiriippuvuus mittari niin voimme mitata riippuvuuttamme khattiin. Sehän taitaa olla sinulle tuttujuttu vai mitä...?
kun katti pärisee liika täytyy ottaa vähän kissanminttua
Kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia vastaus oli sitten väärin.
375 pistettä, pääsin kysymykseen 2.
Visan on tehnyt joku rasisti, ..... ei kun kultturisti, kysessä kun ei ollut rotu.
Toinen yritys:
Vuonna 2012 Suomeen tuli eniten virolaisia. Vastasin väärin kun veikkasin venäläisiä.
0 pistettä, pääsin kysymykseen 1.
Miten tämä kysymys edes liittyy rasismiin? Ja miten voin tietää mistä tuli eniten ihmisiä kaksi vuotta sitten?? Harvinaisen turha visa.
Hyvä kysymys muuten tuo "Miten tämä liittyy rasismiin". Sitä tulen itsekin tällä palstalla aika usein miettineeksi!
niin
Eihän sinun mielestä mitään rasismia edes ole, kun ei ole rotujakaan. Palstalaiset sinusta kuitenkin on rasisteja. Miettimistä sulla riittää, riittääkö aivoja?
Tuossa vastaus aika pitkälle juuri on.
Rotuja ei ole, mutta niihin uskovia kyllä.
Dilemma on valmis.
Ei ole?
http://files.kotisivukone.com/rimapa.kotisivukone.com/tehdyt2.jpg
http://www.elisanet.fi/ristopla//9rodut.jpg
Miksi on olemassa koirarotuja, mutta sinun mielestä ei ihmisrotuja?
Miksi ihmiseläin on mielestäsi evoluution ulkopuolella?
Miksi rotu sanana ihmisestä käytettynä on mielestäsi kielletty? Ihan normaali biologiaan liittyvä sana. En ymmärrä kiletämistä.
Sitäpaitsi rotujen olemassaolo ei liity mitenkään rasismiin.
Rasismi on ihmisen syrjintää. Ei liity biologiseen tosiasiaan nimeltä rotu.
Tämä asia on keskusteltu.
En ota siihen nyt vähään aikaan kantaa.
Yksinkertaisesti vain niin, että ihmisiä ei yhteiskunnallisesti luokitella rotujen kaltaisiin kategorioihin, koska
1. niitä on mahdotonta mielekkäästi määritellä
2. niillä yksinkertaisesti ei ole käyttöä - ne eivät "lajittele" ihmisiä minkään yhteiskunnassa tarvittavan suureen mukaan. Älykkyys, rikollisuus, jne kuitenkin jakautuu ryhmien sisällä - ei niiden välillä.
Rotu on yksi keppihevonen, jolla on oikeutettu ja oikeutetaan ihmisten syrjiminen.
entäpä tietynrotuisten ihmisten käytös tai yhteiskuntakelpoisuus?
väitätkö ettei niissä ole eroja? tilastoja muffe löytyy...
Toki eroja löytyy eroja kulttuurien välillä. Jossain ei kätellä vaan halataan, kumarretaan tms.
Taas - kun peilataan kunkin ihmisten lainkuuliaisuutta - niin siinä jako meneekin kulttuurien välisen eron sijaan niiden sisällä.
Ja tästä, yhteiskunnallisesti, rasismin mielettömyydesää onkin kysymys: Meidän tulee arvioida ihmiset hyvässä ja pahassa yksilöinä.
Oletko eri mieltä?
En ole aiemmin kyllä keskustellut palstalla muutamaa sattumanvaraista vastausta lukuunottamatta, mutta jos asia on käsitelty ja uusille lukijoille ei tarvitse vastata niin olkoon...
Ja mitä tarkoittaa mielekkyys kun kyseessä on biologinen fakta?
Tiettyjen eläinrotujen erittelylle ei ole myöskään mitään yhteiskunnallista hyötyä, mutta niin silti tehdään, miksi?
Ihmisiä syrjitään monien muidenkin asioiden avulla, eikä niitä kielletä. Esimerkiksi lihavia ihmisiä syrjitään, kaikkialla mainostetaan ja ihannoidaan laihuutta. Annetaan kuva että laihuus on joku tavoiteltava asia. Monet mallit on lähes anorektikkoja, ja näitä nuoret tytöt sitten kopioivat. Normaali painokin alkaa olla jo vääristynyt.
Kyseiselle syrjinnälle annetaan vahvistusta median avulla. Kirjoitetaan koko ajan laihdutuskuureista jne. stressataan ylipainoisia. Ja tämä aiheuttaa vaan lisää lihomista jne..
Tämä nyt ei liittynyt rasismiin. Mutta rotujen olemassaoloa ei voi kieltää vain sen vuoksi että jotkut ihmiset käyttävät sitä syjintään.
Miksi valehtelet?
Pitääkö linkittää etsityimpien rikollisten naamakuvat?
Miksihän näillä tummemmilla viiteyksilöillä on taipumus väkivaltaisuuteen?
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/620623/Yli sata kuoli iskussa karjapaimenten leiriin EtelaSudanissa
http://www.youtube.com/watch?v=yGSb1T7mT60
.
niinkauan kuin noita heikkolahjaisia ja väkivaltaisia lajeja on olemassa, niin rauha on pelkkää utopiaa.
Näkeehän sen näistä Movereista miten tyhmää porukkaa ne on. Ainoa mikä onnistuu on tuhoaminen ja vihan lietsonta.
Jos yleensä vastaat viestiini - niin etkö voisi vastata kysymykseen joka sinulle on esitetty?
Olen muuten ihminen.
Satutko sinäkin olemaan?
Mikähän nyt neuvoksi?
Kyllä. Ikäviä juttuja.
Tämä on rasismipalsta ja täällä puhutaan ns. rotusyrjinnästä ja sen nykymuodoista.
Kun vaan tietäisi mikä se rotu on.
määritelmiesi mukaan en ole samaa rotua sinun kanssa.
Enkä kyllä haluaisi ollakkaan.
voisitko vastata edes tähän:
miksi et poista tuota sontaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12056126
Tämän kysymyksen olen esittänyt sinulle jo 16 kertaa.
Taitaa lähinnä kyllä johtua sinun määrittelemättömyydestäsi.
Mutta yhtä kaikki - olen paljolti samaa mieltä.
Et varmaan tiedä mikä on ylipainoinenkaan.
"Ja mitä tarkoittaa mielekkyys kun kyseessä on biologinen fakta?"
Sitä, että "rotuja" - periaatteessa - on yhtä monta kuin on sisarusparvia. Eli ainoastaan samasta äidistä ja isästä syntyneillä sisaruksilla on täsmälleen samat geenit. Siis, jopa sisarpuolien voidaan sanoa periaatteessa olevan "eri rotua".
Tuollaista määritelmää, joka on ainoa "biologinen" - tuskin kukaa tarvitsee.
Sitten, jos aletaan roduksi kutsua ihmisiä pelkästään sen perustella, nähdäänkö hänen ihonsa enemmän tummana tai vaaleana, ollaan jo ihan kokonaan mielipidekysymyksissä.
Ja jos ajatellaan jotain veritestejä, niin nekin ilmoittavat, kaikissa arvoissaan, vain valtavan joukon tuloksia tasaisesti minkä kuviteoltavissa olevan ääripään välillä.
"Tiettyjen eläinrotujen erittelylle ei ole myöskään mitään yhteiskunnallista hyötyä, mutta niin silti tehdään, miksi?"
Osaltaan on kysymys taouseläimistä - eli esimerkiksi jlostetaan lehmiä, joista joku jalostushaara tuopttaa parempaa maitoa ja toinen lihaa.
Sitten on toki koirarodut, joissa ihmiset haluavat kehittää juuri tietynlaista kaveria itselleen - ja pitää vielä fanaattisesti kiinni kaikista yksityiskohdista. Tämä loppujen lopuksi tuottaa perinnöllisiä sairauksia ym.
Et ole kuullut muslimien sisäsiittoisuuden aiheuttamista perinnöllisistä sairauksista? Suomalaisetkin niistä kärsivät vähemmässä määrin, mutta Suomessa syypää ovat olleet olosuhteet, muslimeilla tarkoituksellinen serkunnussinta.
Jos nyt ei tietoisesti, niin olosuhteiden muokkaamana nyt ainakin ihmisrodutkin ovat eriytyneet.
Justiin noin.
Tein ja vastasin ensimmäiseen kysymykseen väärin ja tulokseni oli, että pelasin hyvin:D.D