Miksi Suomi voisi kiinnostaa Venäjää....

Monet täällä ihmettelee, että miksi Venäjä olisi Suomesta kiinnostunut. Vaikka en tällä hetkellä usko, että Venäjä Suomea uhkaisi, niin syitä kyllä voisi olla. Itämeren hallinnan kannalta Suomen alue olisi tärkeä, koska Baltian maat on menetty ja niiden valtaaminen olisi todella hankalaa, koska ne kuuluu Natoon. Myös pitkä ja vaikeasti valvottava maaraja länteen lyhenisi ja lisäisi turvallisuuden tunnetta emämaassa. Mielestäni teimme suuren virheen, kun emme liittyneet Natoon jo -90 luvulla, kun Venäjä ei ollut näin itsensä tunnossa. Silloin asia olisi hyväksytty Venäjälläkin olankohautuksella, mikä tällä hetkellä ei ole enää niin todennäköistä. Olen kuitenkin edelleen Natoon liittymisen kannalla. Lisäksi kehotan kaikkia Venäjää ihannoivia vierailemaan siellä ja katsomaan ympärilleen......
558
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Miten Venäjäintoilijat perustelette mikä on Suomen uskottava puolustus ilman Natoliittoa.

Äänestä
  • Venäjän indressit ovat geopoliittisia kuin myös talouspoliitiisia suomea kohtaan. Ensinnäkin maantieteellisesti skandinaavinen alue kapenee lähelle norjan merialuetta, ilmatilan läheisyys iso britanian ja atlantti alueelle lyhenee merkittävästi. Taloudellisesti, kuten v.1944 neuvottelussa suomelle ehdotettiin tai painostettiin esim. Luovuttamaan kultavaransa ja kaikki länsivaluutta varat kuin myös kaikki patentit ja niihin liittyvät käyttöön tai valmistukseen liittyvät rojaltit. Silloin neuvostoliitto oli taloudellisesti lähellä konkursia ja tarvitsi pikaisesti ulkomaalaista vaihtovaluuttaa. Ruotsi lainasi neuvostoliitolle v.1945 n. 100 milj $, ja neuvostoliitto taipui länsivaltojen varsinkin isobritanian vaatimukseen, että suomen vientiartikkelia eli puujalostustuksen vientiä maiden välillä ei saa häiritä. Näin pohjustuen saatiin neuvottelussa hyvin muistamamme lopputulos v.1948 YYA muodossa. Mitä ukrainaan tulee niin hrutsev luovutti v.1955 krimin ukrainan neuvostotasavalle kuin myös suomelle porkkalan tukikohdan, jonka vuokra-aika olisi päättynyt vasta 1998 tai 1992 miten asia halutaan fiktiivisesti ajatella. Suomen on aika ajatella itse, eikä kysellä ja ihmetellä mitä naapuri ajattelee tai tulee tekemään.

    Äänestä

Kun alamme syleillä natoa,tulemme haastaneeksi riitaa sellaisen sukulaisen kanssa,että loppupelissä toiseksi jäämme.

Meidän on luovittava tässä mesikämmenen vierustoverina.Käydään kauppaa ja valloitetaan sitä kautta.

Hirmuiset markkinat avautuvat kaupankäynnille.

Kun olemme toisiimme sitoutuneita,ehkäpä niin kuin vanha pariskunta joka pysyy yhdessä tunteiden jo sammuttaneena siksi,että onhan elo kylmenneen kumppanin kanssa sentään turvallista.

Me tarvitsemme Mesikämmentä.
Tarvitseeko Mesikämmen meitä?

Suuressa kujanjuoksussa niin ei tarvitse.
Ymmärtäkäämme tämän ja eläkäämme Mesikämmenen kylkiäisenä kaupankäyntiä vilkkaasti harrastaen ja molemminpuolista hyvinvointia lietsoen varsin mallikkaasti.

Äänestä

Kuule tietysti kaikki vaativat että jokainen maa yhdessä hävittää pahan NL:n loput.
Mutta aina on aivopesty sairas, joka haluaa rikollisten venäläisten orjaksi komut.
Rikollisen venäläisen orjat ammutaan niskaan "rauhan aseilla" kauhistuksessa.
Vasemmistoliitto on kansanvaltainen puolue ja hyväksyy aina luonnollisesti Naton!
Suomen EDUSKUNNASSA ei ole yhtää komua. Pohjois-Korea on rikollinen komu.

Äänestä

Kekkonen oli vahvasti Naton kannalla. Ei koskaan yksin. Suomi oli solminut Naton kanssa selkeät sopimukset, jotka takasivat, että jos Venäjä hyökkää, kaikki lyövät.

Suomella on ihan samoin kuten Urho Kekkosen aikana CIA ja kaikki Naton kuvat.
Suomi on ajat sitten integroitu Natoon! Meitä ei saa koskaan jättää yksin pahalle.

Kekkonen kusetti kuten aina kaikki kusettavat ilkivaltaa ja esim. YYA-sopimus on ja tulee aina olemaan WC-paperia. NL on ja oli rikos koko ihmiskuntaa kohtaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mietittäväääää kirjoitti:

Monet täällä ihmettelee, että miksi Venäjä olisi Suomesta kiinnostunut. Vaikka en tällä hetkellä usko, että Venäjä Suomea uhkaisi, niin syitä kyllä voisi olla. Itämeren hallinnan kannalta Suomen alue olisi tärkeä, koska Baltian maat on menetty ja niiden valtaaminen olisi todella hankalaa, koska ne kuuluu Natoon. Myös pitkä ja vaikeasti valvottava maaraja länteen lyhenisi ja lisäisi turvallisuuden tunnetta emämaassa. Mielestäni teimme suuren virheen, kun emme liittyneet Natoon jo -90 luvulla, kun Venäjä ei ollut näin itsensä tunnossa. Silloin asia olisi hyväksytty Venäjälläkin olankohautuksella, mikä tällä hetkellä ei ole enää niin todennäköistä. Olen kuitenkin edelleen Natoon liittymisen kannalla. Lisäksi kehotan kaikkia Venäjää ihannoivia vierailemaan siellä ja katsomaan ympärilleen......

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu