Maailmassa on olemassa ns. eliitti, keillä on halu johtaa koko maapalloa. Tämä kuulostaa hurjalta, mutta mitä sanotte, jos tämä eliitti haluaa vielä itselleen koko maapallon varallisuuden, sekä köyhälistön tekemään orjatyötä heille? Kuulostaa uskomattomalta, mutta tämä edellä mainittu on eliitin agenda, tavoite.
Jo aikoja sitten eliitti tajusi, etteivät he voi saavuttaa agendaansa sotimalla. Ei vaan ole mahdollista valloittaa maapallon kaikkia kansoja sotavoimilla. Siispä he rakensivat paremman suunnitelman ja sen nimi on kaikessa yksinkertaisuudessaan nykyinen rahajärjestelmä.
Eliitti muodostuu isolta osalta rikkaista pankkiireista. Pankkiirit lainaavat ihmisille, yrityksille, kunnille, osavaltioille ja valtioille rahaa yksityisistä liikepankeistaan. Laina tapahtuu nykyaikana kaksinkertaisella kirjanpidolla, missä itse lainaajalla ei edes pahimmassa tapauksessa tarvitse olla varallisuutta yhtään myöntämäänsä lainaa vastaan. Lainanmaksaja joutuu maksamaan lainansa pääoman lisäksi lainan koron pankkiirille. Ongelma tulee, kun kaksinkertaisella kirjanpidolla pelmahtaa rahaa kiertoon lainan pääomaa vastaava summa, mutta ei lainan korkoja vastaava summa. Kun lainan pääoma on maksettu takaisin pankille, lainanottaja joutuu kaivamaan pankkiirille jostain vielä koron osuuden. Rahaa siis syntyy kiertoon, kun pankista otetaan lainaa ja tuhoutuu, kun lainaa maksetaan takaisin pankkiin. Mutta koron osuus rahana ei ikinä tuhoudu, kun sitä ei ole ikinä luotukaan. Koron osuus on siis haalittava kierrosta pankille. Tätä koron osuutta ei voi maksaa pankille mitenkään muuten takaisin, kuin että joku ottaa pankista lisää lainaa kiertoon vähintään tuon koron osuuden verran. Lainamäärän on siis koko ajan kasvettava, että entiset lainat voidaan maksaa pankille takaisin.
Tätä on muuten se paljon puhuttu ”kasvu”, mitä kuulee niin monen päättäjän suusta tänä päivänä. Kasvu tarkoittaa sitä, että pankeista otetaan koko ajan enemmän lainaa, että tämä hullunpyörä pysyy kiihtyvässä vauhdissaan.
Maksammeko sitten velat pankeille takaisin, että systeemi voi pyöriä koko ajan isommaksi? Kaikki tietävät varmasti esimerkki Kreikan. Kreikka oli jo lainannut rahaa pankkiireilta niin paljon, ettei se pystynyt itse enää ottamaan lisää lainaa maksaakseen entisiä lainoja. Lopputulos oli se, että muut maat lainasivat pankkiireilta rahaa. Tämän rahan muut maat sitten lainasivat Kreikalle, että Kreikka pystyi maksamaan velkojansa pankkiireille. Velat siis maksetaan pankkiireille, vaikka väkisin. Nyt suitsutetaan mediassa, että Kreikka on palannut takaisin lainamarkkinoille. Hurraa. Nyt Kreikka voi taas ottaa ihan itse lisää lainaa pankkiireilta entisten lainojensa maksamiseksi. Toistan, velat siis maksetaan pankkiireille, vaikka väkisin.
Nyt tiedämme miten eliitti saa maat polvilleen ylivelkaannuttamalle ne. Seuraava vaihe maan valoittamisessa on marssittaa IMF esiin. IMF:ää mainostetaan järjestönä, mikä kyllä lainaa vielä rahaa ylivelkaantuneelle valtiolle lainojen maksuun, mutta ainoastaan tietyillä ehdoilla. Nämä ehdot ovat poikkeuksetta ainakin seuraavanlaiset: työläisten palkkoja on laskettava dramaattisesti, sosiaalisia etuuksia on karsittava isolla kädellä ja valtion omistusta on yksityistettävä. Kansalaiset saavat palkkaa tekemästään työstään hädin tuskin hengen pitimiksi. Lapsilisä, työttömyysturva, kirjastot, koko kansan ilmaiset terveyspalvelut jne. ovat historiaa. Valtion vesivarannot, mineraalivarannot, isot yhtiöt ja jne. on myyty yksityisille henkilöille. Nämä yksityiset henkilöt ovat tietenkin eliittiä, esimerkiksi pankkiireita. Ei varmaan tarvitse mainita keitä IMF:n takana on? Niin, pankkiireita.
Tarkastellaan alkuperäistä väitettä tekstin alusta: ”...eliitti haluaa itselleen vielä koko maapallon varallisuuden, sekä köyhälistön tekemään orjatyötä itselleen.” Eikö ylivelkaannutettu ja IMF:n ”pelastama” valtio ole ajautunut juuri tähän tilanteeseen? Eikä tarvinnut sotia.
Jo aikoja sitten eliitti tajusi, etteivät he voi saavuttaa agendaansa sotimalla. Ei vaan ole mahdollista valloittaa maapallon kaikkia kansoja sotavoimilla. Siispä he rakensivat paremman suunnitelman ja sen nimi on kaikessa yksinkertaisuudessaan nykyinen rahajärjestelmä.
Eliitti muodostuu isolta osalta rikkaista pankkiireista. Pankkiirit lainaavat ihmisille, yrityksille, kunnille, osavaltioille ja valtioille rahaa yksityisistä liikepankeistaan. Laina tapahtuu nykyaikana kaksinkertaisella kirjanpidolla, missä itse lainaajalla ei edes pahimmassa tapauksessa tarvitse olla varallisuutta yhtään myöntämäänsä lainaa vastaan. Lainanmaksaja joutuu maksamaan lainansa pääoman lisäksi lainan koron pankkiirille. Ongelma tulee, kun kaksinkertaisella kirjanpidolla pelmahtaa rahaa kiertoon lainan pääomaa vastaava summa, mutta ei lainan korkoja vastaava summa. Kun lainan pääoma on maksettu takaisin pankille, lainanottaja joutuu kaivamaan pankkiirille jostain vielä koron osuuden. Rahaa siis syntyy kiertoon, kun pankista otetaan lainaa ja tuhoutuu, kun lainaa maksetaan takaisin pankkiin. Mutta koron osuus rahana ei ikinä tuhoudu, kun sitä ei ole ikinä luotukaan. Koron osuus on siis haalittava kierrosta pankille. Tätä koron osuutta ei voi maksaa pankille mitenkään muuten takaisin, kuin että joku ottaa pankista lisää lainaa kiertoon vähintään tuon koron osuuden verran. Lainamäärän on siis koko ajan kasvettava, että entiset lainat voidaan maksaa pankille takaisin.
Tätä on muuten se paljon puhuttu ”kasvu”, mitä kuulee niin monen päättäjän suusta tänä päivänä. Kasvu tarkoittaa sitä, että pankeista otetaan koko ajan enemmän lainaa, että tämä hullunpyörä pysyy kiihtyvässä vauhdissaan.
Maksammeko sitten velat pankeille takaisin, että systeemi voi pyöriä koko ajan isommaksi? Kaikki tietävät varmasti esimerkki Kreikan. Kreikka oli jo lainannut rahaa pankkiireilta niin paljon, ettei se pystynyt itse enää ottamaan lisää lainaa maksaakseen entisiä lainoja. Lopputulos oli se, että muut maat lainasivat pankkiireilta rahaa. Tämän rahan muut maat sitten lainasivat Kreikalle, että Kreikka pystyi maksamaan velkojansa pankkiireille. Velat siis maksetaan pankkiireille, vaikka väkisin. Nyt suitsutetaan mediassa, että Kreikka on palannut takaisin lainamarkkinoille. Hurraa. Nyt Kreikka voi taas ottaa ihan itse lisää lainaa pankkiireilta entisten lainojensa maksamiseksi. Toistan, velat siis maksetaan pankkiireille, vaikka väkisin.
Nyt tiedämme miten eliitti saa maat polvilleen ylivelkaannuttamalle ne. Seuraava vaihe maan valoittamisessa on marssittaa IMF esiin. IMF:ää mainostetaan järjestönä, mikä kyllä lainaa vielä rahaa ylivelkaantuneelle valtiolle lainojen maksuun, mutta ainoastaan tietyillä ehdoilla. Nämä ehdot ovat poikkeuksetta ainakin seuraavanlaiset: työläisten palkkoja on laskettava dramaattisesti, sosiaalisia etuuksia on karsittava isolla kädellä ja valtion omistusta on yksityistettävä. Kansalaiset saavat palkkaa tekemästään työstään hädin tuskin hengen pitimiksi. Lapsilisä, työttömyysturva, kirjastot, koko kansan ilmaiset terveyspalvelut jne. ovat historiaa. Valtion vesivarannot, mineraalivarannot, isot yhtiöt ja jne. on myyty yksityisille henkilöille. Nämä yksityiset henkilöt ovat tietenkin eliittiä, esimerkiksi pankkiireita. Ei varmaan tarvitse mainita keitä IMF:n takana on? Niin, pankkiireita.
Tarkastellaan alkuperäistä väitettä tekstin alusta: ”...eliitti haluaa itselleen vielä koko maapallon varallisuuden, sekä köyhälistön tekemään orjatyötä itselleen.” Eikö ylivelkaannutettu ja IMF:n ”pelastama” valtio ole ajautunut juuri tähän tilanteeseen? Eikä tarvinnut sotia.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Nyt täytyy seuraavaksi miettiä, miten eliitti saisi yllä esitetyn maailman hallinnan haaveen kaikesta nopeimmin toteutettua. Siinä on kaksi keinoa: yhteinen maailmanvaluutta ja valtion rajojen poistaminen.
Otetaan taas esimerkki: Ukraina. Tässä maassa tapahtui läntisten medioiden mukaan ”spontaani” kansannousu diktaattoria vastaan. Kun valta oli vaihtunut, todettiin, että koko maa on veloissaan joka puolelle. IMF riensi jo ”pelastamaan” Ukrainaa. USA, EU ja NATO ovat puolustamassa Maidanin aukion liikettä, mikä vapauttaa Ukrainan. Koko Ukrainan kansa vaan ei ollut ihan samaa mieltä. Miksiköhän?
Varmaa on, että EU haluaa Ukrainan liittoonsa. Miksi? Koska Ukrainassakin olisi sen jälkeen sama valuutta, kuin meilläkin nyt. En halua lainata itseäni mutta kuitenkin: ” yhteinen maailmanvaluutta”.
Varmaa on, että USA haluaa Ukrainan liittyvän EU:n. Miksi? Mitä isommaksi EU kasvaa, sitä enemmän vapautuu kauppaa USA:lle (USA:n ja EU:n vapaakauppasopimus) ja sitä lähemmäksi tullaan EU: ja USA:n liittymistä yhteen. En halua lainata itseäni mutta kuitenkin: ”valtion rajojen poistaminen”.
Sitten hieman lisää rajojen poistamisesta. Kuinka moni oikeasti kuvittelee, että EU ei ole menossa kohti liittovaltiota, missä valtion rajoja ei ole? Näistä asioista ei oikeasti päätetä kansallisissa parlamenteissa, vaan jossakin syvällä EU:n johtajien kokouksissa. Arvatkaa, ketkä ovat näissä kokouksissa johtavat hahmot? Pankkiirit. En halua lainata itseäni mutta kuitenkin: ”valtion rajojen poistaminen”.
Suurena piikkinä lihassa eliitille on kuitenkin kansallisvaltiot. Ne on ne valtiot, missä on vielä oma keskuspankki ja oman valtion ihailu, jotkin kutsuvat ihailua nationalismiksi. Tähän nationalismin ongelmaan eliitti on keksinyt ratkaisuksi vierasperäisen maahanmuuton. Kun nationalistiseen maahan saadaan tarpeeksi maahanmuuttajia mahdollisimman eri kulttuurisesta maista, niin äänestystulos muuttuu pakostakin vuosien saatossa. Kaikki voi miettiä miten vihreiden ja vasemmiston äänet nousevat tulevaisuudessa, kun maahan saapuu yhä enemmän vierasperäisiä maahanmuuttajia.
Eipä minulla enempää, vaan olihan sitä jo tässäkin.
Joo kyllä luin koko jutun,ja ihmettelen missä sinussa asuva
ihminen faktoineen on piileskellyt.
Puit juuri kapitalisteille ne vaatteet päälle,jota heillä on....
Sanatonta ihailua,ja kiva lukea ihmistä joka tietää.......
Toivottavasti muutkin tajuaa.....
Pääsiäistä,ja erittäin hyvää sellaista,olen myyty.......
Meitä on, älä huoli. Joskus tää paska tulee silmille ja silloin tarvitaan siivoojia.
Kun joka kertoo totuuden jostakin salatusta asiasta
, niin typerät lässyttäjät alkavat hyökkäillä
hänen henkilökohtaista persoonaansa kohtaan.
Niin se vain taas kerran on tässä keskusteluketjussa nähty.
Tässä myös pari ketjua, joista alkaa käsittää geopolitiikan tilanteen. Kansannousut ja kansanousut, liikkeelle ajetaan kuukausiksi kallis, melkein 80 000 sotilaan armeija. Se maksaa aivan mielettömästi ja kun sitä jatketaan kuukausia, ei ole kyse pikkurahasta, vaan tulevaisuuden sijoituksista ja kaasukentistä.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=239794&start=15&tstart=0
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=6290521#6290521
Rahatalous on reaalitalouden syöpä.
Raha pitäisi olla vaihdannanväline, eikä keinottelijoiden pelinappula.
Minulla on 2 mottia halkoja ja nälkä. Sinulla on ämpäri sianlihaa. Vaihdetaanko? No vaihdetaan, mutta sinä jäät velkaa motin halkoja.
Tällaisessa tilanteessa raha on hyvä olla olemassa, mutta sen pitää olla sidottu johonkin, esimerkiksi sianlihaan, että vaihtokauppaa voidaan käydä.
Nykyisin tuota rahaa painetaan paperin hinnalla.
Juuri näin. Meidän tulisi ajatella raha meitä avustavaksi keksinnöksi. Nyt raha on valitettavasti keksintö, millä toiset tekee lisää sitä itseään. Rahaa.
Raha on nykyään myös kauppatavara, ja sillä käydään satojen tuhansien miljardien edestä kauppaa joka arkipäivä.
Siksi yhä useampi alkaa myymään ja ostamaan valuuttaa, helppo tapa tienata jos osaa lukea "markkinan psyykeä", ja itse olla kärsivällinen, iskeä vain silloin kun on parhaat odotukset.
babypips.com
Natsi-Saksassa sidottiin työhön, mikä on todella järkevää ja itseään ruokkivaa. Tätä ennen tarvitsemme aseellisen kapinan nykyisiä pankkiireja ja heitä palvovia kohtaan. Äärivasemmisto ja äärioikeisto omaavat yhteisen vihollisen, ehkä olisi aika löytää sopua ja uuden ajan liittoa?
Niinhän se on. Kun rupla oli suhteessa euroon 1/100, niin sanoin, että nyt varmasti ne jotka tietävät asioista/keillä on rahaa, rikastuvat. Nyt suhde taitaa olla 1/75, tai jotain. Äkkiä kun lasken, niin joku tienasi valuuttakaupalla 25% muutamassa päivässä. Vai olenko harhautunut matematiikasta?
Ongelma on kuitenkin se, että rahalla käydään kauppaa. Eivän vaihdonväline ole ikinä siihän tarkoitettu. Sillä on ainoastaan kätevämpää vaihtaa tavaroita keskenään.
Se, miksi jokin raha on siihen käytettyä paperia arvokkaampaa, johtuu ns. reservivaluutasta. Vaikkapa dollarista, mitä on lähes jokaisen valtion holvissa. Tällä valuutalla voidaan ostaa ulkomaan tuotteita, se otaitaa (vielä) olla reservivaluutta nro 1. Mutta mitä jos joku toinen valuutta änkeää apajille? Miten sille maalle saattaa käydä?
"Maailmassa on olemassa ns. eliitti, keillä on halu johtaa koko maapalloa. Tämä kuulostaa hurjalta, mutta mitä sanotte, jos tämä eliitti haluaa vielä itselleen koko maapallon varallisuuden, sekä köyhälistön tekemään orjatyötä heille? Kuulostaa uskomattomalta, mutta tämä edellä mainittu on eliitin agenda, tavoite".
Asia ei ole mitenkään uusi tai yllättävä sillä näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan.
Vielä järkyttävämpää on, että ei edes ole mitään eliittiä, joka olisi tuon suunnitellut. Päättäjät ovat heikkoja ja neuvottomia ja yrittävät jotenkin selviytyä kaoottisessa tilanteessa, joka ei ole kenenkään hallinnassa. Kaikki pienet päätökset yhdessä johtavat nykyiseen tilanteeseen. Ihmisillä on taipumus kuvitella liikoja maailman eliitistä, oka jotenkin ihmeellisesti hallitsee kaikkea. Sellaista ei ole olemassa.
Minäkin ajattelin aikoinaan juuri noin. Jos ajattelet järkevästi, niin ymmärrät, että ei me olla keksitty tätä kusetusta. Kyllä siellä hallinnossa on kaverit, jotka tietää asian ja ovat käyttäneet tätä työkalua jo pari vuosisataa.
Niin, ollako salaliittoteoreetikko vai sattumateoreetikko.
En usko noin massiivisiin, vuosisatoja jatkuneisiin "sattumien" ketjuihin.
tätä työkalua on käytetty niin kauan kun kaksi ensimmäistä ihmistä syntyi, vaihtotalous, vippi, varastaminen, kieroilu, kiristäminen, alistaminen,orja..avioliitossakin näkyy jos alistut..
ylös
100 rikkainta, ja heiltä vain 1/4osa tuloista, niin kaikki maailman ongelmat olisi hoidettu!
Miksi se ei tapahdu?
Siksi, koska heidän tulonsa perustuu hädänalaisten hyväksikäyttöön!
He itse aiheuttavat kaikki maailman ongelmat!
http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt se on tutkittu maailman koyhyyden voisi lopettaa 100 rikkaimman ihmisen tuloilla 4 kertaa/a2164630
Vain kaksi vuotta, ja äärimmäinen köyhyys olisi lopetettu maailmasta!
Mikä estää?
Sata rikkainta?
Otetaan esimerkiksi kehitysapu. Kehitysapu tiettävästi tarkoittaa sitä, että johonkin maahan viedään ruokaa, minkä kyseisen maan nälkää kärsivät saavat ilmaiseksi. Sinänsä kannatettava juttu, mutta jokin tässäkin mättää. Miten ikinä tuettavan maan omat ruuan viljelijät voivat nousta suosta, jos ilmaista ruokaa tulee ulkomailta? Ei kait kukaan mene ostamaan ruokaa kojusta, kun naapurista saa säkin ruokaa ilmaiseksi? Kenen etu on, että kehitysmaat pidetään kehitysmaina, vaikka väkisin.
Hyvä pointti.
Entäpä se, että jos se alue, jossa nähdään nälkää, on elinkelvotonta viljelylle ja ruoan tuottamiselle, niin miksi siellä elää ihmisiä? Täältä viedään ruokaa että ne kituis vähän kauemmin. Sitten ne jää lunchin jälkeen sinne savannille ja sotilaat tulee polttamaan niiden kakkimajat.
Minne saat savannille pellon? Kuivuus, sodat ja terroristit pitää huolen ettei kehitystä tapahdu.
Kehtiysapu on jollain tasolla turhaa ja väärin kohdennettua.
Niiden pitäisi opetella tulemaan itse toimeen, mutta jos maassa on loputon sota, niin mikään ei onnistu. SE on taas se asenne. Sitä pitäisi muuttaa, mutta sitä ei voi viedä ämpärillä.
Kurjuus on taattu.
Tässä tullaan aina loppujen lopuksi kysymykseen, että minkä takia ihmiset lisääntyy, vaikka lapsien vanhemmillekaan ei ole ruokaa? Vaikka kuulostaa kornilta, niin maissisäkkien sijasta kannattaisi viedä kortsusäkkejä.
Sitäpaitsi mikään maaperä ei pysty tuottamaan loputtomasti syötäväksi kelpaavaa ruokaa, varsinkaan kun ihminen saastuttaa sitä yhtä nopeasti.
Jos ei muuten niin 60 000 tonnia nikkeliä vesistöön. Sitä ei ole edes kasteluvedeksi pitkään aikaan.
"Nyt tiedämme miten eliitti saa maat polvilleen ylivelkaannuttamalle ne. Seuraava vaihe maan valoittamisessa on marssittaa IMF esiin. IMF:ää mainostetaan järjestönä, mikä kyllä lainaa vielä rahaa ylivelkaantuneelle valtiolle lainojen maksuun, mutta ainoastaan tietyillä ehdoilla. Nämä ehdot ovat poikkeuksetta ainakin seuraavanlaiset: työläisten palkkoja on laskettava dramaattisesti, sosiaalisia etuuksia on karsittava isolla kädellä ja valtion omistusta on yksityistettävä. Kansalaiset saavat palkkaa tekemästään työstään hädin tuskin hengen pitimiksi. Lapsilisä, työttömyysturva, kirjastot, koko kansan ilmaiset terveyspalvelut jne. ovat historiaa. Valtion vesivarannot, mineraalivarannot, isot yhtiöt ja jne. on myyty yksityisille henkilöille. Nämä yksityiset henkilöt ovat tietenkin eliittiä, esimerkiksi pankkiireita. "
Lainaan tähän alle osaa Kansan Uutisten artikkelista:
"Ehtona IMF-leikkaukset
EU oli luvannut Ukrainalle runsaan 600 miljoonan euron suuruisen lainan. Sen ehtona oli kuitenkin ankara sopimus Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n kanssa.
IMF vaatii, että Ukrainan pitäisi devalvoida valuuttansa, nostaa lämmityksen ja sähkön hintaa sekä tehdä ”rakenteellisia uudistuksia”, jotta ilmapiiri bisnekselle maassa paranisi.
Lisäksi IMF ohjeisti Ukrainaa erikseen jäädyttämään julkisen sektorin palkat, leikkaamaan tulonsiirtoja sekä myöhemmin alentamaan veroja. Muuten Ukraina ei saisi lainoja."
Kyllä normaali -ihminen rupeaa pakostakin miettimään, että kuka tässä kusettaa ja ketä?
huonosti käy
Niin tekee, jos äänestämme väärin. Toisaalta jos äänestämme oikein, niin olemme eliitin mielestä kuitenkin äänestäneet väärin.
Aika lailla samoilla aatoksilla mennään tässäkin keskustelussa:
http://sahinpe.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179012-velkakriisin-perimmainen-syy
Minun on todellakin pakko vetäistä tähän
Eliitti on näiden itsekeksimä arvosana,joilla itse kuvaistetaan omaa
erinomaisuutta.
Minä olen eliittiä?Voiko enää naivimpaa olla?
Ihmiset todellakin kuvittelee olevansa parempia kuin toiset.
Oikeastaan satanan säälittävää.
Ahneita paskoja olisi kenties oikea sana tai riistäjiä
Ikinä en anna vaan otan
Kutsuttakoonko heitä ihan millä nimellä tahansa, mutta tärkeintä on, että ihmiset heräisivät unestaan. Kaikki sanovat lapsilleen, että maailma on paha. Mutta nyt pitäisi jo ymmärtää, että maailma on paljon pahempi...
Jep jep ja rikkaiden pitäisi omistaan antaa sulle vai?
Miksi ihmeessä? Miksi jos joku on itse työllään jotain saanut
sen pitäisi sitä jakaa sinulle, ilman vastinetta?
KYLLÄ, toiset ovat parempia kuin toiset.
Joku on aina toista lahjaakaampi, nopeampi, tehokkaampi, fiksumpi
ja joku on laiska,saamaton, tyhmä tai yksinkertainen.
Joku jaksaa opiskella ja hankkia arvostusta, toinen ei jaksa.
Näin se vaan menee, on aina mennyt ja tulee aina menemään.
Myös evoluutio menee näin, vahvemmat pärjäävät paremmin.
Ihmisen tajunta tekee ihmisestä korkeamman kuin eläimen. Toki jos näin ajatellaan ei minun pidä antaa sinun elämälle banaanikärpästä suurempaa arvoa.
Nykyjärjestelmässä pärjäävät parhaiten ne, joilla on etuaivolohkossa vikaa, joka estää korkeamman moraalin tajun.
https://www.youtube.com/watch?v=Tgo417s-KcA
Eikä Euroopan maat parane tuomalla ylläolevan videon porukkaa tänne, vai mitä?
Ei pitäisi olla mahdollista että puolueet päätöksillään toteuttavat ihmiskauppaa jotta pitävät omistuksiensa arvoa ylhäällä, saavat parempia tuottoja kiinteistöistään, sekä järjestävät nopeasti lisääntyviä pakko-äänestäjiä itselleen?
Näin kuitenkin on Suomessa, puolueet vaihtavat kansalaiset "paremmin äänestäviin", sillä jos sossumamut "äänestävät väärin", loppuu kela-gold ja vastaavat nopeasti.
eliitti haluaa lisätä vastakkain asettelua kansan keskuuteen. Juutalaisten ja heidän verkostonsa hajoita ja hallitse politiikkaa.
> Maailmassa on olemassa ns. eliitti, keillä on halu
> johtaa koko maapalloa.
Täällä tuo polkupyörätelineen ikkunaa viskannut väittää että valtaeliitti ja EU päättävät maailman asioista jo nyt hyvinkin pikkutarkasti. Jopa sillä tarkkuduella, että mopollakaan ei saa ajaa kuin 45 km tuntinopeudella.
https://www.youtube.com/watch?v=G1coSTpPNuE&feature=youtu.be
Joku ihme anarkismivoima tarvitaan koko tätä maailmaa pelastamaan! Hullueliitti pitää saada pysäytettyä. Lisää pyöreätelineitä lentoon vaan.
Juutalaiset räjäyttivät pilvenpiirtäjiä ja autopommeja Usassa.
Seuraavina päivinä juutalainen nazionisti Dr. Philip Zack murhasi asiasta liian totuudenmukaisesti kirjoittaneita toimittajia ja poliitikkoja työpaikaltaan aselaboratoriosta varastamallaan pernarutolla.
New Yorkin poliisi on pidättänyt viisi is rae lilaista moSSadin agenttia (S I V A N ja P A U L. K U R Z B E R G, O D E D. E L L N E R, O M E R. M A R M A R I, ja Y A R O N. S H M U E L), jotka yrittivät räjäyttää autopommilla George Wassingtonin sillan.
Aikaisemmin he olivat räjäyttäneen autopommin, jonka kyljessä oli ollut kuva lentokoneesta syöksymässä New Yorkiin.
Heidän pakettiautostaan löytyi rä jäh teitä, po rukka pidädettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen
911 terrori-iskua kuvanneet ja tornien sortumista juhlineet pidätetyt viisi israelilaista on vapautettu ja toimitettu Israeliin.
Joidenkin miesten nimet löytyivät Usan kansallisen tiedustelupalvelun tiedoistoista, ja FBI:n mukaan ainakin kaksi miehistä on moSSadin agentteja.
Kuitenkin FBI väittää, ettei näillä israelilaisilla ollut etukäteistietoa 911 iskuista, ja miehet vapautettiin Usan ja Israelin tekemän sopimuksen perusteella (Vakoilijoiden/agenttien koskemattomuus ja vaihtosopimus)
vapautuksen jälkeen, miehet väittivät kokeneensa kidutusta vankeusaikana.
huhhh mitä skeidaa taas tulee....
porukka on niin harhaisia että näkee kaikenmaailma salajuonia ja
salaliittoja siellä sun täällä, ja muka joku "salainen eliitti" on kaiken takana.
Joopa joo
Miten muka tuo salainen eliitti on syntynyt, kuka siellä on,sinne pääsee tai
päätyy? Miksi? Kenen toimesta?
Höpöhöpöä. aikuisten satuja
Möröt hyökkäävät
Asiat on nykyisin hyvin dokumentoitu, käytä nettiä niin selviää.
Ei mitään. Nuku rauhassa. Lounastauolla voit lukea Iltalehden ja todeta, että hyvin menee.
Mikä on parempi vaihtoehto maapallolla, missä ei todellisuudessa ole valtioiden välisiä rajoja? Miten raha pitäisi panna liikkeelle? Miten valuutat olisi sidottava toisiinsa, jotta kaupankäynti onnistuisi? Raha on sittenkin yhä vain vaihdon väline. Kun raha on pantu kiertoon, sillä ei ole kotipesää.
Kaikki yleensä perehtyy siihen, mitä joku valtio on tehnyt väärin rahapoliitiikassaan. Miksi ei pureuduta niihin, ketkä ovat siinä onnistuneet?
1. Saksa 1930-luvulla. Heillä oli MeFo ja Öffa. Joka ei tiedä mitä ne tarkoittavat, Google auttaa. Miten vararikossa oleva Saksa vuonna 1933 pystyi aloittamaan sodan Puolaa vastaan vuonna 1939?
2. Islanti. Ainut maa, mikä on pannut huijaavat pankkiirit telkien taa. Miten Islannilla menee pankkikriisin jälkeen nyt? Hyvin. Miksi?
Ne on niitä Adolfin finanssijuutalaisia.
Ja näitä eliittijutkuja koko Suomen juutalaisyhteisö tottelee. Saksassa sentään oli fiksujakin juutalaisia.
VENÄJÄ ON LUONNUT muslimien kanssa TÄMÄN MAFIAN JOLLA JOHTAA MAAILMAA !
JOS JOKU VALTAKUNTA EI TAIVU - TEKEVÄT musliit TERRORI-ISKUJA
JIDF trolli taas pilaamassa asia ketjuja, tämä kulttiveljien rikosten puolustaminen on niin tyypillistä teille jutkuille.