Ajatella, että Erkon suku joka 100 vuotta ihaili lahtari-Mannerheimiä nyt lehdessään kerrankin antaa totuuden pilkahduksen!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041718222551_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041718222551_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
koskaan ollut Erkon suvun omistuksessa.
Väitteet Mannerheimin homoudesta perustuvat edelleen huhuihin.
Sitähän kirjoittaja tarkoittikin hölö!
ole koskaan omistanut Iltalehteä, kuten avaaja väittää.
io8lo8i
18.4.2014 09:44
0
Sulje
Sitähän kirjoittaja tarkoittikin hölö!
Iltalehti ei ole koskaan ollut Erkon suvun omistuksessa, eikä Seura ole enää WSOY:n omistuksessa. Vittu että olet tyhmä!
olivat lähinnä liberaaleja. Mannerheimin ihailu ei kuulunut niiden perusilmeeseen.
Eljas Erkko oli poliittisesti melko kaukana Mannerheimista ja ajoi ennen Talvisotaa kovaa linjaa vastoin M:n näkemystä.
Jatkosodassa Mannerheim pani piruuksissaan Erkon Päämajan sotavankitoimiston päälliköksi, joskin päästi tämän sitten lehteään johtamaan.
Erkko perusti kesken sotaa Suomalais-Amerikkalaisen seuran. M. ei siitäkään innostunut, koska katsoi sen vain ärsyttävän Saksaa.
Avaaja valehteli siis Erkostakin, eikä tiennyt, ettei IL ole Erkon suvun lehtiä.
Ihanko master of histori Silvati?
Paljon kävit sossusta hakemassa viikonlopuksi rahaa. Lääkkeisiin sinä todellakin rahaa tarvitset.
Yrität nyt selvittyäsi peitellä tyhmyyttäsi. Erkko tuki isoisästä aina Aatokseen vahvaa itsenäistä laillista Suomea. Mannerheim tunnustettiin Kekkoslovakiankin vuosina Suomen pelastajaksi. Kekkosta arvosteltiin Hesarissa yleensä ankarasti.
Iltalehti ei typerä idiootti ole Erkon suvun omistuksessa oleva lehti.
Ja eikä ole muuten Seurakaan.
Ovatko mielettömät evakkojätökset kehitelleet itsestään sellaisia sankaritaruja, että ovat Väinämäisen tekemiä ja avaruusolioiden kiillottamia ja pyhää vettä juoneita kartanonomistajia Viipurista?