Donetskin valtaus

Venäjä mieliset ilmoittivat ettei geneven sopimus koske heitä,jatkavat kansan äänestykseen asti miehitystä.
Ovat oikeassa siinä,ettei svobodan miehet voi sopia kuulematta itä-Ukrainan osapuolta asiasta.

Asia varmaan selkiintyy,kunhan vaalit saadaan järjestettyä.

Ukrainan armeijaa tuskin riisutaan aseista.Miten voi olettaa,että venäjä mieliset suostuisivat antautumaan,koska osa armeijastakin on heidän puolellaan.

Aikaa tällä sopimuksella pelataan,ei muuta.

Donetskissa vaaditaan nykyjohdon eroamista,mikä olisi ainoa järkevä ratkaisu,
Kansasta vain murto osa on johdon kanssa samaa mieltä.
Ei 10% vähemmistö voi johtaa maata kuin diktaattori.
1685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Minä en usko, että Ukrainassa selkiintyy paljon mikään pitkään aikaan. Kauhee soppa on keitetty länsimaitten hyväksynnällä ja ainakin poliittisen tason tuella. Se soppa kiehuu vielä pitkään ja sattumia on syytä odottaa.

Julkilausumassa ei ole tarkoituksena pelkästään ajanpeluu. Sillä sekoitetaan pelikenttää entisestään - länsimaitten tarkoituksiin sopivasti. Nyt länsimaat pääsevät syyttämään Venäjää siitä, että itä-Ukrainassa porukat pitävät meteliä. Näin länsimaat voivat lisätä pakotteita Venäjää vastaan.

Länsimaita näet kiinnostaa Ukrainan kautta tökkiä Venäjää. Länsimaat haluavat Putinin pois vallasta, hänestä on tullut liian vahva vastustaja. Itse asiassa Kiinan ohella Venäjä on länsimaitten ainoa todellinen kilpailija. Ennen puhuttiin länsimaisesta vapaudesta, nykyään lienee syytä puhua länsimaisestä yhtenäiskulttuurista, jota halutaan demokratian nimellä levittää koko maapallolle. Sen todellisen vapauden takia toivon, että Kiina tarttuu Venäjän tarjoukseen kaasuputken rakentamiseksi Venäjältä Kiinaan, jolloin Venäjä voi lopettaa kaasutoimitukset EU-maihin, kun reilumpikin kauppakumppani löytyy.

Äänestä

Eikis nato vois mennä sinne apuun kun onhan venäjäkin lähettänyt sinne omia sotilaitaan. Sama oikeus muillakin on sitten mennä sinne. Amerikkalaiset sinne ja jos jotain tulee niin pyytää Obamalta apua.
Mikä itun oikeus venäläisillä on mennä toiseen valtioon ja alkaa aiheuttamaan siellä sisällis-sotaa.
Venäjä voitaisiin pyyhkiä kartalta, säästyisi muu maailma

Äänestä

Eihän se mitään uutta ole, ottivat oppia jenkeistä. Sillä erotuksella että homma on tähän asti edennyt paljon sivistyneemmin kuin jenkeillä, tapetaan kaikki mikä liikkuu ja pommitetaan kaikki hajalle. Korjaaminen jätetäänkin muille.

Hyvin ovatkin onnistuneet arabimaissa. Lähinnä vaikuttaa öljy ryöstöltä.

Länsimainen "kulttuuri" on aika outoa, sallimme Quantanamon vankileirit , jenkkien ryöstöretket ja vankilennot Suomenkautta.

Ei Putini mikään turha ukko ole, eikä mikään tyhmä. Hattua täytyy nostaa, toisin kuin kumileimasin Obamalle.

Venäjä on jo kaukana entisestä Kommari valtiosta jota kannattikin varoa, nyt se on niin käsittämätön mahdollisuus meille. Sitä ei vain suomen päättäjät tunnu ymmärtävän millään. Nyt kannattais vetää kaikista naruista etuja Suomelle kun samalla muut EU-maat nuolevat usaa ja asettelevat pakotteita.

Suomi sitä tuskin tekee, mutta aivanvarmasti jo jotkut länsimaat sitä tekevät kulisseissa.

Äänestä

Tosi on,että Suomella olisi nyt tuhannen ruplan paikka,irrota EU:n pakotteista ja aloittaa kahden väliset neuvottelut venäjän kanssa.
Varsinkin tässä talous tilanteessa,muiden vähentäessä busineksiaan Venäjän kanssa
Taloudellinen yhteistyö Venäjän kanssa nostaisi Suomen konkurssi tilasta.
Venäläiset on tehneet tarjouksen Krimin infra stuktuurin uuden aikaistamisesta Suomalaisille .Siihen kannattaisi tarttua.

Mustan meren öljy ja kaasu on Kriisin taustalla.Ja se ei ole Suomen asia kuka sen vie.Meillä ei ole EU:n kumppanina mitään voitettavaa Ukrainasta.
Neste Oil tuskin mustalle merelle pääsee,vaikka EU ja USA onnistuisikin
ryöstöretkessään.

Äänestä
  • Uskon että länsimaitten tavoitteena on syrjäyttää Putin Venäjän johdosta, jolloin Venäjä voitaisiin vaikka jakaa pieneen, köyhiin ja helposti johdateltaviin (lue:hyödynnettäviin!) valtioihin. Joillekin näin syntyvien pikku demokratioitten asukkaille siitä koituisi hyötyä, mutta ennen muuta Venäjän luonnonvarojen kautta länsimaat saisivat lisää polttoainetta hyytyneelle talouskasvulleen.

    Lienevätkö nämä länsivallat luvanneet Suomelle palkinnoksi Karjalan takaisin, kun Suomen tiedotusvälineet poliitikkojen tuella niin innolla heiluvat Venäjä-vastaisen propagandan barrikadeilla. Se mitä vanhalla puolueettomuus-, ystävyys- ja yhteistyöpolitiikalla oltiin saavutettu vuosikymmenien aikana, se luottamuksen ilmapiiri Venäjää kohtaan on Suomesta kadonnut kuin tina tuhkaan. Elisabeth Rehnin lausunnot ovat valitettavasti hyvin kuvaavia sille lyhytnäköiselle ja tuhoisalle asenteelle, joka Suomessa on valittu.

    Äänestä

  • voi häpeän päiviä..! kirjoitti:

    Uskon että länsimaitten tavoitteena on syrjäyttää Putin Venäjän johdosta, jolloin Venäjä voitaisiin vaikka jakaa pieneen, köyhiin ja helposti johdateltaviin (lue:hyödynnettäviin!) valtioihin. Joillekin näin syntyvien pikku demokratioitten asukkaille siitä koituisi hyötyä, mutta ennen muuta Venäjän luonnonvarojen kautta länsimaat saisivat lisää polttoainetta hyytyneelle talouskasvulleen.

    Lienevätkö nämä länsivallat luvanneet Suomelle palkinnoksi Karjalan takaisin, kun Suomen tiedotusvälineet poliitikkojen tuella niin innolla heiluvat Venäjä-vastaisen propagandan barrikadeilla. Se mitä vanhalla puolueettomuus-, ystävyys- ja yhteistyöpolitiikalla oltiin saavutettu vuosikymmenien aikana, se luottamuksen ilmapiiri Venäjää kohtaan on Suomesta kadonnut kuin tina tuhkaan. Elisabeth Rehnin lausunnot ovat valitettavasti hyvin kuvaavia sille lyhytnäköiselle ja tuhoisalle asenteelle, joka Suomessa on valittu.

    Hehheh, "luottamus Venäjää kohtaan" = oltiin hissuksiin, kun oli pyssy ohimolla.

    Äänestä

  • ollonbollon kirjoitti:

    Hehheh, "luottamus Venäjää kohtaan" = oltiin hissuksiin, kun oli pyssy ohimolla.

    "pyssy ohimolla"? Häh?! Tarkoitatko, että kaikki Venäjää ystävällisessä sävyssä arvioinut retoriikka olikin vain valehtelua? Seuraako siitä, että Suomen poliitikkojen ja tiedotusvälineitten sana vastaa keskivertojuoruämmän sanaa?

    Äänestä

  • älkäät valehdelko kirjoitti:

    "pyssy ohimolla"? Häh?! Tarkoitatko, että kaikki Venäjää ystävällisessä sävyssä arvioinut retoriikka olikin vain valehtelua? Seuraako siitä, että Suomen poliitikkojen ja tiedotusvälineitten sana vastaa keskivertojuoruämmän sanaa?

    Juuri niin oli Neukkulan naapurissa. Onneksi nykyisin on vapaampaa.

    Äänestä

Nato kiima ja EU:n typerä talouspoliitikka ajaa Suomen aaa ryhmästä suoraan konkurssiin,Kreikan seurassa ruikutetaan piankin.
Onko EU:ssa enaa yhtään valtiota joka voi pelastaa lukuisat konkurssi kypsät valtion taloudet?

Äänestä

Ukrainan hallitus on laittomasti muodostettu,"Presidentti" laittomasti valittu.
Milloin valitaan demokraattisesti uusi hallitus ja presidentti
Eikö "länsimaisen demokratian puolustajat" ole yhtään huolestuneita,tästä laittomuuden tilasta.
Ilmeisesti sopiva johto,vaikka ei pätevä olekaan.
EU on menettänyt arvostustaan tässä jupakassa.Neuvottelivat Svobodan miesten kanssa,joka on natsi sympatioistaan tunnettu ryhmä.
Käsittämätöntä.
Ja hirveää haloota pidetään meidän Perustus laillisesta puolueesta.Joka on kuin pyhäkoululaiset,jos vertaa svobodaan.

Äänestä
  • Fasisti-Venäjän toimet ovat käytännössä varmistaneet Ukrainan uuden hallituksen aseman. Kun lännen on pakko neuvotella jonkun kanssa natsi-Venäjän vastaisista toimista.

    Äänestä

Eli EU:lle kelpaa neuvottelu kumppaniksi mikä tahansa rosvo joukko ,jos se on Venäjää ja venäjämielisiä separatisteja vastaan jopa natsi sympatioistaan tunnettua svobodaa ei EU:n neuvottelu pöydissä vierasteta.
Suomen pitää erota nopeasti tälläisesta "länsimaisesta demokratiasta"

Äänestä
  • Vaihtoehto olisi antaa fasisti-Putlerille vapaat kädet. Mikä vaan porukka mieluummin kuin venäläisfasistit.

    Äänestä

EU voi neuvotella siis Juho Eerolan Jussi Halla-ahon ja James Hirvisaaren kanssa,kun Suomen kantaa kysytään johonkin tärkeään asiaan.
He tosin olisivat viisaampia neuvottelijoita kuin Myötäilijät,jotka nykyään asioita hoitaa.

Äänestä
  • Kannattaa huolehtia riittävästi unensaannista. Ei siellä sängyn alla kukaan kyttää tilaisuutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Outoa sopimista kirjoitti:

Venäjä mieliset ilmoittivat ettei geneven sopimus koske heitä,jatkavat kansan äänestykseen asti miehitystä.
Ovat oikeassa siinä,ettei svobodan miehet voi sopia kuulematta itä-Ukrainan osapuolta asiasta.

Asia varmaan selkiintyy,kunhan vaalit saadaan järjestettyä.

Ukrainan armeijaa tuskin riisutaan aseista.Miten voi olettaa,että venäjä mieliset suostuisivat antautumaan,koska osa armeijastakin on heidän puolellaan.

Aikaa tällä sopimuksella pelataan,ei muuta.

Donetskissa vaaditaan nykyjohdon eroamista,mikä olisi ainoa järkevä ratkaisu,
Kansasta vain murto osa on johdon kanssa samaa mieltä.
Ei 10% vähemmistö voi johtaa maata kuin diktaattori.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu