Kansanedustajista aika moni on ainakin päällepäin hihhuli, ts. antaa ymmärtää uskovansa jeesussatuihin ja olevansa ns. "kunnon kristitty"
Ilmiön taustalla on tietysti osaltaan poliittisen broilerin kohtalo, pentuna täytyy sahata oppilaskunnat ja myöhemmin kirkkovaltuustot läpi jotta ylipäänsä kykenee kiipeämään portaikossa eteenpäin.
Narsitin näkökulmasta maailma on häntä varten, uskovaisen näkökulmasta maalilma jumala taivas on häntä varten, joten yhtymäkohtia poliittiseen peliin löytyy.
Kun kohta ollaan tilanteessa jossa valtionkirkko vetelee viimeisiään ja yli puolet jengistä ei usko jeesussatuun, päinvastoin, niin missä vaiheessa ensimmäiset puolueet ja poliitikot katsovat tarkoituksenmukaisimmaksi irtisanoutua väkivaltauskonnon sanomasta?
Veikkauksia? Seuraavissa eduskuntavvaleissa tuskin ei mutta entä sen jälkeen?
Ilmiön taustalla on tietysti osaltaan poliittisen broilerin kohtalo, pentuna täytyy sahata oppilaskunnat ja myöhemmin kirkkovaltuustot läpi jotta ylipäänsä kykenee kiipeämään portaikossa eteenpäin.
Narsitin näkökulmasta maailma on häntä varten, uskovaisen näkökulmasta maalilma jumala taivas on häntä varten, joten yhtymäkohtia poliittiseen peliin löytyy.
Kun kohta ollaan tilanteessa jossa valtionkirkko vetelee viimeisiään ja yli puolet jengistä ei usko jeesussatuun, päinvastoin, niin missä vaiheessa ensimmäiset puolueet ja poliitikot katsovat tarkoituksenmukaisimmaksi irtisanoutua väkivaltauskonnon sanomasta?
Veikkauksia? Seuraavissa eduskuntavvaleissa tuskin ei mutta entä sen jälkeen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yli puolet avioliittoon vihkimisistä oli vuonna 2013 siviilivihkimisiä.
Monet ihmiset myös asuvat avioliitossa, osa ennen avioliittoa, osa avioliiton jälkeen, osa ilman avioaikeita. Ihan vastoin kirkon opetusta...
Ei vielä. Alle puolet evlut menoin, mutta pienuskonnot laskien yli puolet uskonnollisia. Raja rikkoutuu vasta tänä vuonna.
Nyt kuin apulaisoikeuskansleri on 24.3.2014 tuonut aiempaa yleisempään tietoisuuteen Euroopan ihmisoikeussopimukseen nojautuvia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT:n tuoreita päätöksiä, puolueiden tulee valmitautuessaan hallitusohjelmaneuvotteluihin paljastaa, kunnioittavatko ne EIT:n päätöksiä, vai aikovatko ne esittää Euroopan ihmisoikeussopimuksen ratifioinnin purkamista.
Sama kysymys olisi paikallaan esittää jo myös EU-parlamenttiin pyrkiville. Niinpäs pitääkin tehdä.
Vapareista kaikki sanovat uskovansa johtajiston sanaa ja olevansa sille kuuliaisia.
Se onkin ehto päästä illallisille: lipevä löytää ja nuolevalle avataa.
Arvelen edustajien tässäkin kohtuullisesti edustavan kansaa, ja siis maallistuvan suunnilleen samaa tahtia. Kuitenkin nytkin on koko ajan vanhoillisia ehdokkaita, jotka pääsevät läpikin. Ja vastaavasti jo nyt on edustajia, jotka olisivat valmiit valtionkirkon purkuun.
Se, että sankoin joukoin erotaan kirkosta, mutta kansalaisaloitetta ( https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/707 ) monikaan heistä ei allekirjoita, kertoo paljon. Kirkko ei kiinnosta, mutta ei sen erikoisasemaa viitsitä ottaa aktiivisesti asialistallekaan. Tilanne muuttuu, mutta tuskin kovin äkillisesti.
Kirkko kiinnostaa hieät yhtä vähän tai paljon kuin yhteiskunnan kehittäminen yleensä. Ihmisillä on kiinnostuksen kohteita niin paljon, että vaalit ja aloitteet jää helposti jalkoihin. Ihmiset odottavat, että joku hoitaa asiat kuntoon heidän puolestaan.
Siksi heille pitää kertoa, ettei asia onnistu ilman heidän allekirjoituksiaan. Tai ainakin meneen paaaaaaaljon enemmän aikaa muutokseen.
Vaikka aloitteesta ei ole juuri puhuttu lanseerauksen jälkeen, niin silti näyttää nimiä kertyvän. Muutaman olen itsekin onnistunut keräämään.
Mitä suunnitelmia nimien keruuseen on tällä hetkellä? Kysyntää selvästi on.