Hei kaikki,
Haluaisin kuulla tarinasi siitä miten menetit uskosi? Tai miten sitten sitä kutsutkin: heräsit kuplasta, kupla puhkesi, tulit järkiisi, huomasit huijauksen, kasvoit aikuiseksi, jne.
Itselle kävi niin, että kirkkoherraksi valittiin hyvin narsistinen henkilö. Ystäväni sairastuikin hänen alaisuudessaan nopeasti masennukseen. Kirkkoherra vaan lisäsi vettä myllyyn. Mitkään normaalissa työyhteisössä sopivat osa-aikaiset työhönpalaamisjärjestelyt eivät hänelle käyneet. Työterveyslääkärin suosittelusta huolimatta. No, lista on pitkä sisältäen mm. seksuaalista häirintää... Kirkkoherran esimies ei halunnut asiaan tarttua vaikka lakikin velvoittaa hänet siihen.
Aloin miettiä, et miksi tuen rahallisesti moista toimintaa? Siis toimintaa jossa piispa ummistaa silmänsä henkiseltä pahoinpitelyltä. Viittaa kintaalla työlainsäädännölle. Antaa syrjinnän jatkua räikeänä.
Vein senttini ja tukeni muuale ja erosin. Takaisinhan voi liittyä vielä helpommin jos meno muuttuu. Myöhemmin tajusin koko juonen ja kuvion. Katseltuani sitä hetken sivusta. Olen toisaalta kiitollinen tuolle narsistiselle kirkkoherralle joka sai silmäni aukeamaan, toki ystäväni terveyden hinnalla.
Haluaisin kuulla tarinasi siitä miten menetit uskosi? Tai miten sitten sitä kutsutkin: heräsit kuplasta, kupla puhkesi, tulit järkiisi, huomasit huijauksen, kasvoit aikuiseksi, jne.
Itselle kävi niin, että kirkkoherraksi valittiin hyvin narsistinen henkilö. Ystäväni sairastuikin hänen alaisuudessaan nopeasti masennukseen. Kirkkoherra vaan lisäsi vettä myllyyn. Mitkään normaalissa työyhteisössä sopivat osa-aikaiset työhönpalaamisjärjestelyt eivät hänelle käyneet. Työterveyslääkärin suosittelusta huolimatta. No, lista on pitkä sisältäen mm. seksuaalista häirintää... Kirkkoherran esimies ei halunnut asiaan tarttua vaikka lakikin velvoittaa hänet siihen.
Aloin miettiä, et miksi tuen rahallisesti moista toimintaa? Siis toimintaa jossa piispa ummistaa silmänsä henkiseltä pahoinpitelyltä. Viittaa kintaalla työlainsäädännölle. Antaa syrjinnän jatkua räikeänä.
Vein senttini ja tukeni muuale ja erosin. Takaisinhan voi liittyä vielä helpommin jos meno muuttuu. Myöhemmin tajusin koko juonen ja kuvion. Katseltuani sitä hetken sivusta. Olen toisaalta kiitollinen tuolle narsistiselle kirkkoherralle joka sai silmäni aukeamaan, toki ystäväni terveyden hinnalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et taida ymmärtää ihmisen psyykeestä mitään. Usko ja mielisairaus tai persoonallisuus ovat niin kaksi ja eri asiaa. Voihan olla esim. lääkäri ammatiltaan, mutta silti sairaloinen narsisti. Ja miksipä ei myös kirkkoherra voi olla terve tai narsisti psyykeeltään. Eivät kaikki kirkkoherrat ole naristeja tai leivätkö sitten edes uskossakaan.
Minun ei tarvinnut kauaa raamattua lukea tajutakseni että jumala ei luonut ihmistä kuvakseen vaan ihminen loi jumalan kuvakseen. Siksi tällä raamatun jumalalla on hyvin ihmismäiset piirteet; tämä jumala kun on mustasukkainen, narsistinen, raaka, paha ja moraaliton.
On helppo ymmärtää että ihmisen keksimä jumala vaatii palvontaa ja sääti pikkutarkkoja sääntöjä kenen sukupuolielimiin sai koskea ja mitkä naiset sai kivittää hengiltä.
Saanen valistaa teitä: Uskovia olevan moneen lähtöön.
Valtaosa itseään kristityiksi kutsuvista kuulunee syvällisemmin asiaan perehtymättömiin ryhmiin kuten:
1) SOSIAALISET USKOVAISET
- Roikkuvat lapsuudesta asti tutussa yhteisössä eläen kuitenkin "salaa" omanlaistaan Jumalan tahdon vastaista elämää.
- Yhteisöstä irtautuminen koetaan kuviot liian uusiksi laittavaksi.
2) NIMIKRISTITYT tai TAPAKRISTITYT
- Ovat perehtyneet Raamattuun korkeintaan pintapuolisesti.
- Kokevat uskonnon olevan jotain mihin synnytään.
- Ilmoittavat uskonnollisuuden olevan ennenkaikkea kulttuuria.
Uusi Testamentti on täynnä varoituksia Herran nimessä esiintyvistä huijareista, joista mainittakoon nykypäivän "terveen kristillisyyden" harjoittavat:
3) LIBERAALIT KRISTITYT
- Korostavat ihmisen kykyä ajatella avarakatseisesti omalla tavallaan pitäen Raamatun tekstien ajankohtaistavaa uudelleentulkintaa väistämättömänä.
- Kokevat uskonnon olevan kristilliseen perinteeseen kytkeytynyttä humanismia tai henkilökohtainen, ihmisen sisäisessä arvomaailmassa vaikuttava asia, jonka keskeisiä arvoja ovat etenkin moraalisuus, vastuullisuus, inhimillisyys, rakkaus, empatia, kunnioitus, avarakatseisuus.
- Ilmoittavat olevansa hyviä ihmisiä sekä kannattavansa, kunnioittavansa ja arvostavansa tämän ajan eettisiä ihanteita kuten tasa-arvoa, ihmisoikeuksia, toisen kulttuuria ja uskontoa, seksuaalista suuntautuneisuutta, henkilökohtaisia vapauksia (kuten avioeron jälkeistä uudelleen avioitumista).
Sitten on tämä viimeinen Raamatun valossa aitojen kristittyjen ryhmä:
4) Joita HIMOKRISTITYIKSI tai FUNDAMENTALISTEIKSIKIN herjataan
- Korostavat yksilön omaa vastuuta koetella ja etsiä totuutta henkilökohtaisen Raamatun tutkimisen muodossa.
- Kokevat uskon päämääräksi sielujen pelastuksen.
- Ilmoittavat olevansa (Vapahtajaa tarvitsevia) epätäydellisiä lankeavaisia, mutta kuitenkin pyrkivänsä noudattamaan (omassa elämässään) Raamatun ilmoitusta Jumalan tahdosta.
Ryhmiin 1-3 kuuluneet voivat toki kokea luopuneensa uskosta, mutta eivät todellisuudessa ole koskaan uskossa olleetkaan. Ainoastaan ryhmästä 4 irtautuneet ovat todella päässeet tuntemaan totuuden ja sitten tietoisesti valinneet jatkaa syntistä elämää; Nämä tuntuvat kuitenkin olevan todella harvassa.
PS: Nimimerkki "sairasjahve" on havainnoissaan pitkälti oikeassa; Aabramin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on väkivaltainen ja suvaitsematon.
PSS: Vaikuttavin todiste Raamatusta on sen meille paljastama järisyttävä totuus ihmisluonnosta. Vaikka kaikkialla muualla toitotetaan ihmisen luontaista hyvyyttä väittää Raamattu: Kuinka siellä missä on yksikin ihminen paikalla on myös valmius kaikkeen vääryyteen.
Ryhmästä neljä olevat ovat monesti laittaneet kaikki peliin uskon puolesta, joten jos sen kortin myöntää olevan musta pekka, niin helposti he ajattelevat menettävän kaiken ja koko elämän.
Muilla ryhmillä on ehkä muutakin elämää, joten kun uskosta luopuu niin jäljelle jää heti muutakin. Ja hetken päästä monet huomaava elämään tulleen paljon muutakn hyvää ja koskettavaa uskon tilalle.
Nimimerkille "on tai ei", mielisairaus ja usko on tietenkin eri asia, eikä aloittaja niitä mielestäni sekoittanutkaan. Ymmärsin hänen kupin menneen nurin, kun narsistin toimiin ei puututtu kirkon toimesta vaikka niistä tehtiin ilmoituksia. Mielestäni tuo kulostaa niin tutulta. Yhteisön maineen vuoksi annetaan väärinkäytösten jatkua ja uhrataan yksilöitä ja heidän terveys. Miten tuollaista johtamista voi puolustella?
Kun on 30 vuotta toitotettu yhtä uskontoa ja elänyt siinä, niin harvalla on kykyä tai voimia nähdä muuta. Kasvaa ulos. Itsenäistyä.
Kai siihen tarvitaan jonkinlaista luonnetta. Joka ei seuraa massoja. Kyseenalaistaa. Haluaa ymmärtää asiat perin juurin. Toisaalta pitää olla rohkeutta seikkailuun, uusiin asioihin kiinnostusta ja uteliaisuutta.