Argeologi todistaa Raamatun

buyahahaha

Monet ateistit sanovat Raamatun olevan satukirja, joka on täynnä taruja ja satuja. Ateistit ja jumalattomat ihmiset vannovat tieteen nimeen ja he vaativat tieteellisiä todisteita, että voisivat uskoa. Tähän vaatimukseen sisältyy suuri ironia, sillä Raamatun sana totuus voidaan todistaa tieteellisesti, mutta tieteellisesti ei voida todistaa ettei Jumalaa olisi olemassa.

Arkeologia on muinaistutkimusta, muinaistiedettä sekä humanististen tieteiden yksi ryhmä. Arkeologia on tieteellistä tutkimusta, joka todistaa Raamatun sanan olevan totta.
Arkeologinen tiede todistaa Raamatun syntiinlankeemuksen olleen myös muiden kansojen tiedossa, jotka ovat merkinneet sen ylös. Muiden kansojen syntiinlankeemus tarina on hyvin samanlainen kuin Raamatun syntiinlankeemus kertomus.

Vedenpaisumus. Maailman kansanheimojen keskuudesta on löydetty n. 150 vedenpaisumus kertomusta, jossa vesi mainitaan suuren tuhon aiheuttajana. Useissa kertomuksissa sanotaan laivan ajautuneen vedenpaisumuksen päätyttyä vuorelle. Arkeologinen tiede todistaa Raamatun opettamasta vedenpaisumuksesta.

Kymmenen vitsausta. Ipuwer-papyrus (I-P) on muinainen egyptiläinen kertomus, joka kuvaa egyptiläisiä kohdanneita vitsauksia. Siinä on kymmenen vitsausta, jotka ovat samat kuin Raamatun kuvaamat vitsaukset, jotka kohtasivat egyptiläisiä:

I-P: Vitsaus on kaikkialla maassa. Verta on joka puolella... Sillä joki on tosiaan verinen... Jos sitä juo, ihminen oksentaa ja janoaa vettä. (2:5-10)

Raamattu kertoo niilinvirran muuttuneen vereksi.

I-P: Puut ovat tuhoutuneet (4:14)... vilja on tuhoutunut kaikkialla (6:1,3)

Raamattu kertoo, että rakeet tuhosivat maan kasvit sekä pirstoivat kedon puita.

I-P: Tuli on kuluttanut portit, pylväät ja seinät (2:10)

Raamattu kertoo, että tuli iski maahan ja satoi rakeita ja että tuli leimahti rakeiden keskeltä.

I-P: Linnut eivät löydä hedelmiä eivätkä yrttejä ja jyvät ovat kadonneet joka puolelta... varasto on riisuttu paljaaksi. (6:1-3)

Raamattu kertoo heinäsirkkojen vallanneen Egyptin maan syöden kaikki kasvit sekä puiden hedelmät.
Ateistit vaativat todisteita ja sanovat hyvin mielellään, että todistamisen vastuu on uskovalla, joka sanoo Jumalan olevan olemassa. Todistus vastuu on myös ihmisellä, joka sanoo että jokin ei ole totta. Herran Jeesuksen opetuslapsi voi tuoda esille todisteeksi Jumalan sanan, jonka arkeologinen tiede vahvistaa ja todistaa todeksi. Ateisti ei voi todistaa tieteellisesti ettei Jumalaa ole olemassa. Ateisti on todella heikoilla, koska hänen maailmankuvansa perustuu tieteelliseen ajatteluun, mutta hän ei kykene kuitenkaan tieteellisesti todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa. Miksi siis ateisti uskoo ettei Jumalaa ole olemassa? Perustellumpaa olisi uskoa Raamatun olevan totta, koska sen sanomaa pystytään myös tieteellisesti tutkimaan sekä todistamaan sen olevan totta.

6

106

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Totuudentorvettaja

      "Maailman kansanheimojen keskuudesta on löydetty n. 150 vedenpaisumus kertomusta, jossa vesi mainitaan suuren tuhon aiheuttajana. "

      Onko tuo mikään ihme. Tulvat ovat aiheuttaneet suuria vahinkoja aiemmin aivan kuten ne aiheuttavat niitä nykyäänkin. Tuo ei todista mitään. Lisäksi on huomioitava mahdollisuus, että Raamatun tulvamyytti perustuu noihin kertomuksiin. Ovathan monet Jeesukseen liittyvistä tarinoista olleet olemassa jo ennen ajanlaskun alkua - esimerkiksi tarina jumalanpojasta, jonka syntyessä taivaalle syttyi tähti.

      "Kymmenen vitsausta. Ipuwer-papyrus (I-P) on muinainen egyptiläinen kertomus, joka kuvaa egyptiläisiä kohdanneita vitsauksia. Siinä on kymmenen vitsausta, jotka ovat samat kuin Raamatun kuvaamat vitsaukset, jotka kohtasivat egyptiläisiä:"

      Jälleen tulee muna ja kana -ongelma. Kuten monet uskontokriittiset tahot ovat maininneet, monet Raamatun tarinoista ovat olleet olemassa ennen kuin ne edes Raamatussa väitetään tapahtuneen. Olisiko siis mikään ihme, jos tarina Egyptin vitsauksistakin olisi päätynyt yhtenä versiona Raamatun sivuille.

      Jos jumala on olemassa ja Raamattu on kirjaimellisesti totta, niin sitten Jumalan on melkeinpä pakosti täytynyt käyttää taikavoimia poistaakseen maapallolta merkit vedenpaisumuksesta ja lajien yhtäkkisestä luomisesta. Kaikki maapallolta tehdyt rehelliset ja tieteelliset havainnot ovat jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, että maapallo olisi vähemmän kuin miljardeja vuosia vanha, että lajit olisi luotu eivätkä kehittyneet yksinkertaisesta monimutkaiseen pitkän ajan saatossa ja että maapallolla olisi koskaan ollut tai edes voinut olla maailmanlaajuista tulvaa. Tämä on siis se, mitä kaikki maailman tiedeyliopistot ovat maapalloa tutkimalla havainneet.

      Jokainen joka väittää, että tiede olisi kreationismin puolella, puhuu yksiselitteisesti roskaa joko tietoisesti tai tietämättään.

    • ohikuIkija

      Eikö riittänyt että teit aloituksen ateismipalstalle? Haluatko todella kahdelta suunnalta kuonoosi?

    • tieteenharrastaja

      Toiveajattelu siinä kävelee järkesi yli:

      "Arkeologia on tieteellistä tutkimusta, joka todistaa Raamatun sanan olevan totta."

      Kukaan ei kiistä,etteivätkö Raamatun tekstit ole kirjoitettu 2000-3000 vuotta sitten tai etteivät irjoittajat ole eläneet Lähi-Idässä. Totta kai he tunsivat silloisia oloja, kansoja, paikkoja ja asutuskeskuksia sekä myös sen aikaisia myyttejä ja tarinoita.

      Mikään ihme ei siis ole, jos muutkin samanaikaiset tai jopa vanhemmat kirjoitukset esittelevät samaa ainesta kuin Raamattu, mutta kumpienkaan kirjoitusten täydellisestä todenperäisyydestä tuo ei ole minkäänlainen todiste.

      • Paikoittain peräti hauskaa mutta ehkä vain vahingossa:

        "Tiedän sen että jumalaton ihminen sanoo esimerkiksi Aku Ankan Ankkalinnan olevan olemassa, koska Aku Ankassa on kerrottu paikoista, jotka ovat oikeasti olemassa. Hän koittaa tällä tavalla kumota Raamatun arkeologiset todisteet."


    • yhgbe34

      Jepjep! Perussettiä krisseliltä:

      Lainataan sattumanvaraisesti Raamattua ja väitetään että se kumoaa kaikki vastaväitteet.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      21
      5354
    2. Taposta murhaksi

      Mitä tästä tapauksesta tiedetään?
      Kajaani
      50
      1391
    3. Grilli lopettaa?

      Pitääkö huhu paikkaansa että grilli lopettaa lähiaikoina?
      Suomussalmi
      11
      817
    4. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      47
      789
    5. Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?

      Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️
      Ikävä
      58
      788
    6. Pitääkö luovuttaa?

      Sano nyt edes jotain 👾
      Ikävä
      46
      772
    7. Mitä teet nainen

      Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,
      Ikävä
      52
      767
    8. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      49
      756
    9. Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa

      Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      745
    10. Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!

      JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille
      Maajussille morsian
      8
      734
    Aihe