Evoluutio TEORIALLE kova kolaus tiedemiehiltä

Eikö dinosaurusten jäänteistä oltu löydetty verisuonia mikä todistaa siitä, että se, että kuinka vanhoja ne ovat on valetta...

ESIM. DINOSAURUS LÖYDÖT Montanan Hell Creekistä KYSEENALAISTAVAT TIEDEMIESTEN KÄYTTÄMÄN IKÄMÄÄRITYKSEN FOSSIILEISSA.

SITEN MYÖS KOKO LUONNOSSA (esim maakerrostumat ym), KIVIAINEKSISSA YM. Eli siten myös maapallon ja ihmislajin iänmääritystavat ja iänmääritys tulokset asettuvat kyseenalaisiksi.

”SCHWEITZERIN VAARALLINEN LÖYTÖ"

Tämä DISCOVER-LEHDESSÄ ollut artikkeli kertoi Dr Mary Schweitzerin löytämästä tuoreesta dinosauruksen kudoksesta. Aiheesta on raportoitu aiemmin Creation-lehdessä: Dinosaur bone blood cells found, 16(1):9, 1993; Sensational dinosaur blood report! [ks. kuvat (T. rexin verisuoni ja punasoluja)] 19(4):42; 1997; Dino soft tissue find, 27(4):7, 2005.

”Kun tämä ujo paleontologi löysi pehmyttä, tuoreen näköistä kudosta T. rexin reisiluun sisältä, hän pyyhki menneisyyttä ja nykyisyyttä erottavan rajan pois. Silloin kaikki karkasi käsistä.”

Schweitzer: ”Eräskin vertaisarvioija sanoi minulle, ettei hän välitä, mitä todisteet kertovat. Hän tiesi että se, mitä löysin, ei ollut mahdollista,”. ”Kirjoitin takaisin ja sanoin: ’No mitkä todisteet sitten vakuuttaisivat sinut?’

Hän sanoi: ’Eivät mitkään.’”

Schweitzer ymmärtää miksi niin monet ovat epäileviä. ”Jos otat verinäytteen ja laitat sen hyllylle, noin viikon kuluttua sinulla ei ole mitään tunnistettavaa jäljellä”, hän sanoi lisäten: ”Miksi sitten dinosauruksissa olisi mitään tunnistettavaa jäljellä?”

Miksi tosiaankaan?

Paitsi tietenkin, jos ne eivät ole olleet kuolleina sukupuuttoon MILJOONIA vuosia, ja EPÄTAVAÖÖINEN TAPAHTUMA säilöi niiden jäänteet NOPEASTI.

Schweitzer kertoo hetkestä, jolloin hän löysi dinosauruksen punasoluja 1990-luvulla: ”Menin aivan kananlihalle, sillä jokainen tietää, etteivät nämä säily 65 MILJOONAA vuotta”.

Haisevat luut

Schweitzer selostaa, miten hän huomasi ensimmäisen löytönsä jälkeen Montanan Hell Creekistä löydetyn T. rexin luurangon selvän kalmamaisen hajun. Kun hän mainitsi tästä

PITKÄÄN PALEONTOLOGINA TOIMINEELLE Jack Hornerille hän vastasi: ”Tiedän, KAIKKI Hell Creekistä löydetyt luut haisevat.”

Ällistyttävää, eikö totta? Se, että dinosaurusten luiden täytyy olla MILJOONIEN vuosien ikäisiä, on iskostunut paleontologien mieliin niin syvään, ettei edes ”kuoleman haju” herättänyt huomiota – vaikka todisteet olivat heidän neniensä alla.

Dinosaurukset kirjoitti:

ESIM. DINOSAURUS LÖYDÖT Montanan Hell Creekistä KYSEENALAISTAVAT TIEDEMIESTEN KÄYTTÄMÄN IKÄMÄÄRITYKSEN FOSSIILEISSA.

SITEN MYÖS KOKO LUONNOSSA (esim maakerrostumat ym), KIVIAINEKSISSA YM. Eli siten myös maapallon ja ihmislajin iänmääritystavat ja iänmääritys tulokset asettuvat kyseenalaisiksi.

”SCHWEITZERIN VAARALLINEN LÖYTÖ"

Tämä DISCOVER-LEHDESSÄ ollut artikkeli kertoi Dr Mary Schweitzerin löytämästä tuoreesta dinosauruksen kudoksesta. Aiheesta on raportoitu aiemmin Creation-lehdessä: Dinosaur bone blood cells found, 16(1):9, 1993; Sensational dinosaur blood report! [ks. kuvat (T. rexin verisuoni ja punasoluja)] 19(4):42; 1997; Dino soft tissue find, 27(4):7, 2005.

”Kun tämä ujo paleontologi löysi pehmyttä, tuoreen näköistä kudosta T. rexin reisiluun sisältä, hän pyyhki menneisyyttä ja nykyisyyttä erottavan rajan pois. Silloin kaikki karkasi käsistä.”

Schweitzer: ”Eräskin vertaisarvioija sanoi minulle, ettei hän välitä, mitä todisteet kertovat. Hän tiesi että se, mitä löysin, ei ollut mahdollista,”. ”Kirjoitin takaisin ja sanoin: ’No mitkä todisteet sitten vakuuttaisivat sinut?’

Hän sanoi: ’Eivät mitkään.’”

Schweitzer ymmärtää miksi niin monet ovat epäileviä. ”Jos otat verinäytteen ja laitat sen hyllylle, noin viikon kuluttua sinulla ei ole mitään tunnistettavaa jäljellä”, hän sanoi lisäten: ”Miksi sitten dinosauruksissa olisi mitään tunnistettavaa jäljellä?”

Miksi tosiaankaan?

Paitsi tietenkin, jos ne eivät ole olleet kuolleina sukupuuttoon MILJOONIA vuosia, ja EPÄTAVAÖÖINEN TAPAHTUMA säilöi niiden jäänteet NOPEASTI.

Schweitzer kertoo hetkestä, jolloin hän löysi dinosauruksen punasoluja 1990-luvulla: ”Menin aivan kananlihalle, sillä jokainen tietää, etteivät nämä säily 65 MILJOONAA vuotta”.

Haisevat luut

Schweitzer selostaa, miten hän huomasi ensimmäisen löytönsä jälkeen Montanan Hell Creekistä löydetyn T. rexin luurangon selvän kalmamaisen hajun. Kun hän mainitsi tästä

PITKÄÄN PALEONTOLOGINA TOIMINEELLE Jack Hornerille hän vastasi: ”Tiedän, KAIKKI Hell Creekistä löydetyt luut haisevat.”

Ällistyttävää, eikö totta? Se, että dinosaurusten luiden täytyy olla MILJOONIEN vuosien ikäisiä, on iskostunut paleontologien mieliin niin syvään, ettei edes ”kuoleman haju” herättänyt huomiota – vaikka todisteet olivat heidän neniensä alla.

älä huuda

Dinosaurukset kirjoitti:

ESIM. DINOSAURUS LÖYDÖT Montanan Hell Creekistä KYSEENALAISTAVAT TIEDEMIESTEN KÄYTTÄMÄN IKÄMÄÄRITYKSEN FOSSIILEISSA.

SITEN MYÖS KOKO LUONNOSSA (esim maakerrostumat ym), KIVIAINEKSISSA YM. Eli siten myös maapallon ja ihmislajin iänmääritystavat ja iänmääritys tulokset asettuvat kyseenalaisiksi.

”SCHWEITZERIN VAARALLINEN LÖYTÖ"

Tämä DISCOVER-LEHDESSÄ ollut artikkeli kertoi Dr Mary Schweitzerin löytämästä tuoreesta dinosauruksen kudoksesta. Aiheesta on raportoitu aiemmin Creation-lehdessä: Dinosaur bone blood cells found, 16(1):9, 1993; Sensational dinosaur blood report! [ks. kuvat (T. rexin verisuoni ja punasoluja)] 19(4):42; 1997; Dino soft tissue find, 27(4):7, 2005.

”Kun tämä ujo paleontologi löysi pehmyttä, tuoreen näköistä kudosta T. rexin reisiluun sisältä, hän pyyhki menneisyyttä ja nykyisyyttä erottavan rajan pois. Silloin kaikki karkasi käsistä.”

Schweitzer: ”Eräskin vertaisarvioija sanoi minulle, ettei hän välitä, mitä todisteet kertovat. Hän tiesi että se, mitä löysin, ei ollut mahdollista,”. ”Kirjoitin takaisin ja sanoin: ’No mitkä todisteet sitten vakuuttaisivat sinut?’

Hän sanoi: ’Eivät mitkään.’”

Schweitzer ymmärtää miksi niin monet ovat epäileviä. ”Jos otat verinäytteen ja laitat sen hyllylle, noin viikon kuluttua sinulla ei ole mitään tunnistettavaa jäljellä”, hän sanoi lisäten: ”Miksi sitten dinosauruksissa olisi mitään tunnistettavaa jäljellä?”

Miksi tosiaankaan?

Paitsi tietenkin, jos ne eivät ole olleet kuolleina sukupuuttoon MILJOONIA vuosia, ja EPÄTAVAÖÖINEN TAPAHTUMA säilöi niiden jäänteet NOPEASTI.

Schweitzer kertoo hetkestä, jolloin hän löysi dinosauruksen punasoluja 1990-luvulla: ”Menin aivan kananlihalle, sillä jokainen tietää, etteivät nämä säily 65 MILJOONAA vuotta”.

Haisevat luut

Schweitzer selostaa, miten hän huomasi ensimmäisen löytönsä jälkeen Montanan Hell Creekistä löydetyn T. rexin luurangon selvän kalmamaisen hajun. Kun hän mainitsi tästä

PITKÄÄN PALEONTOLOGINA TOIMINEELLE Jack Hornerille hän vastasi: ”Tiedän, KAIKKI Hell Creekistä löydetyt luut haisevat.”

Ällistyttävää, eikö totta? Se, että dinosaurusten luiden täytyy olla MILJOONIEN vuosien ikäisiä, on iskostunut paleontologien mieliin niin syvään, ettei edes ”kuoleman haju” herättänyt huomiota – vaikka todisteet olivat heidän neniensä alla.

Ymmärrätkö nyt ihan varmasti mitä fossiloituminen tarkoittaa? Fossiili syntyy kun kudoksen aineet korvautuu maan sisällä mineraaleilla. Fossiili siis ei ole lähelläkään elävää luukudosta, vaan enemmänkin luun muotoon asettunutta kiviainesta.

old_profile_86032 kirjoitti:

Ymmärrätkö nyt ihan varmasti mitä fossiloituminen tarkoittaa? Fossiili syntyy kun kudoksen aineet korvautuu maan sisällä mineraaleilla. Fossiili siis ei ole lähelläkään elävää luukudosta, vaan enemmänkin luun muotoon asettunutta kiviainesta.

Itse asiassa fossiloituminen ei edellytä permineralisaatiota tai petrifikaatiota. Mutta nuo dinosaurusten pehmytkudosjutut ovat silkkaa kreationistipaskaa - valheeksi todettua, mutta ääliöpiireissä edelleen kuumaa kamaa.

http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC371.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC371_1.html

Raamatulla päähän -tyyppinen erimielisyys tieteellisistä tosiasioista ei tee asiasta mitenkään puolueettomampaa. Todistustaakka on väitteen esittäjällä, ja näiltä walttereilta ynnä muilta hihhuleilta ei sellaista ole tähän päivään mennessä kuulunut.

Kannattaisi ottaa asioista MONIPUOLISESTI selvää eikä uskoa vain ateistien yms ja poliittisesti/ aatteellisesti värittyneiden ihmisten valheita ja propagandaa : )
Ryhmäpaineen ja massan mukana meneminen ohjaa monesti uskomaan valheellisiin asioihin. Poliittiset suuntaukset/ aatteet/ ideologiat ja tiedekin vaatii massan/ryhmäpaineen mukana menijöiltä USKOA polittisesti korrekteihin "tieteellisiin" "totuuksiin", koska tavikset eivät yl. TIEDÄ asioista tarpeeksi. Ja tavikset uskovat mihin HALUAVAT USKOA. Ja etsivät vain sellaisia "todisteita" ja "faktaa" jotka tukevat sitä maailmankuvaa (yhteiskunnalliset asiat, politiikka, tiede, uskonto jne) johon he HALUAVAT uskoa. Eli eivät etsi laaja-alaisesti tietoa, eri näkökulmista, erilaisilta ihmisiltä. Massanmukana menijät sortuvat aina omiin ennakkoluuloihinsa.

joopa joo kirjoitti:

Kannattaisi ottaa asioista MONIPUOLISESTI selvää eikä uskoa vain ateistien yms ja poliittisesti/ aatteellisesti värittyneiden ihmisten valheita ja propagandaa : )
Ryhmäpaineen ja massan mukana meneminen ohjaa monesti uskomaan valheellisiin asioihin. Poliittiset suuntaukset/ aatteet/ ideologiat ja tiedekin vaatii massan/ryhmäpaineen mukana menijöiltä USKOA polittisesti korrekteihin "tieteellisiin" "totuuksiin", koska tavikset eivät yl. TIEDÄ asioista tarpeeksi. Ja tavikset uskovat mihin HALUAVAT USKOA. Ja etsivät vain sellaisia "todisteita" ja "faktaa" jotka tukevat sitä maailmankuvaa (yhteiskunnalliset asiat, politiikka, tiede, uskonto jne) johon he HALUAVAT uskoa. Eli eivät etsi laaja-alaisesti tietoa, eri näkökulmista, erilaisilta ihmisiltä. Massanmukana menijät sortuvat aina omiin ennakkoluuloihinsa.

On se huvittavaa miten uskonnot kokevat tieteen uhaksi. Eivät ihmiset hylkää naurettavia jumalianne evoluution takia, tai minkään muunkaan tieteellisen kehityksen takia.

Ihmiset hylkäävät jumalanne siksi että ne ovat naurettavia. Nykyihmiselle on täysin selvää että raamatun on keksinyt ihminen. Vain typerys kuvittelee että ikuinen ja viisas olento olisi niin kammottava että käskisi kivittää naiset, jotka eivät olleet neitsyitä.

Jes. 13:11 15 Jokainen, joka tavoitetaan, lävistetään, jokainen, joka saadaan kiinni, kaatuu miekkaan. 16 Heidän sylilapsensa lyödään murskaksi heidän silmiensä edessä, heidän talonsa ryöstetään ja naiset raiskataan.

raamatussa kuvattu jumala on kuvottava, moraaliton, sadistinen paskaläjä, jonka palvonta on päättymässä. uskonnot ja jumalat kuuluvat pimeeään keskiaikaan ja kohta kuolevat pois.

tieteenriemuvoitto kirjoitti:

On se huvittavaa miten uskonnot kokevat tieteen uhaksi. Eivät ihmiset hylkää naurettavia jumalianne evoluution takia, tai minkään muunkaan tieteellisen kehityksen takia.

Ihmiset hylkäävät jumalanne siksi että ne ovat naurettavia. Nykyihmiselle on täysin selvää että raamatun on keksinyt ihminen. Vain typerys kuvittelee että ikuinen ja viisas olento olisi niin kammottava että käskisi kivittää naiset, jotka eivät olleet neitsyitä.

Jes. 13:11 15 Jokainen, joka tavoitetaan, lävistetään, jokainen, joka saadaan kiinni, kaatuu miekkaan. 16 Heidän sylilapsensa lyödään murskaksi heidän silmiensä edessä, heidän talonsa ryöstetään ja naiset raiskataan.

raamatussa kuvattu jumala on kuvottava, moraaliton, sadistinen paskaläjä, jonka palvonta on päättymässä. uskonnot ja jumalat kuuluvat pimeeään keskiaikaan ja kohta kuolevat pois.

Raamatussa Jumalan nimiä ovat esimerkiksi El, Elohim. TRamattu onalkuperäinen Jumalan ilmoitus, josta Muhamed oli saanut käsiinsä joitakin kappaleita, joista kehitti kirjoitelmansa. mm jotkut osat ovat saasta sanaan Raamatun kopiota, utta useimmiten epätrkadti käännettyjä ja väännettyjä Raamatun tekstejä.

Jos joku väittää löytäneensä elävää kudosta kivestä (siis 1. sellainen löytö koko historiassa), voi väitettä varsin kevyesti pitää valeena. Fossiilit kun on kivimineraaleilla korvautunutta kudosta. Verinäytteet on helposti säilöttävissä, antropologiassa ja forensiikassa sitä tehdään koko ajan, jännä ettei 'tutkija' säilönyt näytteitä puolueetonta tutkimusta varten.

tieteenriemuvoitto kirjoitti:

On se huvittavaa miten uskonnot kokevat tieteen uhaksi. Eivät ihmiset hylkää naurettavia jumalianne evoluution takia, tai minkään muunkaan tieteellisen kehityksen takia.

Ihmiset hylkäävät jumalanne siksi että ne ovat naurettavia. Nykyihmiselle on täysin selvää että raamatun on keksinyt ihminen. Vain typerys kuvittelee että ikuinen ja viisas olento olisi niin kammottava että käskisi kivittää naiset, jotka eivät olleet neitsyitä.

Jes. 13:11 15 Jokainen, joka tavoitetaan, lävistetään, jokainen, joka saadaan kiinni, kaatuu miekkaan. 16 Heidän sylilapsensa lyödään murskaksi heidän silmiensä edessä, heidän talonsa ryöstetään ja naiset raiskataan.

raamatussa kuvattu jumala on kuvottava, moraaliton, sadistinen paskaläjä, jonka palvonta on päättymässä. uskonnot ja jumalat kuuluvat pimeeään keskiaikaan ja kohta kuolevat pois.

Asiaa. Tästähän oli vasta puhe uskonnottomat-dokkarissa. Kenenkään ei pitäisi pitää tiedettä uhkana. Tiede on ihmisten luomus ja palvelee tiedonjanoista ihmistä, ei se uhkaa ketään. Jos empiirinen tiede tuntuu uhalta omalle ajatusmaailmalle ja on selvästi ristiriidassa, olisi silloin syytä tarkastella omia käsityksiään, ei hyökätä tiedettä vastaan.

old_profile_86032 kirjoitti:

Jos joku väittää löytäneensä elävää kudosta kivestä (siis 1. sellainen löytö koko historiassa), voi väitettä varsin kevyesti pitää valeena. Fossiilit kun on kivimineraaleilla korvautunutta kudosta. Verinäytteet on helposti säilöttävissä, antropologiassa ja forensiikassa sitä tehdään koko ajan, jännä ettei 'tutkija' säilönyt näytteitä puolueetonta tutkimusta varten.

Ohhoh, tulinpa puhuneeksi läpiä päähäni. Hätiköin olettamaan kyseessä olleen 100% fossiloitunut jäänne, mutta kyseisessä T.Rex-luussa oli ollut sisällä subfossiloitunutta bioainesta. Kreationistit vaan on heti valehtelemassa, että olisi löydetty punasoluja sis. elävää verta, joka ei voisi säilyä 65milj. vuotta. Mutta kyllähän biomolekyylit voi, jos täysi fossiloituminen ei tapahdu.

joopa joo kirjoitti:

Kannattaisi ottaa asioista MONIPUOLISESTI selvää eikä uskoa vain ateistien yms ja poliittisesti/ aatteellisesti värittyneiden ihmisten valheita ja propagandaa : )
Ryhmäpaineen ja massan mukana meneminen ohjaa monesti uskomaan valheellisiin asioihin. Poliittiset suuntaukset/ aatteet/ ideologiat ja tiedekin vaatii massan/ryhmäpaineen mukana menijöiltä USKOA polittisesti korrekteihin "tieteellisiin" "totuuksiin", koska tavikset eivät yl. TIEDÄ asioista tarpeeksi. Ja tavikset uskovat mihin HALUAVAT USKOA. Ja etsivät vain sellaisia "todisteita" ja "faktaa" jotka tukevat sitä maailmankuvaa (yhteiskunnalliset asiat, politiikka, tiede, uskonto jne) johon he HALUAVAT uskoa. Eli eivät etsi laaja-alaisesti tietoa, eri näkökulmista, erilaisilta ihmisiltä. Massanmukana menijät sortuvat aina omiin ennakkoluuloihinsa.

Raamatuntulkinnan vääntäminen tieteelliseksi totuudeksi on kaukana monipuolisesta asioiden selvittämisestä. Koittakaa nyt torvelot jo tajuta, ettei tieteessä ole kysymys halusta uskoa tai olla uskomatta, vaan tieteellinen metodi käsittää mekanismeja joilla totuus pyritään saamaan selville antamatta ennakkoasetelmien vääristää tuloksia.

Maailmankaikkeus on luojan valmistama ja nimi on ALLAH.

nou tuho kirjoitti:

Maailmankaikkeus on luojan valmistama ja nimi on ALLAH.

Sama jumala se Allah on mitä sinäkin palvot.