Enään vain Kokoomus vastustaa Natoa

Rahakokoomus ei halua että optiorikkaiden idän bisnekset häiriintyvät Natoilun takia. Muille puolueille Suomen turvallisuus, jonka vain natoliitto voi taata, menee rahan ahneuden edelle. Kaikki muut puolueet kuin kokoomus kannattavat Suomen Natojäsenyyttä.

On irvokasta että vastustetaan Natorauhaa muutaman ennestään rikkaan rahakirstun takia ja samalla uhrataan koko Suomi jättäytymällä pois Natosta.
1359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Varmaan vasemmistoliittokin kannattaa natoa?Paavokin.Sallithan,että epäilen hyvin vahvasti otaksuamiasi alioppilax.

Suuret valtiomiehet,Paasikivi ja Kekkonen ymmärsivät ,miten idän jättiläiskarhu kesytetään.Käydään kauppaa,kauppaa,kauppaa....

Äänestä

Yli 60 prosenttia haastatelluista ilmoitti kannattavansa Nato-jäsenyyttä, jos ylin valtiojohto (eduskunta, pääministeri, presidentti) olisivat kaikki jäsenyyden kannalla.

Äänestä

Kekkonen oli vahvasti Naton kannalla. Ei koskaan yksin. Suomi oli solminut Naton kanssa selkeät sopimukset, jotka takasivat, että jos Venäjä hyökkää, kaikki lyövät.

Suomella on ihan samoin kuten Urho Kekkosen aikana CIA ja kaikki Naton kuvat.
Suomi on ajat sitten integroitu Natoon! Meitä ei saa koskaan jättää yksin pahalle.

Kekkonen kusetti kuten aina kaikki kusettavat ilkivaltaa ja esim. YYA-sopimus on ja tulee aina olemaan WC-paperia. NL on ja oli rikos koko ihmiskuntaa kohtaan!

Äänestä

Kuule tietysti kaikki vaativat että jokainen maa yhdessä hävittää pahan NL:n loput.
Mutta aina on aivopesty sairas, joka haluaa rikollisten venäläisten orjaksi komut.
Rikollisen venäläisen orjat ammutaan niskaan "rauhan aseilla" kauhistuksessa.
Vasemmistoliitto on kansanvaltainen puolue ja hyväksyy aina luonnollisesti Naton!
Suomen EDUSKUNNASSA ei ole yhtää komua. Pohjois-Korea on rikollinen komu.

Äänestä

Näemmä jotkut alentuvat käyttämään toisen nikkiä (Alioppilax) ja puhumaan toisen suulla. Oikea Alioppilax ei siis ole tämän ketjun aloittaja. Meikeläinen ei ole yösydämmellä täällä kirjoituksia postittamassa.
Surullista. Porvarille ja muille häiriköille nimimerkin sosialisointi ei siis ole mikään kauhistus, osoittaa vaan, ettei kyseisellä henkilöllä ole mitään moraalia, mikä ei ole yllättävää kun puhutaan NATO:a Suomeen lobbaavasta sakista. Kaikki kieroudet otetaan käyttöön.

Äänestä
  • Puolustus yhteistyö vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.

    Äänestä

Yli 60 prosenttia haastatelluista ilmoitti kannattavansa Nato-jäsenyyttä, jos ylin valtiojohto (eduskunta, pääministeri, presidentti) olisivat kaikki jäsenyyden kannalla.

Äänestä
  • Jokainen puolue Suomessa tukee Natoa ja on pakko tukea. Myös Kokoomus!

    Nato on täysin puolueeton. Nato puolustaa jokaista kansanvaltaista puoluetta.

    Paholainen ei hyväksy vapaita maita (Natoa), mutta se on jokaisen WC- paperi.

    Paholainen ottaa orjuuteensa taskuunsa. Paholaisella on RAUHAN ASEET.

    Paholaisella on orjakansat ja RAUHAN ASEET duuma on vain tekaistu petos.

    Paholaisen ainoa doktriini on miehittää ja tehdä etnistä puhdistusta (rikosta).

    Äänestä

  • NL on vain WC paperi kirjoitti:

    Jokainen puolue Suomessa tukee Natoa ja on pakko tukea. Myös Kokoomus!

    Nato on täysin puolueeton. Nato puolustaa jokaista kansanvaltaista puoluetta.

    Paholainen ei hyväksy vapaita maita (Natoa), mutta se on jokaisen WC- paperi.

    Paholainen ottaa orjuuteensa taskuunsa. Paholaisella on RAUHAN ASEET.

    Paholaisella on orjakansat ja RAUHAN ASEET duuma on vain tekaistu petos.

    Paholaisen ainoa doktriini on miehittää ja tehdä etnistä puhdistusta (rikosta).

    Aika huonoa NATO-lobbausta. Ei oikein vakuuta ainakaan tervejärkistä ihmistä.

    Äänestä

  • Alioppilax kirjoitti:

    Aika huonoa NATO-lobbausta. Ei oikein vakuuta ainakaan tervejärkistä ihmistä.

    Mutta sinut se sitten vakuutti:-)

    Äänestä

  • Alioppilax kirjoitti:

    Aika huonoa NATO-lobbausta. Ei oikein vakuuta ainakaan tervejärkistä ihmistä.

    Yritä lobata Suomea pois Natosta. Katsotaan onnistuuko.

    Mikä on Naton uskottava vaihtoehto?

    Äänestä

  • 60- kymppinen kirjoitti:

    Yritä lobata Suomea pois Natosta. Katsotaan onnistuuko.

    Mikä on Naton uskottava vaihtoehto?

    NATO:n vaihtoehto on hyvät suhteet Venäjään, ne riittävät. Kun turvallisuus on Venäjän osalta taattu, mihin muka muuten Suomi NATO:a tarvitsee? USA:n imperialistisiin sotiin siellä ja täällä ympärin maapalloa?

    Äänestä

  • Alioppilax kirjoitti:

    NATO:n vaihtoehto on hyvät suhteet Venäjään, ne riittävät. Kun turvallisuus on Venäjän osalta taattu, mihin muka muuten Suomi NATO:a tarvitsee? USA:n imperialistisiin sotiin siellä ja täällä ympärin maapalloa?

    "NATO:n vaihtoehto on hyvät suhteet Venäjään, ne riittävät. Kun turvallisuus on Venäjän osalta taattu, mihin muka muuten Suomi NATO:a tarvitsee? "

    JUURI SIIHEN, että turvallisuus on taattu! Venäjän kohdalla kun ei edes kirjallinen sopimus takaa mitään! Sehän rikkoi mm. Ukrainassa itse vuonna 1998 solmimaansa sopimusta, jossa se takasi Ukrainan rajat!
    "

    Nato on TODELLISUUDESSA käynyt vain kaksi luhuttä sotaa ja nekin vain ilmavoimilla (Kosovo, Libya). Kumpikin sota oli voitollisia eikä esim. USA edes osallistunut jälkimmäiseen! Mitä ihmeen 'sotia' mahtanet tarkoittaa?
    "USA:n imperialistisiin sotiin siellä ja täällä ympärin maapalloa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alioppilax kirjoitti:

Rahakokoomus ei halua että optiorikkaiden idän bisnekset häiriintyvät Natoilun takia. Muille puolueille Suomen turvallisuus, jonka vain natoliitto voi taata, menee rahan ahneuden edelle. Kaikki muut puolueet kuin kokoomus kannattavat Suomen Natojäsenyyttä.

On irvokasta että vastustetaan Natorauhaa muutaman ennestään rikkaan rahakirstun takia ja samalla uhrataan koko Suomi jättäytymällä pois Natosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu