< 0,001% Kirkon jäsenistä on itse omasta tahdostaan liittynyt kirkon jäseneksi.
1/3 Kirkkon jäsenistä on alle 18v lapsia.
Tämä kertoo hyvin sen miten kirkko hyödyntää tilastoissaan alaikäisiä lapsia ja vauvoja. Kirkko havittelee valtaa suurilla jäsenmäärillä.
Kannatan kirkon jäsenyydelle 18v ikärajaa.
1/3 Kirkkon jäsenistä on alle 18v lapsia.
Tämä kertoo hyvin sen miten kirkko hyödyntää tilastoissaan alaikäisiä lapsia ja vauvoja. Kirkko havittelee valtaa suurilla jäsenmäärillä.
Kannatan kirkon jäsenyydelle 18v ikärajaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
minä kannatan vapaa-ajattelijoiden jäsenyydelle 80 vuodenikärajaa
Heh heh! Vaparien matematiikka on yhtä hukassa kuin tiedot heidän saamistaan valtiontuista.
Yksi tuhannesosaprosentti on yksi sadastuhannesosa, eli kirkkoon liittyneitä pitäisi tuon matematiikan mukaan olla vain muutama kymmen.
Joka vuosi kirkkoon liittyy 500 kertaisesti tuo määrä ihmisiä.
Mirka on Mirka ja tuskin vapaa-ajattelija.
Omalla päätöksellään kirkkoon liittyneitä on suuruusluokkaa 3-4%.
Aika häpeällisen alhainen luku kirkon kannalta.
Jos en väärin muista niin ensikertaa aikuisena kirkkoon liittyneitä oli viime vuonna jotain 400kpl.
Ei, kyllä niitä on yli kymmenen tuhatta ollut jo pitkään ja luku kasvaa vuosittain.
Oikeassa molemmat: **Ensi kertaa** liittyneitä oli tosiaan satoja, aikuisena liittyneitä vähintään kymmenen tuhatta.
Heiluriliikenteen määrästä kirkko ei ole julkaissut mitään lukuja. Jotain epämääräisiä viittauksia olen nähnyt siitä, miten "jäsenyyttä voidaan pohtia useampaan kertaan elämän aikana" tms.
Karkea arvio: Vuosina 1960-1989 liittyi 5000/vuosi, vuosina 1990-2013 tuplaten. Päädytään hiukan alle 400 tuhanteen. Suuruusluokka-arvio: yli 5 mutta alle 10 prosenttia kirkon nykyisistä jäsenistä on tehnyt aktiivisen päätöksen liittyä jäseneksi aikuisena.
Epävarmuustekijöitä laskelmassa on toki paljon, lähtien hyvin karkeasta liittyneiden määrän arviosta.
Eronneetkin sitten eronneet useaan kertaan?
Varmasti joukossa on jokunen useampaan kertaan eronnut ja liittynyt. Mutta emme tiedä onko määrä mitenkään merkittävä. Itse asiassa emme edes tiedä tietääkö kirkko. Tuntuu kummalta ajatella, että ei olisi sitä selvittänyt.
Mutta eihän sillä oikeastaan ole mitään merkitystä. Ei eronnut liittyjä tai liittynyt eroaja vaikuta kokonaisuuteen mitenkään.
Se vaikuttaa siihen, miten moni kirkon nykyisistä jäsenistä on kiistattomasti oman päätöksen perusteella jäsen.
"Joka vuosi kirkkoon liittyy 500 kertaisesti tuo määrä ihmisiä. "
Joista kaikki ei suinkaan liity oman tahdon mukaan. Kirkkoon liittyneissä on tilastoitu muun muassa vauvoja, joten niiden osalta varmasti ei ole kyse omasta tahdosta.
Eikö lapsilla ole huolehtiva isä ja äiti jotka yhdessä ovat perheen päät. Eikö vanhemmat vastaa täysin miten perheessä . Luottakaamme vanhempien valintoihin
sillä heillä on parasnäkemys miten perheyhteisö tulee toimia (pääsääntöisesti).
Sosiaalitoimi toimikoon tarvittaessa ohjaavana tekijänä.
Ihmettelen sitä että ns. sivullisilla on tarpeeton huoli ja murhe asioista jotka ei heille edes millään tapaa kuulu.
Eikö kirkkoon kuuluminen ole henkilökohtainen asia ja perheen oma valinta myöskin alaikäisten kohdalla.
Ymmärrän kyllä vastakkaisetkin ajatukset jotka on luettavissa epäuskon piikkiin tai muuhun piikkiin jotka piikit eivät ole tässä asiassa käytössä. Joskus olisi hyvä pysyä
omalla reviirillä noin niinku "suvaitsevaisesti".
Laki holhoustoimesta määrää "Vajaavaltaisella on oikeus määrätä siitä, minkä hän on vajaavaltaisuuden aikana omalla työllään ansainnut - -". Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että ihminen voi tehdä töitä aiemminkin kuin sen vuoden lopussa, jolloin täyttää 18, ja kirkollisverosta voi omatoimisesti vapautua vasta tuolloin.
Sinänsä veronkanto-oikeus pitäisi purkaa, ja valtionkirkkoasema muutenkin. Tämän vuoksi, ja koska rahallinen merkitys on aika pieni, ei tuota yksityiskohtaa ole pidetty isommin esillä.
Yli viittä miljoonaa suomalaista koskee veroista maksu vapareille ulosoton uhalla. Myös vajaavaltaiset ja nekin valtaiset, joilla olisi tahto olla maksamatta.
Koska summa on pieni , tähän ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota. Vaparit jopa luvanneet maksaa haluaville centit takaisin.
Ei riitä, vapareiden pitäisi maksaa joka centti jokaiselle viivästyskorkoineen ja siirryttävä kirkon tyyliin eli rahastus koskisi vain jäsenien verotusta.
Vaparijärjestön loiselämä nykymuodossa on lopetettava.
Esim kirkko voisi avata sivuston, jonka kautta yhdellä napin painalluksesta pääsisi irti koko räävittömästä verovaroilla pummaavasta porukasta, jonka ainoa maailmankatsomus on tapella keskenään.