Zack

Sari Baldauf esittää mielen...

Lainaukset ovat 2.10.2004 julkaistusta Aamulehdestä.

Financial Times on listannut 25 vaikutusvaltaisinta Eurooppalaisissa yrityksissä toimivaa naista. Suomalainen, nokian johtaja Sari Baldauf sijoittui ykköseksi. Hieno homma kaikenkaikkiaan ja myös siinä mielessä, että tämä edelleen vahvistaa sitä käsitystä, että Suomi on eri sukupuoliasioissa tasa-arvoinen maa.

Aamulehden kirjoituksessa oli pari mielenkiintoista kohtaa:

"Baldauf kysyy, ovatko naiset tilaisuuden tullen valmiita siirtymään korkeille johtopaikoille"

Mistä hänelle moinen kysymys tuli mieleen? Perustuisikohan kokemukseen.

"Baldauf arvioi, että naiset pohtivat miehiä tarkemmin työn ja yksityiselämän tasapainottamista. Hänen mielestään yhteiskunnan asettamat ulkoiset paineet ovat kovempia miehiä kuin naisia kohtaan."

Kokemuksen ääni puhuu edelleen.

19

949

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hoo

      Onpas täällä paljon avauksia aiheesta "Zack".

    • Miesie

      "Mistä hänelle moinen kysymys tuli mieleen? Perustuisikohan kokemukseen."

      Kun naiselta kysytään, haluatko tehdä töitä kaiken valveillaoloaikasi, unohtaa lapsesi ja perheesi, pitää kännykkää aina auki, tehdä stressaavia matkoja ja puurtaa töitä lomallakin, niin nainen vastaa ei ja ajaa normityöpäivänsä jälkeen kirjoittamaan netin palstalle, kuinka naisia ei työllistetä korkeisiin asemiin.

      • Hertha

        "Korkea asema" on siis korkea orjatyö?


      • Miesie
        Hertha kirjoitti:

        "Korkea asema" on siis korkea orjatyö?

        '"Korkea asema" on siis korkea orjatyö?'

        Kyllä huippujohtajat ja vähän alemmatkin johtajat ihan vapaaehtoisesti työtään tekevät. Heillä ei vain ole mitään muuta kuin työ. Kaikkea ei voi saada. Jos haluaa perheen ja todellista perhe-elämää (niin kuin minä), on tyydyttävä vähempään materiaaliseen hyvään ja luovuttava urahaaveista. Jos taas haluaa uran, on panostettava kaikki uraan.

        Kuvitelmat siitä, että uralla voisi ihan oikeasti päästä korkealle ja siitä huolimatta viettää täysipainoista perhe-elämää tai sosiaalista elämää ovat tuulesta temmattuja. Huippujohtaja on huippujohtaja aina, nukkuessaankin.


      • carma.

        "Kun naiselta kysytään, haluatko tehdä töitä kaiken valveillaoloaikasi, unohtaa lapsesi ja perheesi, pitää kännykkää aina auki, tehdä stressaavia matkoja ja puurtaa töitä lomallakin, niin nainen vastaa ei.."

        Mikäs mies se sinä olet kun vastailet naisten puolesta? Olen aiemminkin kysynyt että välittääkö perheellinen mies lapsistaan naista vähemmän?


      • carma.
        Miesie kirjoitti:

        '"Korkea asema" on siis korkea orjatyö?'

        Kyllä huippujohtajat ja vähän alemmatkin johtajat ihan vapaaehtoisesti työtään tekevät. Heillä ei vain ole mitään muuta kuin työ. Kaikkea ei voi saada. Jos haluaa perheen ja todellista perhe-elämää (niin kuin minä), on tyydyttävä vähempään materiaaliseen hyvään ja luovuttava urahaaveista. Jos taas haluaa uran, on panostettava kaikki uraan.

        Kuvitelmat siitä, että uralla voisi ihan oikeasti päästä korkealle ja siitä huolimatta viettää täysipainoista perhe-elämää tai sosiaalista elämää ovat tuulesta temmattuja. Huippujohtaja on huippujohtaja aina, nukkuessaankin.

        Miksi naiset muuten kouluttautuvat niin pitkälle jos he todellisuudessa haluavat vain olla kotona?


      • helmi-y
        Miesie kirjoitti:

        '"Korkea asema" on siis korkea orjatyö?'

        Kyllä huippujohtajat ja vähän alemmatkin johtajat ihan vapaaehtoisesti työtään tekevät. Heillä ei vain ole mitään muuta kuin työ. Kaikkea ei voi saada. Jos haluaa perheen ja todellista perhe-elämää (niin kuin minä), on tyydyttävä vähempään materiaaliseen hyvään ja luovuttava urahaaveista. Jos taas haluaa uran, on panostettava kaikki uraan.

        Kuvitelmat siitä, että uralla voisi ihan oikeasti päästä korkealle ja siitä huolimatta viettää täysipainoista perhe-elämää tai sosiaalista elämää ovat tuulesta temmattuja. Huippujohtaja on huippujohtaja aina, nukkuessaankin.

        ihmiseltä jolla ei ole päivääkään kokemusta huippujohtajan työstä.
        Toisaalta kuullaan kuinka helpolla ne pääsee, kun on kyse miesjohtajasta. Mutta asetettaessa naiseus ja johtajuus vastakkain, se äkkiä onkin helvetin hankalaa!

        Naisten vastuunpakoilu on suurin syy, miksi nainen ei ala huippuvirkaan. Vain aniharvoissa naisissa on niin paljon "munaa", että homma onnistuu. Passiivisuus ja riippuvuus ovat äärimmäisen huonoja ominaisuuksia johtajalle.

        Kaikki on ajoituksesta kiinni. Ne naiset joita huvittaa työnteko, eivät poraa lasten ja perheen perään. He ymmärtävät asettaa itselleen tavoitteita ja pyrkivät tavoitteisiinsa.

        Mitä väärää siinä on?


      • Miesie
        carma. kirjoitti:

        Miksi naiset muuten kouluttautuvat niin pitkälle jos he todellisuudessa haluavat vain olla kotona?

        "Miksi naiset muuten kouluttautuvat niin pitkälle jos he todellisuudessa haluavat vain olla kotona?"

        Itse kouluttaudun ennen kaikkea sivistyksen ja mielenkiinnon vuoksi, en työpaikan. Ehkä jotkut naiset ajattelevat samoin. Ja miksi vaihtoehtoina olisivat ainoastaan kotiin jääminen tai huippujohtajuus? Ehkä naiset haluavat työelämään, mutta useimmat heistä haluavat myös perheen ja sosiaalisen elämän, mikä ei sovi urakeskeiselle ihmiselle.


      • miesie
        helmi-y kirjoitti:

        ihmiseltä jolla ei ole päivääkään kokemusta huippujohtajan työstä.
        Toisaalta kuullaan kuinka helpolla ne pääsee, kun on kyse miesjohtajasta. Mutta asetettaessa naiseus ja johtajuus vastakkain, se äkkiä onkin helvetin hankalaa!

        Naisten vastuunpakoilu on suurin syy, miksi nainen ei ala huippuvirkaan. Vain aniharvoissa naisissa on niin paljon "munaa", että homma onnistuu. Passiivisuus ja riippuvuus ovat äärimmäisen huonoja ominaisuuksia johtajalle.

        Kaikki on ajoituksesta kiinni. Ne naiset joita huvittaa työnteko, eivät poraa lasten ja perheen perään. He ymmärtävät asettaa itselleen tavoitteita ja pyrkivät tavoitteisiinsa.

        Mitä väärää siinä on?

        "Naisten vastuunpakoilu on suurin syy, miksi nainen ei ala huippuvirkaan."

        En nyt noinkaan sanoisi. Pikemminkin vaikuttaa siltä, että naiset ovat usein todellisia vastuunkantajia. Näin ainakin oman kokemukseni mukaan. Sen sijaan naiset tekevät sellaisia arvovalintoja, jotka estävät urakehitystä.


      • helmi-y
        miesie kirjoitti:

        "Naisten vastuunpakoilu on suurin syy, miksi nainen ei ala huippuvirkaan."

        En nyt noinkaan sanoisi. Pikemminkin vaikuttaa siltä, että naiset ovat usein todellisia vastuunkantajia. Näin ainakin oman kokemukseni mukaan. Sen sijaan naiset tekevät sellaisia arvovalintoja, jotka estävät urakehitystä.

        ei kyllä mene läpi.
        Sanot että naiset tekevät uravalintoja, jotka estävät urakehitystä. Jos vastuunottokykyä on, miksi valita ura, jota ei halua ja jolla ei pääse eteenpäin, vaikka olisi halua?

        Siis en tajuu...


      • helmi-y
        Miesie kirjoitti:

        "Miksi naiset muuten kouluttautuvat niin pitkälle jos he todellisuudessa haluavat vain olla kotona?"

        Itse kouluttaudun ennen kaikkea sivistyksen ja mielenkiinnon vuoksi, en työpaikan. Ehkä jotkut naiset ajattelevat samoin. Ja miksi vaihtoehtoina olisivat ainoastaan kotiin jääminen tai huippujohtajuus? Ehkä naiset haluavat työelämään, mutta useimmat heistä haluavat myös perheen ja sosiaalisen elämän, mikä ei sovi urakeskeiselle ihmiselle.

        viet koulutuspaikan joltain jolla olisi ollut "munaa" koulutusta vastaavaan työhön ja samalla olet tekemässä eroa miesten ja naisten väliselle palkkaerolle, koska et ole koulutustasi vastaavassa työssä...

        Voi että tää on yksinkertasta!
        :)


      • Miesie
        helmi-y kirjoitti:

        ei kyllä mene läpi.
        Sanot että naiset tekevät uravalintoja, jotka estävät urakehitystä. Jos vastuunottokykyä on, miksi valita ura, jota ei halua ja jolla ei pääse eteenpäin, vaikka olisi halua?

        Siis en tajuu...

        "Jos vastuunottokykyä on, miksi valita ura, jota ei halua ja jolla ei pääse eteenpäin, vaikka olisi halua?"

        Vastuuta voi ottaa monista asioista ja monella tavalla. Ja miksi oletat, että huippujohtajan vastuu olisi suurempi kuin jonkun pienemmän johtajan?

        Jos huippujohtaja epäonnistuu, hän saa potkut ja paljon rahaa. Jos pienempi johtaja epäonnistuu, hän saa potkut.


      • Miesie
        helmi-y kirjoitti:

        viet koulutuspaikan joltain jolla olisi ollut "munaa" koulutusta vastaavaan työhön ja samalla olet tekemässä eroa miesten ja naisten väliselle palkkaerolle, koska et ole koulutustasi vastaavassa työssä...

        Voi että tää on yksinkertasta!
        :)

        "viet koulutuspaikan joltain jolla olisi ollut "munaa" koulutusta vastaavaan työhön ja samalla olet tekemässä eroa miesten ja naisten väliselle palkkaerolle, koska et ole koulutustasi vastaavassa työssä..."

        Haahahaaha. Kyllä sinne johtajan pallille niitä päteviä riittää. Kouluttautuneista ei ole pulaa.


      • helmi-y
        Miesie kirjoitti:

        "Jos vastuunottokykyä on, miksi valita ura, jota ei halua ja jolla ei pääse eteenpäin, vaikka olisi halua?"

        Vastuuta voi ottaa monista asioista ja monella tavalla. Ja miksi oletat, että huippujohtajan vastuu olisi suurempi kuin jonkun pienemmän johtajan?

        Jos huippujohtaja epäonnistuu, hän saa potkut ja paljon rahaa. Jos pienempi johtaja epäonnistuu, hän saa potkut.

        millä tavoin antamasi vastaus oli vastaus kysymykseeni?

        "Vastuuta voi ottaa monista asioista ja monella tavalla. "


      • Lotta

        "Kun naiselta kysytään, haluatko tehdä töitä kaiken valveillaoloaikasi, unohtaa lapsesi ja perheesi, pitää kännykkää aina auki, tehdä stressaavia matkoja ja puurtaa töitä lomallakin, niin nainen vastaa ei ja ajaa normityöpäivänsä jälkeen kirjoittamaan netin palstalle, kuinka naisia ei työllistetä korkeisiin asemiin."

        Eiköhän se ongelma ole varsin useassa perheessä pikemminkin kysymys siitä, haluaisiko mies kerrankin ottaa vastuuta perheestä ja lasten kasvattamisesta ja suoda vaimolleen mahdollisuuden edetä uralla.
        Lähes jokaiselle "huippujohtajalle" on löytynyt vaimo, joka mahdollistaa tämän miehen etenemisen, mutta valitettavasti naisten on lähes mahdotonta löytää miestä, joka pyörittäisi sitä kotia niin, että nainen voisi keskittyä työhönsä.


      • Lotta
        helmi-y kirjoitti:

        ihmiseltä jolla ei ole päivääkään kokemusta huippujohtajan työstä.
        Toisaalta kuullaan kuinka helpolla ne pääsee, kun on kyse miesjohtajasta. Mutta asetettaessa naiseus ja johtajuus vastakkain, se äkkiä onkin helvetin hankalaa!

        Naisten vastuunpakoilu on suurin syy, miksi nainen ei ala huippuvirkaan. Vain aniharvoissa naisissa on niin paljon "munaa", että homma onnistuu. Passiivisuus ja riippuvuus ovat äärimmäisen huonoja ominaisuuksia johtajalle.

        Kaikki on ajoituksesta kiinni. Ne naiset joita huvittaa työnteko, eivät poraa lasten ja perheen perään. He ymmärtävät asettaa itselleen tavoitteita ja pyrkivät tavoitteisiinsa.

        Mitä väärää siinä on?

        "Ne naiset joita huvittaa työnteko, eivät poraa lasten ja perheen perään. He ymmärtävät asettaa itselleen tavoitteita ja pyrkivät tavoitteisiinsa."

        Eikö sinua lainkaan ihmetytä se, että miesjohtajat kyllä poraavat niin sen uran kun perheenkin perään. Minkä ihmeen takia naisten tulisi valita vain jompikumpi?


      • Nanna
        helmi-y kirjoitti:

        millä tavoin antamasi vastaus oli vastaus kysymykseeni?

        "Vastuuta voi ottaa monista asioista ja monella tavalla. "

        Naiset usein työskentelevät aloilla joissa ollaan ihmishengistä vastuussa, pienikin virhe esim. lääkkeen jakamisessa voi vaatia ihmishengen. Päiväkodit, sairaalat, vanhainkodit, kotipalvelu, lastenkodit, poliisi ovat aika lailla vastuunalaisia työpaikkoja. Palkka on pieni, mutta vastuu suuri.
        Eipä silti monet miehet tekevät vastuullista työtä pienellä palkalla.

        Omien lasten hoitaminen on vastuullista puuhaa sekin, lapset kun ovat aika vilkkaita, hakaneulakin voi eksyä suuhun...


      • maallikko
        Lotta kirjoitti:

        "Ne naiset joita huvittaa työnteko, eivät poraa lasten ja perheen perään. He ymmärtävät asettaa itselleen tavoitteita ja pyrkivät tavoitteisiinsa."

        Eikö sinua lainkaan ihmetytä se, että miesjohtajat kyllä poraavat niin sen uran kun perheenkin perään. Minkä ihmeen takia naisten tulisi valita vain jompikumpi?

        Miksi tulisi valita molemmat, jos/kun rahkeet eivät riitä?
        Eikö se ole jokaisen oma asia, eikä mikään yhteiskunnallinen pakko?


      • helmi-y
        Lotta kirjoitti:

        "Ne naiset joita huvittaa työnteko, eivät poraa lasten ja perheen perään. He ymmärtävät asettaa itselleen tavoitteita ja pyrkivät tavoitteisiinsa."

        Eikö sinua lainkaan ihmetytä se, että miesjohtajat kyllä poraavat niin sen uran kun perheenkin perään. Minkä ihmeen takia naisten tulisi valita vain jompikumpi?

        ehkä siitä, etten vielä näille aamuille tullessa ole kuullut miehen, edes johtajan, synnyttäneen...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7808
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2096
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      219
      1979
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1570
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1218
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1148
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1008
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      819
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      689
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      668
    Aihe