"Ulkoministeriö kielsi uhkailuin kirjoittamasta Kekkosen putoamisesta jokeen".
Vuosi oli -77 ja Urho Islannissa.
Niin ja joessa.. oli oikein kuvakin Iltalehti onlinessa, kun Urhoa kiskotaan kuiville.
Vuosi oli -77 ja Urho Islannissa.
Niin ja joessa.. oli oikein kuvakin Iltalehti onlinessa, kun Urhoa kiskotaan kuiville.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ennen laastaria ja laastarin jälkeen.
se ei ylitä uutiskynnystä muualla kuin kepuloisten tupailloissa.
Toisin kuin kekkosen jokeen putoaminen, joka silloisen tavan mukaan täytyi salata.
Eikö ollut muuten hyvä kuva Urkista uimassa?
Hehhee
Sutjakka uljasryhtinen suuri valtiomies.
Ei mikään läskikasa laastariotsassa. Niitä kuvia oli lehdissä paljonkin. Olihan se tosi uutinen kun demaripresidentti valehteli kammanneensa tukkaa ja tuli 20 cm haava otsaan. Mies oli ollut hulluna humalassa. Demareihin ei voi luottaa.
On tosiaan ikävä uutinen demarileirille. Ylitti uutiskynnyksen muuallakin kuin tupailloissa.
Uutisdemari ei tainnut asiaa käsitellä.
Siitä ei kuitenkaan käynyt selville, yritettiinkö Kekkosta pelastaa vai hukuttaa jokeen?
Ilmeisesti viimemainittu on oikein, koska ulkoministeriön täytyi turvautua uhkailuihin, ettei kuva leviäisi julkisuuteen?
Osuma:-)))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!
Eihän se ole mikään ihme jos 80 v äijä lentää perseelleen jokeen. Ihme kun pääsi edes lähelle jokea, tuskin omin voimin.
Syyttävää sormea pitäisi osoittaa niitten suuntaan, jotka väkisin pitivät Urkkia pressana vielä silloinkin kun tämä ei tajunnut maailmanmenosta mitään.
Tämmöisiä hölmiäisiä olivat mm. s.o.s demarit Sorsan johdolla sekä keppulit Eino Uusitalon suulla.