http://yle.fi/uutiset/tutkimus_kumoamassa_vanhan_kasityksen_hai_ei_ole_elava_fossiili/7197630
Selkokielellä: tähän asti on oltu tähänastisen tiedon varassa. Uusi löytö tarkentaa tietämystä eikä evoluutioteoria tälläkään kertaa kumoudu.
Haiden historiasta
15
139
Vastaukset
- böööööh
Vanhat valheet korvataan uusilla valheilla. Ei mitään uutta.
- Puolimutkateisti
Uuden fossiililöydön perusteella hait eivät ookkaan niin 'eläviä fossiileja' kuin on tähän asti päätelty aiempien fossiililöytöjen perusteella. Ongelma on se, että haiden rustoiset jäännökset fossiloituvat heikosti, jolloin tarkemman kuvan muodostaminen haiden evoluutiosta on ollu hankalaa.
- jörnhurum
Miksi keulaevokit ovat hiljaa? Viisauttako?
- tieteenharrastaja
jörnhurum kirjoitti:
Miksi keulaevokit ovat hiljaa? Viisauttako?
Keulassa se kissakin tassuttelee, ja rittää kyllä tälle asialle.
- hulleroinen
Taas löytyi eläin vailla kehitysopillista edeltäjää ja jälkeläistä.
Siis ei mitään tekoa evoluurtion kanssa. Sitten odotellaan vielä Jaakobin ja *JC:n asiantuntevia mielipiteitä eli koetetaan pohtia miten he tällä kertaa kertovat itselleen evo-opin olevan entistä kumommassa.
- faktat-kertoo
Tiedättekö mikä on "anenkefalia"? Tämä on tila jossa kasvavalle sikiölle ei muodostu aivoja lainkaan. Tämä on väistämätömään kuolemaan johtava kasvuhäiriö sikiöllä. Tälläinen sikiö jos syntyisi on elinkelvoton.
Perinnöllisyyslääketiede tuntee monia tappavia, enemmän tai vähemmän vaurioittavia kromosomi ja muita perimävaurioita. Nämä eivät todista evoluution puolesta, vaan vahvistavat sitä, että suvunjatkamisessa jokin voi mennä vikaan.
Evolutionistit haluavat työntää syrjään tämän faktan ja korostavat VAIN niitä evoluuttiota eteenpäin vieviä genomimuutoksia. He uskovat "luonnonvalinnan" johtavan vain yhteen tulokseen eli evoluution pysyvään jatkumiseen.
Tosiasiana nämä perimävauriot vahvistaa sen, että suvunjatkuminen ei aina onnistu toivotulla tavalla. Ja toisinaan käy myös niin, että sitä perillistä eli jälkikasvua vaan ei tule. Syynä tähän voi olla naisen tai miehen tai molempien yhtäaikainen mikrobiologinen hedelmättömyys eli ihmisten immunologinen mekanismi tuottaa yllätyksen. Evolutionisteille kiusallinen asia eli eliölajien "sisäinen" suvunjatkamisen immunologia halutaan työntää kokonaan syrjään.
Eihän nämä perimävauriot ja immunologiset mekanismit millään tavalla edistä evoluutiota. Tämän vuoksi nämä faktat heitetään romukoppaan. Tosiasiallisesti suvunjatkuminen ei millään tavalla etene niinkuin evolutionistit haluvat uskoa.
Heidän "valintapaine" luonnonvalinnan osana on täyttä huuhaata.
Jos populaatiossa lisääntyy perimävaurioiden määrä niin tämä ei varmasti edistä evoluutiota. Pikemminkin nämä lisääntyvät perimävauriot alkavat uhata lajia sukupuutolla. Olisi hirmuinen asia jos nyt ihmisten populaatiossa perimävaurioiden määrä äkisti kasvaisi 20-50-100-1000 kertaiseksi. Tuota ei voisi sanoa ollenkaan hyväksi asiaksi. Uusia lajeja ei noin vain synny, ne "muutokset" joita voi tulla ovat pelkkiä perimävaurioita omine huonoine seurauksineen.
Mutta ei ne faktat ennekään ole joka päähän mahtunut.- Tuo oli
oikein ja hyvin sanottu.
- Hiski+naapurin.kissa
Mihinkähän sinä nyt oikein vastasit?
Mutta me vastaamme sinulle että eihän vahingollisia perimämuutoksia niin paljoa synny että ne vaikuttaisivat kokonaisuuteen. Keskimääräinen leijona synnyttää elämänsä aikana ainakin parikymmentä pentua jolloin joukossa on kyllä varaa pariin vikaantuneeseenkin. Ihminen ei lisäänny yhtä vilkkaasti mutta sanoohan sekin jotain että maailman väkiluku on kasvamistaan kasvanut eikä kasvu näytä loppumisen merkkejä. Jos ihminen olisi rappeutumassa niin eikö väestönkasvun olisi jo aikapäiviä sitten pitänyt kääntyä laskuun? (No ei tietenkään sillä kunnon kreationistinen ennuste ei koskaan milloinkaan ikinä kuuna päivänä kullan valkena vastaa kysymykseen "milloin?" Kyllä se vielä joskus...) "Eihän nämä perimävauriot ja immunologiset mekanismit millään tavalla edistä evoluutiota. Tämän vuoksi nämä faktat heitetään romukoppaan. Tosiasiallisesti suvunjatkuminen ei millään tavalla etene niinkuin evolutionistit haluvat uskoa.
Heidän "valintapaine" luonnonvalinnan osana on täyttä huuhaata. Jos populaatiossa lisääntyy perimävaurioiden määrä niin tämä ei varmasti edistä evoluutiota."
Evoluutio on sitä että geenipooli muuttuu, eikä sillä ole suuntaa eikä päämäärää. Kreationistien hellimä "rappeutuminen" on myös evoluutiota siinä merkityksessä kuin sanaa biologiassa ja ylipäätään tieteen kielessä käytetään. Voi hyvä ihme teijän kans...- pää-kirkkaana
Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:
Mihinkähän sinä nyt oikein vastasit?
Mutta me vastaamme sinulle että eihän vahingollisia perimämuutoksia niin paljoa synny että ne vaikuttaisivat kokonaisuuteen. Keskimääräinen leijona synnyttää elämänsä aikana ainakin parikymmentä pentua jolloin joukossa on kyllä varaa pariin vikaantuneeseenkin. Ihminen ei lisäänny yhtä vilkkaasti mutta sanoohan sekin jotain että maailman väkiluku on kasvamistaan kasvanut eikä kasvu näytä loppumisen merkkejä. Jos ihminen olisi rappeutumassa niin eikö väestönkasvun olisi jo aikapäiviä sitten pitänyt kääntyä laskuun? (No ei tietenkään sillä kunnon kreationistinen ennuste ei koskaan milloinkaan ikinä kuuna päivänä kullan valkena vastaa kysymykseen "milloin?" Kyllä se vielä joskus...)"Mihinkähän sinä nyt oikein vastasit?"
Et siis ymmärrä mitään perinnöllisyydestä. Kirjoittelin ihmisten perinnöllisyysbiologiasta joka kertoo vakavista perimämuutoksista jotak eivät suinkaan edistä hyvinvointia, ei terveyttä eikä evoluutiota.
Biologian yleiset perinnöllisyyslait koskevat myös kaloja, näin myös haikaloja. Niilläkin on omat periytyvyys ongelmansa. On täysin mahdolista, että osa haikala lajeista on kuollut sukupuuttoon ja nyt ne näkyvät fossiileina.
On MYÖS mahdollista, että jotkin fossiilit kertovat vain perimämuutoksesta juuri siinä fossiilissa joka on löydetty ja "tutkittu". Emme voi tietää minkälaisia poikkeavuuksia haikaloilla voi olla.
Kaikkia kuolleita ei olla löydetty fossiileina, joten fossiilien lukumäärä on varsin "pieni otos" koko populaation määrästä. Näin, se mitä fossiileista voidaan nähdä, EI KERRO kaikkea.
Ei ihmisen luurangostakaan voida suoraan sanoa onko se "täysin normaali" vai "onko siinä poikkeavuuksia. Vasta tarkka tutkimus voi tuoda vastauksia, mutta kaikkea ei silti saada selville. Osa tuloksista perustuu sitten oletuksiin ja mahdollisuuksiin mitä oli kuolleelle tapahtunut.
Ei se biologian tutkimus aivan niin helppoa ole mitä jotkut voivat kuvitella. Pelkästä "ulkonäöstä" ei pidä tehdä pitkälle meneviä päätelmiä. Tässä viitteenä käyköön vaikka perimävaurio raajapuutoksista kärsineet vainajat. Heidän kohdalla oikeitten päätelmien teko vaatii myös heidän elämisen ajankohdan tuntemisen. (esim. tuo talidominin aika).
Oikeitten päätelmien teko vaatii usein laajoja tietoja myös MUILTA alueilta. Mutta jos päässä on valmiina "tiukka ennakko-oletus evoluutiosta" niin kyllä ne haikalojen ja muiden eliöiden fossiili päätelmät menevät pahasti pieleen. pää-kirkkaana kirjoitti:
"Mihinkähän sinä nyt oikein vastasit?"
Et siis ymmärrä mitään perinnöllisyydestä. Kirjoittelin ihmisten perinnöllisyysbiologiasta joka kertoo vakavista perimämuutoksista jotak eivät suinkaan edistä hyvinvointia, ei terveyttä eikä evoluutiota.
Biologian yleiset perinnöllisyyslait koskevat myös kaloja, näin myös haikaloja. Niilläkin on omat periytyvyys ongelmansa. On täysin mahdolista, että osa haikala lajeista on kuollut sukupuuttoon ja nyt ne näkyvät fossiileina.
On MYÖS mahdollista, että jotkin fossiilit kertovat vain perimämuutoksesta juuri siinä fossiilissa joka on löydetty ja "tutkittu". Emme voi tietää minkälaisia poikkeavuuksia haikaloilla voi olla.
Kaikkia kuolleita ei olla löydetty fossiileina, joten fossiilien lukumäärä on varsin "pieni otos" koko populaation määrästä. Näin, se mitä fossiileista voidaan nähdä, EI KERRO kaikkea.
Ei ihmisen luurangostakaan voida suoraan sanoa onko se "täysin normaali" vai "onko siinä poikkeavuuksia. Vasta tarkka tutkimus voi tuoda vastauksia, mutta kaikkea ei silti saada selville. Osa tuloksista perustuu sitten oletuksiin ja mahdollisuuksiin mitä oli kuolleelle tapahtunut.
Ei se biologian tutkimus aivan niin helppoa ole mitä jotkut voivat kuvitella. Pelkästä "ulkonäöstä" ei pidä tehdä pitkälle meneviä päätelmiä. Tässä viitteenä käyköön vaikka perimävaurio raajapuutoksista kärsineet vainajat. Heidän kohdalla oikeitten päätelmien teko vaatii myös heidän elämisen ajankohdan tuntemisen. (esim. tuo talidominin aika).
Oikeitten päätelmien teko vaatii usein laajoja tietoja myös MUILTA alueilta. Mutta jos päässä on valmiina "tiukka ennakko-oletus evoluutiosta" niin kyllä ne haikalojen ja muiden eliöiden fossiili päätelmät menevät pahasti pieleen.>Kirjoittelin ihmisten perinnöllisyysbiologiasta joka kertoo vakavista perimämuutoksista jotak eivät suinkaan edistä hyvinvointia, ei terveyttä eikä evoluutiota.
Enpä huomaa sinun kirjoitelleen aiemmin yhtään mitään. Ainuttakaan viestiä ei löydy pää-kirkkaanalta koko suomi245:n historiasta.pää-kirkkaana kirjoitti:
"Mihinkähän sinä nyt oikein vastasit?"
Et siis ymmärrä mitään perinnöllisyydestä. Kirjoittelin ihmisten perinnöllisyysbiologiasta joka kertoo vakavista perimämuutoksista jotak eivät suinkaan edistä hyvinvointia, ei terveyttä eikä evoluutiota.
Biologian yleiset perinnöllisyyslait koskevat myös kaloja, näin myös haikaloja. Niilläkin on omat periytyvyys ongelmansa. On täysin mahdolista, että osa haikala lajeista on kuollut sukupuuttoon ja nyt ne näkyvät fossiileina.
On MYÖS mahdollista, että jotkin fossiilit kertovat vain perimämuutoksesta juuri siinä fossiilissa joka on löydetty ja "tutkittu". Emme voi tietää minkälaisia poikkeavuuksia haikaloilla voi olla.
Kaikkia kuolleita ei olla löydetty fossiileina, joten fossiilien lukumäärä on varsin "pieni otos" koko populaation määrästä. Näin, se mitä fossiileista voidaan nähdä, EI KERRO kaikkea.
Ei ihmisen luurangostakaan voida suoraan sanoa onko se "täysin normaali" vai "onko siinä poikkeavuuksia. Vasta tarkka tutkimus voi tuoda vastauksia, mutta kaikkea ei silti saada selville. Osa tuloksista perustuu sitten oletuksiin ja mahdollisuuksiin mitä oli kuolleelle tapahtunut.
Ei se biologian tutkimus aivan niin helppoa ole mitä jotkut voivat kuvitella. Pelkästä "ulkonäöstä" ei pidä tehdä pitkälle meneviä päätelmiä. Tässä viitteenä käyköön vaikka perimävaurio raajapuutoksista kärsineet vainajat. Heidän kohdalla oikeitten päätelmien teko vaatii myös heidän elämisen ajankohdan tuntemisen. (esim. tuo talidominin aika).
Oikeitten päätelmien teko vaatii usein laajoja tietoja myös MUILTA alueilta. Mutta jos päässä on valmiina "tiukka ennakko-oletus evoluutiosta" niin kyllä ne haikalojen ja muiden eliöiden fossiili päätelmät menevät pahasti pieleen.Entä miten ihmisen perinnöllisyysbiologia liittyy otsikon aiheeseen?
> Ei se biologian tutkimus aivan niin helppoa ole mitä jotkut voivat kuvitella. Pelkästä "ulkonäöstä" ei pidä tehdä pitkälle meneviä päätelmiä. <
Niinpä. Muuan palstan johtohahmoihin kuuluneista kreationisteista oli taannoin aivan valmis naittamaan Potamogale veloxin ja Lutra lutran.
- böööööh
"...eikä sillä ole suuntaa eikä päämäärää..."
Kautta instrumentariumin, minulle kehittyi silmä, minä olen saanut kyvyn nähdä!
Ilman mitään tietoista tarkoitusta.Jos pystyt todistamaan ettei sinulla aikaisemmin ollut silmää niin tapauksesi on erinomainen esimerkki ihmeestä. Jos oikein huonosti käy niin saat vielä toisenkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2416042Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1225857Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2314927Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu154283Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa624176Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684097Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa274092Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali323658Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa572554En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.401790