Maikkarin tv-uutiset kertoivat juuri, että Nato-jäsenyyden kannatus on noussut jo 34%:iin.
Enää ei mene kauan, kun Nato-jäsenyyden kannattajia on suomalaisista enemmistö ja jäsenyyden vastustaja-desantit muilutetaan Venäjälle yhdessä desantti-dosentti Bäckmanin kanssa. Sielläpä se Suomen turvallisuutta heikentävä roskajoukko saa sitten ihailla vapaasti puna-armeijaa!
Enää ei mene kauan, kun Nato-jäsenyyden kannattajia on suomalaisista enemmistö ja jäsenyyden vastustaja-desantit muilutetaan Venäjälle yhdessä desantti-dosentti Bäckmanin kanssa. Sielläpä se Suomen turvallisuutta heikentävä roskajoukko saa sitten ihailla vapaasti puna-armeijaa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maikkari on Natokiimaisten äänitorvi.
Naton kannattajat tulevat aina edustamaan pientä vähemmistöä. Natokiimalle käy ennen pitkää kuten homottamiselle: ihmiset kyllästyy, ärsyyntyy ja lopulta vihastuu.
Suomi ei onneksi tule koskaan liittymään Natoon, vaan pitää hyvät suhteet kaikkiin ystävällisiin naapureihinsa, jopa itseään täynnä oleviin ruotsalaisiin.
Olemme suomalaisia, emme amerikkalaisia, emmekä venäläisiä. Mitä niiden riidat meille kuuluu?
Putinin unelma on palauttaa neuvostomaat, Suomi ei niihin kuulu. Ja Neuvostomaiden kerääminen tulee vaikeaksi ja kestää todella kauan, jos edes koskaan onnistuu.
Meidän pitää panostaa omaan armeijaan, ei sotaa sotilaita ulkomailta liian kalliilla.
Suomi on suomalaisten! Ei kenenkään muun!
Propagandasi on surkeaa.
Suomi onkin suomalaisten, mutta ei tuollaisten maanpettureiden kuin sinä, joka olet kuin desantti-dosentti Bäckman; Nato-vastustaja.
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165963-jussi-halla-aho-haluaa-amerikkalaisjoukot-suomeen
EU vaalien perussuomalainen kärkiehdokas kansanedustaja Jussi Halla-aho liputti eilen aamu -TV:ssa voimakkasti NATO:n puolesta.
Käytännössä tämä merkitsee sitä, että Halla-aho haluaa amerikkalaisia joukkoja, sotilastukikohtia, hävittäjiä sekä panssarivaunuja ja ohjuksia Suomeen.
Samalla viedään myöskin Suomelta kansallinen päätösvalta monikansalliselle sotilasjohdolle.
NATO toimii Amerikan etujen mukaisesti ja se on amerikan sotateollisuuden luomus.
______________________
Minä haluaisin itsenäisen Suomen, miksi jotkut haluavat toisten
vallan alle, sitä en ymmärrä.
______________________
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166039-jussi-niinistolla-oli-salattavaa-nato-hatapaska
Tässä se nyt nähdään, persut on koko ajan hyväksyneet EU-
liittovaltionkin ja nato kuuluu kuvioon kuten yhteistalous ja
vapaa maahanmuutto.
Näitä kaikkia on niin vastustettu, mutta ei enää,onneksi selvisi
ennen vaaleja.
Kuten Halla-aho on sanonut: on idiotismia vastustaa Nato-jäsenyyttä.
Sinäkin olet siis vain yksi idiootti.
Äänestän ehdottomasti huippuälykästä Halla-ahoa
Miksi Suomi pitäisi alistaa kenenkään vallan alle?
Tuossahan noita natomaita on kun menee meren yli vaikka
Viroon, siellä elää onnellinen kansa Naton turvallisessa sylissä,
sylikoirana, menkää sinne ja jättäkää meille itsenäinen maa.
___________________________________________________
http://www.anttipesonen.fi/2014/04/sotahullujen-hullut-paivat.html
Kestävä ratkaisu Suomen ja Venäjän suhteisiin on niiden rakentaminen diplomatian, hyvien suhteiden ja Suomen puolueettomuuspolitiikan varaan.
Missä on median vastuu siitä, että Suomen olemassaolon kannalta keskeisiä kysymyksiä pohdittaisiin nykyistä laajemmin? Miksi julkisessa keskustelussa ei näy sitä vaihtoehtoa, että Suomi voi siirtyä puolueettomuuspolitiikkaan ja pysyä suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella? Johtuuko tämä siitä, että puolueettomuuteen tarvitaan itsenäisyyden palauttaminen EU:sta irtautumalla ja tämä asia on liian kipeä EU-Suomen vallanpitäjille?
Pienen Suomen kannalta uhopolitiikka Venäjän suuntaan on vastuuttominta mitä voi kuvitella. Äänestäjillä on oikeus tietää kaikkien puolueiden selkeät Nato- ja EU-kannat. Itsenäisyyspuolue torjuu Nato-jäsenyyden ja haluaa Suomen ulos EU:sta.
Martti Ahtisaaren mielestä Nato-jäsenyys hyödyttäisi pahasti velkaantunutta Suomea. Sotilasliiton jäsenyys lisäisi hänen mielestään muiden valtioiden luottamusta Suomea kohtaan. Ahtisaari arvioi, että jäsenyys saattaisi lisätä investointeja Suomeen.
Suomen eurojäsenyys on taloudellinen katastrofi, joten sitä perustellaan turvallisuuspolitiikalla. Suomen Nato-jäsenyys olisi puolestaan turvallisuuspoliittinen katastrofi, joten sitä perustellaan taloudella.
Ahtisaaren esitys vaikuttaa lähinnä epätoivoiselta. Todellisuudessa Nato-jäsenyys ensinnäkin lisäisi Suomen asemenoja. Mikä tärkeintä Nato-jäsenyys ei lisäisi Suomen turvallisuutta, vaan päinvastoin. Ja sekö muka houkuttelisi Suomeen investointeja, että täällä olisi kasvanut turvallisuuspoliittinen jännite?
Naton turvatakuisiin luottavien on syytä miettiä, miksi suuret Nato-maat pitäisivät kiinni sotilaallisista sitoumuksistaan, jos ne ovat käymässä niille kalliiksi. Eiväthän nuo maat noudata edes taloudellisia sitoumuksia, silloin kun joutuisivat niistä kärsimään. Tämä on nähty euro-sopimuksissa moneen otteeseen.
http://ipu.fi/natoa-myydaan-epatoivoisesti-taloudella/
Epälooginen ja vähä-älysten ipu on marginaalipuolue ja sellaisena pysyy.
Natokiimaisemmat ovat niitä jotka eivät uskalla mennä sotaan, vaan antaisivat muiden sotia puolestaan.
Siis juuri näin.
Ehheehhee,Kiima on kiima.
Eikä natokannatus ole noussut,vain yleltä maikkariin.
Paskanjauhaminen jatkukoon,ja manipulointi kokkariperseeseen
Naton kannattajat muistuttavat aina vain enemmän erästä vähemmistöryhmää, kaikki jotka eivät ole heidän puolellaan, ovat heidän mielestään suvaitsemattomia, vähä-älyisiä foobikkoja ym.