Pirkkalainen -lehti uutisoi...

Pirkkalainen lehti uutisoi 9.4.2014 seuraavaa: "Pirkkalan kunnan kesätyöpaikkoja haki noin 330 Pirkkalalaista nuorta" -lehdessä ei kerrottu oliko muista kunnista hakijoita. Lehti ei myöskään koskaan uutisoinut oikeuskanslerinmaaliskuuun puolivälissä antamaa päätöstä Pirkkalan kunnan lainvastaisesta toiminnasta koskien kesätyöpaikkojen jakamista: http://www.valtakunta.fi/2012/Oka-kesatyo_1-2.pdf

MAIJA-RIITTA MERIKANTO kirjoitti kolumnissaan 19.3. tasa-arvosta. Oikeuskansleri oli antanut em. päätöksen muutamaa päivää aiemmin.

19.3. lehdessä kerrottiin niin ikään "mukavasti", että Pirkkalan kunnan työntekijöiden oikeutta olla jäseninä kuntalaisfoorumeissa on rajoitettu. Yhdenvertaisuus siinäkin sitten kai toteutuu?

Alkuvuodesta, 8.1.2014, oikeuskansleri antoi Pirkkalan kuntaa koskevan päätöksen jonka mukaan Pirkkalan kunnassa on käsitelty toimeentulotukea koskevia oikaisuvaatimuksia liian hitaasti kun käsitteluaika on ollut puolisen vuotta.En ole havainnut tuostakaan asiasta uutista Pirkkalainen -lehdessä.

Niin ikään oikeuskansleri on aiemmin moittinut Pirkkalan kunnan TE-keskuksen -yksikön tietosuojaa. Tuosta oli lehdessä uutinen.

Ehkä asia on niin, että kun moitteita tulee liikaa yhteen kuntaan, kuten Pirkkalaan, niin lehtikin ymmärtää olla hiljaa, jotta kansalaisten luottamus viranomaisten toimintaan ei heikkene?
1394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kukas propellipää on löytänyt tiensä tällekin palstalle provosoimaan?

En näe mitään väärää siinä, että kunta tarjoaa kesätöitä ensisijaisesti oman kunnan asukkaille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiedottaja. kirjoitti:

Pirkkalainen lehti uutisoi 9.4.2014 seuraavaa: "Pirkkalan kunnan kesätyöpaikkoja haki noin 330 Pirkkalalaista nuorta" -lehdessä ei kerrottu oliko muista kunnista hakijoita. Lehti ei myöskään koskaan uutisoinut oikeuskanslerinmaaliskuuun puolivälissä antamaa päätöstä Pirkkalan kunnan lainvastaisesta toiminnasta koskien kesätyöpaikkojen jakamista: http://www.valtakunta.fi/2012/Oka-kesatyo_1-2.pdf

MAIJA-RIITTA MERIKANTO kirjoitti kolumnissaan 19.3. tasa-arvosta. Oikeuskansleri oli antanut em. päätöksen muutamaa päivää aiemmin.

19.3. lehdessä kerrottiin niin ikään "mukavasti", että Pirkkalan kunnan työntekijöiden oikeutta olla jäseninä kuntalaisfoorumeissa on rajoitettu. Yhdenvertaisuus siinäkin sitten kai toteutuu?

Alkuvuodesta, 8.1.2014, oikeuskansleri antoi Pirkkalan kuntaa koskevan päätöksen jonka mukaan Pirkkalan kunnassa on käsitelty toimeentulotukea koskevia oikaisuvaatimuksia liian hitaasti kun käsitteluaika on ollut puolisen vuotta.En ole havainnut tuostakaan asiasta uutista Pirkkalainen -lehdessä.

Niin ikään oikeuskansleri on aiemmin moittinut Pirkkalan kunnan TE-keskuksen -yksikön tietosuojaa. Tuosta oli lehdessä uutinen.

Ehkä asia on niin, että kun moitteita tulee liikaa yhteen kuntaan, kuten Pirkkalaan, niin lehtikin ymmärtää olla hiljaa, jotta kansalaisten luottamus viranomaisten toimintaan ei heikkene?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu