TVC-kanavalla esiintynyt Peskov sanoi, että koko Euroopan turvallisuusrakenne menee uusiksi, jos Nato ottaa ”yhdenkin askeleen” lähemmäs Venäjän rajaa.
Peskovin mukaan Naton laajentuminen olisi Moskovalle uhka, koska Nato on väistämättä sotilaallinen järjestö. Peskov totesi, että laajentumisen seurauksena Venäjän pitäisi ryhtyä toimiin oman turvallisuutensa varmistamiseksi, kertoo uutistoimisto Itar-Tass.
Peskovin mukaan Naton laajentuminen olisi Moskovalle uhka, koska Nato on väistämättä sotilaallinen järjestö. Peskov totesi, että laajentumisen seurauksena Venäjän pitäisi ryhtyä toimiin oman turvallisuutensa varmistamiseksi, kertoo uutistoimisto Itar-Tass.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niin kun ei olisi jo ryhtynyt, hampaisiin asiti aseistautunut, siihen maahan ei kukaan ikinä hyökkää, kunhan pysyvät itse rajojensa sisäpuolella.
koko turvallisuusrakennelma meni jo uusiksi. Venäjä on ensimmäinen maa joka on lähtenyt miehittämään toisen maan aluetta ja liittämään sitä itseensä toisen maailmansodan jälkeen. Venäjän tekemät sopimukset Krimistä muuttuivat hetkessä vessapaperiksi. Mikään maa ei enää voi luottaa Venäjään. Edes se, että ukrainalaiset pitivät venäläisiä veljeskansanaan ei hillinnyt Venäjää. Tilanne on vähän sama kuin että Suomi hyökkäisi Viroon
. http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014041818225511_uk.shtml
Suomalaiset taas eivät ole venäläisille mikään sydämenasia, joten meillä on vielä vähemmän syytä luottaa Putlerin hallintoon. Nato on Euroopan pikkumaiden turvasatama.
Nato auttaa siviilejä Euroopassa.
http://www.srpska-mreza.com/library/facts/bombed-tractors.html
Sanokoot venäjä mitä haluaa. Jokaisen maan suvereniteettiin kuuluu päättää itse ulko- ja turvallisuuspolitiikastaan. Se ei kuulu venäjälle pätkän vertaa.
Mutta Venäjä kuuluu Suomen ulko-ja turvallisuuspolitiikaan kuin myös kaikkeen muuhun politiikkaan, siksi emme natoon liity.
Kuuluuko Suomi Venäjän ja Pietarin ja Kuolan alueen puolustuspolitiikkaan ( 8 milj. asukasta)?
Kuuluu tietenkin, mitä sitten?
Miksi suomalaiset politiikot tuhosivat hyvät suhteet Venäjään luultavasti Natokiimoissaan?
Tuleeko Suomesta uhka Venäjälle?
Kyllä tulee, jos virallinen Suomi niin julistaa.
Suomen virallinen ulkopolitiikka on kuin metsään eksynyt...siis ei voi ymmärtää tätä mielettömyyttä...?
Hyvät diplomaattisuhteet ovat aina kuin paras vakuutus...if poisluettuna.
Nato on pelkureiden kerho.
Nato-vastustajat ovat pelkureita. Heitä pelottaa, mitä Venäjä tekee jos Suomi liittyy Natoon.
Amerikkalaisilla 140 sotilastukikohtaa maailmalla mutta mitä tapahtuu jos Suomeen tulee pari ulkomaalaista (olkoompa ne venäläisiä tai amerikkalaisia tai liittoutuman) sotilastukikohtaa?
Muista että Suomi oli sotilasliitossa Kolmannen Valtakunnan kanssa.
No mitä on tapahtunut Natoon liittyneissä Baltian maissa tai entisissä Varsovan liiton maissa? Tietääkseni ei mitään?
Se on tapahtunut, että Baltian mailla menee paljon paremmin kuin ennen. Virokin porskuttaa niin komeasti että.
NATO kähminnät käynnissä Suomen kulisseissa
15.4.2014 15:45 Teemu Vehkala CIA Ei-natoon Krim NATO Suomi Venäjä. liittoutuminen Ukraina 2 kommenttia ilmoita asiaton viesti
NATO kähminnät käynnissä Suomen kulisseissa
Suomen valtion kulisseissa on tällä hetkellä käynnissä kovempaakin kovemmat NATO kähminnät.
NATO:n pääsihteeri Anders Foght Rasmussen on jo ilmoittanut, että nyt ovi on auki uusille jäsenmaille.
Tässä nyt vaan on kyse paljon vaarallisemmasta asiasta Suomen valtion turvallisuuden kannalta kuin koskaan ennen. Sillä Suomea ollaan nyt viemässä kaikessa hiljaisuudessa sotilasliitto NATO:n jäseneksi ja jäsenyys saatetaan ilmoittaa jo 9 vuorokauden kuluessa kansalta kysymättä.
Joten näin ollen tämä tulisi olemaan mitä suurin maanpetos, ketkä sen takana sitten ovatkin. Sillä se rikkoisi samantien Suomen Venäjä-suhteet ja pohjimmiltaan näissä NATO-kähminnöissä on kyse NATO:n sotilastukikohdista joita Suomeen aiotaan rakentaa välittömästi Venäjän rajoille. Heti sen jälkeen kun Suomen NATO jäsenyys on julkistettu. Sääli vaan, että Suomen ja Venäjän välinen sopimus 90-luvulla estää Suomen NATO-jäsenyyden.
__________________________________________
Näyttäis tuo nyt kuuluvan kun tuo sopimus on tehty, nyt sitten
on tehty myös "isäntämaaspimus" joka on ristiriidassa tämän
Venäjä sopimuksen kanssa.
Suomi voisi aivan hyvin vaihtaa nykyisestä Naton rauhankumppanista Naton täysjäseneksi. Olisiko sittenkään edes iso juttu?
Kysymys kuuluu uskaltaako Nato hyökätä Venäjän kimmppuun ja mitä tapahtuu jos se uskaltaa?
Siinä tilanteessa Kiina on kysymysmerkki kumman puolelle se asettuu?
Ei Naton ole tarkoitus hyökätä Venäjän kimppuun.
Miksi Nato hyökkäisi Venäjän kimppuun ja miksi Venäjä hyökkäisi Naton kimppuun, kummassakaan ei ole mitään järkeä. Naton jäsenenä voisimme pitää normaalit naapuruussuhteet Venäjään kuten tasavertaiset maat tekevät.
Suomen on oman turvallisuutensa ja kaupankäyntinsä kannalta paras
pysyä kaukana natosta, eikä olisi pahitteeksi turhan uhittelun
lopettaminenkaan.
Venäjä on suurvalta vaikka kokoomus ei sitä myönnä,
eikö se Katainenkin verranut venäjää Hollantiin,
näinkö meillä hoidetaan diplomaattiset suhteet?
Miten nato-jäsenyys on haitannut baltian maiden ja niiden entisten varsovan liiton maiden turvallisuutta ja kauppaa, jotka liittyivät natoon neuvostoliiton sortumisen jälkeen?
Neukut on suurvalta ainoastaan pinta-alaltaan, muutoin on lähinnä kehitysmaa. Taloudellisesti aivan rupu luokkaa.. Bolsut on suurvalta vain neukkufanien ja muiden kommareiden mielestä jotka haikailevat nevostoliittoa takaisin. Tiedoksesi myös että Katainen ei neukkua hollantiin verrannut vaan Stubb, ja hän oli myös aivan oikeassa. Taloudellisesti neukut ja hollanti on samaa luokkaa, miksi tuota muuten edes pitäisi kiistää?? Totta mikä totta.
Patsaskiistan aikaan olisi jo tankit tulleet Viroon. Nato pelote esti hullun Putlerin toimet
niinno neukkujen bkt on kolme kertaa hollannin, siis virallisesti. Harmaa talous Venäjällä on noin 50%,joten ero hollantiin todellisuudessa on noin viisinkertainen.
Viisinkertainen ei ole "samaa luokkaa". Omaisuus luonnonvaroissa onkin sitten tuhatkertainen ja maailman suurin. Joten pulinat pois.
Onneksi Suomi ei halua kiistellä patsaista vaan Ukrainasta Venäjän kanssa.
Veropakolaiseliitin sotilasliittoa ja asebisneksiä EI aleta rahoittamaan piste.
Selkeä, suuri enemmistö Suomen kansasta, vastustaa natoa, syystäkin.
Suomen paras maanpuolustus on liittoutumattomuus, sitoutumattomuus, puolueettomuus, hyvä diplomatia ja mahdollisimman vahva hyvinvointivaltio.
Ne tuhannet miljardit eurot vuosittain, tarvitaan jokaisen suomalaisen kunnolliseen toimeentuloon, perusturvaan ja vahvempiin julkisiin palveluihin. Hyvinvointivaltion uudelleen rakentamisen aika.
Vuoden 1963 Nato-operaatio Big Lift esitteli kykyä nopeaan joukkojen vahvistamiseen Euroopassa, kun sen osan 14 500 miestä lennätettiin Yhdysvalloista Saksan liittotasavaltaan.
Vuonna 1966 Nato ilmoitti, että se pitää oikeuden käyttää ydinaseita ensimmäisenä, jos se olisi tarpeellista. Nato vastasi sijoittamalla uusia Pershing II -ohjuksia, jotka saavuttaisivat Moskovan muutamissa minuuteissa. Päätös synnytti rauhanliikkeen mielenosoituksia ympäri Eurooppaa.
Kylmän sodan aikana Nato ylläpiti ja koulutti CIA:n ja MI6:n tuella salaisia vastarinta-armeijoita Euroopassa Neuvostoliiton miehityksen varalta. Niiden olemassaolo pysyi salassa vuoteen 1990 asti, jolloin Italian pääministeri Giulio Andreotti tunnusti operaatio Gladion olemassaolon.
Minulla ei ainakaan ole sinänsä mitään NATO:a vastaan ja toivon, että Suomi tulee sälyttämään hyvät välit sekä NATO-maihin että Venäjään. En kuitankaan ole Suomen NATO-jäsenyyden kannalla, sillä siitä koituisi maallemme paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Jos olisimme NATO:n jäsen, niin sodan tms. kriisin puhjetessa olisimme Baltian maiden kanssa etunenässä Venäjän iskujen kohteena. NATO:lla ei nykyisellään eikä näkyvissä olevassa tulevaisuudessakaan ole intressiä eikä resursseja sijoittaa Suomeen aktiivisia joukkoja eli siis aluepuolustus olisi edelleen omalla vastuullamme. Saisimme korkeintaan ilmatukea, jos sitäkään. Meille kävisi köpelösti; NATO taistelisi viimeiseen suomalaiseen ja lopulta myös NATO itse pommittaisi meidän infrastruktuuriamme estääkseen Venäjää hyödyntämästä sitä.
Mikä olisi sellainen Venäjän ja Naton välinen sota ja miksi se alkaisi?