..tieteellisesti todistettuihin harppauksiin..jysähtävätkö polvet permantoon....tätä ei voi uskoa-periaatteella...vai pitääkö aina luottaa siihen, että kaikki on tieteellisesti todistettua. Hengen elämää ei voida todistaa, vaikka ateistikin keskimäärin hengittää koko ajan. Uskooko ateisti siihen, että valon nopeus ylitetään ihmisavusteisesti...että syöpää voidaan parantaa tulevaisuudessa tuhoamatta terveitä soluja. Jumalaan uskova voi nähdä Jumalan aukaistessaan silmänsä vain katsomalla luontoa, mutta paatunein ei usko mihinkään vaikka väitöskirjoja olisi iso pino. Voimakkaasti intuitiiviset ihmiset ovat vastakohtia kaikkein paatuneimmille skeptikoille,.,, he ovat myös herkkiä vaistoamaan asioita..kokemaan asioita syvemmin...he voivat vaistota jopa sen...miten tiede kehittyy tästä eteenpäin....kuunteletko sinä ateisti omaa sisäistä ääntäsi. Otatko tietoisesti aikaa omaan yksinäisyyteen, miettimiseen ja hiljentymiseen. Oletko luovaa sorttia. Harjoitteletko mielenrauhaa. Tarkkailetko kaikkea ympärilläsi..ja tarpeeksi ennakkoluulottomasti. Kuunteletko kehosi kieltä. Onko ystävilläsi hyvä olla kanssasi. Kiinnitätkö huomiota omiin ja ystäviesi unelmiin. Nautitko vapaa-ajastasi. Pyritkö tietoisesti päästämään pois kaikki negatiiviset tunteet ajatuksistasi....
Kaksi yhtä varmaa linkkiä, mutta kumpaankaan ei välttämättä tarvitse uskoa.....
vaikka lääkärit ja FBI:n tutkijat ovat todistamassa...
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/67654-valtava-lapimurto-tieteessa-loytyi-yksi-laake-kaikkia-syopia-vastaan#.UzDUYOBmvQY.facebook
http://www.youtube.com/watch?v=QyxlcerApGQ
Kaksi yhtä varmaa linkkiä, mutta kumpaankaan ei välttämättä tarvitse uskoa.....
vaikka lääkärit ja FBI:n tutkijat ovat todistamassa...
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/67654-valtava-lapimurto-tieteessa-loytyi-yksi-laake-kaikkia-syopia-vastaan#.UzDUYOBmvQY.facebook
http://www.youtube.com/watch?v=QyxlcerApGQ
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uskotko sinä horoskooppeihin, saunatonttuihin, kaukoreikiin, hammaspeikkoihin, joulupukkiin, astrologiaan... tai niihin muihin 500 000 ihmisen keksimiin jumaliin?
"Hengen elämää ei voida todistaa, vaikka ateistikin keskimäärin hengittää koko ajan."
Mitä tekemistä hengellä on hengittämisen kanssa muuta kuin alun 4 ensimmäistä kirjaita? Ja kyllä, me ihan todistetusti hengitämme ja saamme näin happea. Hengistä sensinjaan ei ole ensimmäistäkään todistetta.
"Uskooko ateisti siihen, että valon nopeus ylitetään ihmisavusteisesti"
Vastaus tähän löytyy fysiikasta.
"...että syöpää voidaan parantaa tulevaisuudessa tuhoamatta terveitä soluja."
Joitain syöpälajeja on jo kyetty ainakin rotilta hävittämään.
"...he voivat vaistota jopa sen...miten tiede kehittyy tästä eteenpäin...."
Sen kun näkisi että joku uskovainen hihhuli ennustaisi mitä kvanttifysiikassa löydetään seuravaksi :D. Eihän nämä hihhulit osaa edes ennustaa sitä teidän jeesuksenne tulemista? :D
Eikö lääketiede olekkin ihmeellistä kun perustaa sen faktoihin eikä uskoon. :)
Uri Geller jää huijauksista kiinni.
http://www.youtube.com/watch?v=Rtb3npU30ic
http://www.youtube.com/watch?v=gJceUt59zn0
http://www.youtube.com/watch?v=MVKNWgCGMd4
Mielestäni sinua on helppo harhauttaa, varo niitä wincapitoita sun muita Jalovaara hihhuli huijaajia.
Huijareita on aina seassa kuinkas muuten...sillä money talks. Tämä Geller tapauskin on eräänlainen johdannainen, mutta toisenlainen.. hän on rikastunut etsimällä öljyä..eli käyttämällä kykyjään ja onnistuneesti..ja ihku aitoja sellaisia. Lusikanvääntäjä puoli on vain yksi julkinen show-piirre siis....
"hän on rikastunut etsimällä öljyä"
Ei pidä paikkaansa, taidat todella uskoa kaikkea mitä sinulle syötetään.
Onnistuneeti hän ainakin selitteli miten kidnapatun Helga Farkasin perheelle että Helga on hyvässä kunnossa ja palaa kohta kotiin herättäen toivoa kun oikeasti Helgan kidnappaajat olivat tappaneet hänet, paloitelleet ruumiin ja syöttänyt sioille.
Mulle tuli aloituksestasi tunne, että yrität kysyä jotain mielekästä. Ikävä kyllä en päässyt perille siitä, mikä se perimmäinen kysyyksesi mahtoi olla.
Liian monta asiaa ystävien hyvinvoinnista aina Uri Gelleriin.
Luin tuon uutisen uudesta syöpätutkimuksesta. Asia selvä, kiinnostava uutinen. Miten se suhteutuu nyt mielikuvitukseeni, sisäiseen ääneeni tai Uri Gelleriin?
Vai yritätkö kysyä, mihin asioihin ateistit ylimalkaan uskovat?
Aloittaja varmaan yritti todistaa hengellisyyden olevan jotain erityistä.
Mutta ei varmaan tullut ajatelleeksi ettei hengellisyyttä kukaan hengitä.
Voisihan joku luulevainen todistaa kokreettisesti että pärjää ilman happea.
No, katellaan, tuleeko asiaan tarkennusta.
Hehee aivan, taisi olla sekavaa..........
Kyseenalaistavatko ateistit tieteen saavutuksia. Kokemuksen rintaäänellä on tietoa, että kovasti vanhoilliset ihmiset eivät välttämättä hyväksy kun tieteessä tapahtuu isoja hyppäyksiä
Sieltähän on tulossa nyt asioita, joita on pidetty aiemmin yliluonollisina....mm. sotateknologiassa tapahtuneita kokeita tullaan paljastamaan ( Snowden etc.) ja perusskeptikon asenteella niitä voitaisin pitää hörhöilynä....varmaa on ettei sillä asenteella enää pärjää.. tämän totesi mm.edesmenyt S. Jobs, joka oli Applen ohjaimissa
"Kyseenalaistavatko ateistit tieteen saavutuksia. Kokemuksen rintaäänellä on tietoa, että kovasti vanhoilliset ihmiset eivät välttämättä hyväksy kun tieteessä tapahtuu isoja hyppäyksiä"
Kyllä varmasti kyseenalaistavat. Kaikillahan meillä on suhteellisen kiinteä maailmankuva ja sen päivittäminen on aina ponnistus.
Tiedehän elää mielestäni siitä, että kun uusia käsityksiä ilmaantuu, vanhojen käsitysten puolustajat ja uusien käsitysten puolustajat ottavat näistä käsityksistä mittaa. Näkemykset siis taistelevat ja joku, uusi tai vanha, selviytyy voittajaksi. Jotkut käsitykset vakiintuvat osaksi "faktamaailmaa" ja niistä tulee osa kansan yhteistä itsestään selvää todellisuutta. Kunnes joku uusi käsitys taas haastaa tuon itsestäänselvyyden.
Tiede ei siis ole mikään "tiedon kovalevy", jolle vain lisätään uutta dataa, vaan jatkuvasti myllertävä tulkinnallinen soppa, jossa käsitykset ovat jatkuvassa liikkeessä.
Meille tavallisille ihmisille on kova työ pitää oma katsomusmaailma avoimena kaikelle uudelle, joka näyttää vakiintuvan suht pysyväksi totuudeksi. Enkä tiedä, tarvitseeko tavallisen pulliaisen edfes pysyä mukana kaikkien tieteiden kaikissa mullistavissa käänteissä.
Hyvä. Asia toimii myös syvälle toisinpäin tieteen saavutuksin verattuna... Nyt kotikonnuilla lomalla, piti astella esikoislestadiolaisten kanssa ehtoolliselle ja on sanottava, että kuin olis menty ajassa taaksepäin (kaikella hyvällä) kymmeniä vuosia. Päällepäin seurakunta
näytti jo vaatetukseltaan vanhoilliselta lahkolta. Naiset, tytöt käyttävät huivia, hameta perhekunittain.. ilman meikkejä, koruja, ei solmioita miehillä jne....ja askeettisesta elämästä on muutenkin tullut ylpeyden aihe ja elämäntapa (amish). Hienoa toisaalta ettei tarvitse seurata kaikkia tieteen mylleryksiä. ( TV-banned jne. papisto, kirkko, BadBoys ) Aito vanhoillinen lahko, joka seuraa tiivisti vain Raamatun & Jeesuksen esimerkkiä maallikosaarnaajineen....eli mitalin toinen puoli ääriesimerkinä, joka on hyväksyttävä jos ihmiset ovat siinä onnellisia. He eivät myöskään väitä mitään vastaan, koska eivät tunne asioita nin hyvin..
Sellaiset maailmankatsomukset, jotka määrittävät, mihin on sopivaa tai luvallista uskoa, ovat väkisin vähän heikoilla niin kauan kuin muu mailma päivittää tietojaan.
Itse ajattelen niin, että mikä tahansa uskonto voi pärjätä maailmassa, kunhan sen suhde todellisuuteen ei ole liian tarkasti määritelty: ikuiset totuudet ovat suhteellisia nekin ja os niitä ei ole mahdollista päivittää, uskonto ajautuu sivuraiteelle.
Se toki asettaa uskovan samaan asemaan ateistin kanssa siltä osin, että omia uskomuksia on arvioitava kriittisesti aika ajoin, mutta enpä usko että siitä saa uskovakaan sielulleen vahinkoa.
''Aito vanhoillinen lahko, joka seuraa tiivisti vain Raamatun & Jeesuksen esimerkkiä maallikosaarnaajineen''
No huhhuh.
Kyllä minun mielikuvitukseni riittää kevyesti kaikenlaisten mielikuvitusolentojen kuvitteluun. Eipä tee tiukkaakaan kuvitella sen seitsemän sortin henkiolentoja ja jumaluuksia ja ties mitä mölliäisiä.
Ja lisäksi minulla on vielä sen verran tervettä järkeäkin, että ymmärrän mikä on vain mielikuvituksen tuotetta. Sen ihmismielen vilkkaan mielikuvituksen, joka on tuottanut ne ainakin 25000 (varovainen arvio alakanttiin) jumalaa ja henkiolentoa, joita ihmiskunta on historiansa saatossa ihan tosina palvonut.
Kun oikeitahan voi olla vain yksi ja ihmiskunta on siten todistettavasti palvonut ainakin 24999 väärää ihan totena, niin mikähän kumma takaisi että se yksi olisikin ihan totta, eikä myös sitä samaa mielikuvitusta. Kun todennäköisyys sille ei ole edes promillen luokkaa ja uskissatujen lapsellisen typeryyden perusteella arvioituna vielä paljon paljon paljon paljon pienempi.
Eli kuten eräskin ukkeli jolla oli jatkuvasti "bad-hair-day" totesi:
"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."
Ateismi on harhaisen mielikuvituksen tuote.
Eikait vain aloittaja yritä vihjata, että tieteellinen syöpätukimus jotenkin tukisi sitä, että Uri Gellerin kaltaisen huijarin silmänkääntötemput olisivat muka totta?
Mikäli näin. Kehoitan pikkuisen koventamaan panoksia sen suhteen, että saisit Uri Gellerin temput todistettua olevan yliluonnollisia ilmiöitä.