Darwinismissa on elämän synty aina ollut selittämättä, ja se on sitä yhä.
Itse asiassa moderni informaatioteoria on sittemmin vielä lisännyt Darwinistien taakkaa elämän synnyn selittämisessä. Ad hock käännös yksityiskohtiin liittyvine käännösvirheineen, joita siinä mahdollisesti on:
"Evoluutio ... on yritys selittää geneettisen koodin syntyminen DNA:n geneettisestä koodista, ilman että tämä koodin sisältämä geneettinen konsepti (informaatio) olisi tullut mistään muusta kuin itse kromosomien molekyyleistä itsestään.
Tämä on sama kuin väittäisi että kirjan sisältämä teksti syntyy kirjan paperimolekyyleistä joihin ilmestyy lauseita, eikä mistään ULKOPUOLISESTA informaation lähteestä,"
Alkuperäiskielellä:
"Evolution ... represents an attempt to explain the information of the genetic code from the chemical components of DNA, without the aid of a genetic concept (information) originating outside the molecules of the chromosomes.
This is comparable to the assumption that the text of a book originates from the paper molecules on which the sentences appear, and not from any EXTERNAL source of information (external, that is, to the paper molecules)."
Kirjasta:
"The Natural Sciences Know Nothing Of Evolution". ISBN 0-89051-062-8
Luonnontieteet eivät tunne evoluutiota
18
201
Vastaukset 18
Vaikka elämän syntyä ei tunneta tarkasti, tiede kykenee selittämään mainiosti menneen evoluution ja uuden informaation synnyn ja keräytymisen organismien perimiin: muuntelu ja luonnonvalinta keräävät sitä genomeihin ympäristöstä kun valinta karsii tuossa ympäristössä haitallista muuntelua ja suosii siinä ympäristössä hyödyllistä muuntelua.
xxxxx Vaikka elämän syntyä ei tunneta tarkasti, tiede kykenee selittämään mainiosti menneen evoluution ja uuden informaation synnyn ja keräytymisen organismien perimiin: muuntelu ja luonnonvalinta keräävät sitä genomeihin ympäristöstä kun valinta karsii tuossa ympäristössä haitallista muuntelua ja suosii siinä ympäristössä hyödyllistä muuntelua xxxxx
Mitään tällaista ei ole koskaan havaittu luonnossa tapahtuneen. Kyseessä on täysin mielivaltaisesti keksitty selitys, jolle ei ole olemassa mitään totuudellisia perusteita.
Sellainen informaatio, joka ei ole peräisin älystä, ei ole mitään informaatiota.
Jos tuuli muodostaa pilven hattaroista jonkun kirjaimen tai vaikka sanankin, niin ei se ole mitään informaatiota, joka synnyttäisi elämää tai edes edistäisi mitään evoluutiota. Sama koskee kaikkia muitakin elottoman aineen aikaansaamia "informaatioita."- *JC
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Vaikka elämän syntyä ei tunneta tarkasti, tiede kykenee selittämään mainiosti menneen evoluution ja uuden informaation synnyn ja keräytymisen organismien perimiin: muuntelu ja luonnonvalinta keräävät sitä genomeihin ympäristöstä kun valinta karsii tuossa ympäristössä haitallista muuntelua ja suosii siinä ympäristössä hyödyllistä muuntelua xxxxx
Mitään tällaista ei ole koskaan havaittu luonnossa tapahtuneen. Kyseessä on täysin mielivaltaisesti keksitty selitys, jolle ei ole olemassa mitään totuudellisia perusteita.
Sellainen informaatio, joka ei ole peräisin älystä, ei ole mitään informaatiota.
Jos tuuli muodostaa pilven hattaroista jonkun kirjaimen tai vaikka sanankin, niin ei se ole mitään informaatiota, joka synnyttäisi elämää tai edes edistäisi mitään evoluutiota. Sama koskee kaikkia muitakin elottoman aineen aikaansaamia "informaatioita.""Sellainen informaatio, joka ei ole peräisin älystä, ei ole mitään informaatiota.
Jos tuuli muodostaa pilven hattaroista jonkun kirjaimen tai vaikka sanankin, niin ei se ole mitään informaatiota, joka synnyttäisi elämää tai edes edistäisi mitään evoluutiota. Sama koskee kaikkia muitakin elottoman aineen aikaansaamia "informaatioita." "
Täsmälleen näin. Aiemmassa todennäköisyyskeskustelussa paljastui suorastaan hämmästyttävällä tavalla evojen kyvyttömyys erottaa 1) satunnainen ja merkityksetön ja 2) tietty ja merkityksellinen tapahtuma toisistaan.
Vaihtoehto 1 ei sisällä informaatiota, vaihtoehto 2 sisältää. Mutta vaihtoehto 2:n informaatio ei ole tietenkään sattuman tuottamaa, vaan tietoisen mielen.
Tunnetussa kolikonheitossa todennäköisyys saada vaihtoehto 2:n edustama jono on 1/2^100. Suoritetussa kolikonheitossa sellaista jonoa ei ollut olemassa, joten sattumalla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin valita jokin jono, informaatioton jono. Jokin jono tulikin tulokseksi todennäköisyydellä 1.
Vain tietoinen toimija voi luoda ja tulkita merkityksiä, ei koskaan tiedoton sattuma. Sattumalta ei synny elämää sen enempää kuin sattuma kykenee kirjoittamaan romaanin. *JC kirjoitti:
"Sellainen informaatio, joka ei ole peräisin älystä, ei ole mitään informaatiota.
Jos tuuli muodostaa pilven hattaroista jonkun kirjaimen tai vaikka sanankin, niin ei se ole mitään informaatiota, joka synnyttäisi elämää tai edes edistäisi mitään evoluutiota. Sama koskee kaikkia muitakin elottoman aineen aikaansaamia "informaatioita." "
Täsmälleen näin. Aiemmassa todennäköisyyskeskustelussa paljastui suorastaan hämmästyttävällä tavalla evojen kyvyttömyys erottaa 1) satunnainen ja merkityksetön ja 2) tietty ja merkityksellinen tapahtuma toisistaan.
Vaihtoehto 1 ei sisällä informaatiota, vaihtoehto 2 sisältää. Mutta vaihtoehto 2:n informaatio ei ole tietenkään sattuman tuottamaa, vaan tietoisen mielen.
Tunnetussa kolikonheitossa todennäköisyys saada vaihtoehto 2:n edustama jono on 1/2^100. Suoritetussa kolikonheitossa sellaista jonoa ei ollut olemassa, joten sattumalla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin valita jokin jono, informaatioton jono. Jokin jono tulikin tulokseksi todennäköisyydellä 1.
Vain tietoinen toimija voi luoda ja tulkita merkityksiä, ei koskaan tiedoton sattuma. Sattumalta ei synny elämää sen enempää kuin sattuma kykenee kirjoittamaan romaanin."Sattumalta ei synny elämää"
Satunnaisuus on yksi alkeishiukkasten ominaisuuksista ja tämä on todistettu kokeellisesti jo aikaa sitten. Satunnaisuus luonnonlait saavat ihmeitä aikaan. Tässä asia väännetty rautalangasta.
http://www.youtube.com/watch?v=CgOcEZinQ2I
Video pitäisi olla hyvin yksinkertainen ymmärtää, mutta valitettavasti tällä palstalla minua ei yllättäisi, jos sitä ei joku ymmärtäisi. Pääasiassa kerationistit.- jyrtsiiiiiiih
Molo on aivan liian yksinkertainen tälle palstalle herkkäuskoisuutensa vuoksi.
Hän toistelee suosittuja väitteitä joita ei missään kukaan koskaan ole voinut todentaa.
Tyhmä mikä tyhmä. jyrtsiiiiiiih kirjoitti:
Molo on aivan liian yksinkertainen tälle palstalle herkkäuskoisuutensa vuoksi.
Hän toistelee suosittuja väitteitä joita ei missään kukaan koskaan ole voinut todentaa.
Tyhmä mikä tyhmä.Ja oikein helevetin tyhmä satuilee lähtevänsä Thaimaahan ja yrittää sitten kirjoitella punkastaan 30:nä eri henkilönä jääden aina kiinni, kun älli ei riitä tyylien variointiin ja samat ikuiset maneerit voi poimia joka viestistä.
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Vaikka elämän syntyä ei tunneta tarkasti, tiede kykenee selittämään mainiosti menneen evoluution ja uuden informaation synnyn ja keräytymisen organismien perimiin: muuntelu ja luonnonvalinta keräävät sitä genomeihin ympäristöstä kun valinta karsii tuossa ympäristössä haitallista muuntelua ja suosii siinä ympäristössä hyödyllistä muuntelua xxxxx
Mitään tällaista ei ole koskaan havaittu luonnossa tapahtuneen. Kyseessä on täysin mielivaltaisesti keksitty selitys, jolle ei ole olemassa mitään totuudellisia perusteita.
Sellainen informaatio, joka ei ole peräisin älystä, ei ole mitään informaatiota.
Jos tuuli muodostaa pilven hattaroista jonkun kirjaimen tai vaikka sanankin, niin ei se ole mitään informaatiota, joka synnyttäisi elämää tai edes edistäisi mitään evoluutiota. Sama koskee kaikkia muitakin elottoman aineen aikaansaamia "informaatioita.""Mitään tällaista ei ole koskaan havaittu luonnossa tapahtuneen."
Tietenkin on, lukuisia kertoja.
"Kyseessä on täysin mielivaltaisesti keksitty selitys, jolle ei ole olemassa mitään totuudellisia perusteita."
Kyseessä on ilmiö, jota sinä nimität sanalla mikroevoluutio.
"Sellainen informaatio, joka ei ole peräisin älystä, ei ole mitään informaatiota."
On se. Esim. seeprojen raidat ovat tuollaista informaatiota, joka ei ole syntyäkseen vaatinut älyä, vaan luonnonvalinnan valintapaineen. Nyt seeproilla on genomeissaan tietoa siitä, kuinka savannille sopeudutaan paremmin: raidallisena.
"Jos tuuli muodostaa pilven hattaroista jonkun kirjaimen tai vaikka sanankin, niin ei se ole mitään informaatiota, joka synnyttäisi elämää tai edes edistäisi mitään evoluutiota."
Eipä sellaista kukaan ole koskaan esittänytkään. Hakkaat omia olkiukkojasi.
"Sama koskee kaikkia muitakin elottoman aineen aikaansaamia "informaatioita.""
Seepran raidat rakentuvat geeneistä, jotka muuntelu on tuottanut ja joita luonnonvalinta on suosinut moskiittojen luoman valintapaineen takia. Näin seeproilla on genomeissaan informaatiota siitä kuinka savanneilla menestytään paremmin.- *JC
moloch_horridus kirjoitti:
"Mitään tällaista ei ole koskaan havaittu luonnossa tapahtuneen."
Tietenkin on, lukuisia kertoja.
"Kyseessä on täysin mielivaltaisesti keksitty selitys, jolle ei ole olemassa mitään totuudellisia perusteita."
Kyseessä on ilmiö, jota sinä nimität sanalla mikroevoluutio.
"Sellainen informaatio, joka ei ole peräisin älystä, ei ole mitään informaatiota."
On se. Esim. seeprojen raidat ovat tuollaista informaatiota, joka ei ole syntyäkseen vaatinut älyä, vaan luonnonvalinnan valintapaineen. Nyt seeproilla on genomeissaan tietoa siitä, kuinka savannille sopeudutaan paremmin: raidallisena.
"Jos tuuli muodostaa pilven hattaroista jonkun kirjaimen tai vaikka sanankin, niin ei se ole mitään informaatiota, joka synnyttäisi elämää tai edes edistäisi mitään evoluutiota."
Eipä sellaista kukaan ole koskaan esittänytkään. Hakkaat omia olkiukkojasi.
"Sama koskee kaikkia muitakin elottoman aineen aikaansaamia "informaatioita.""
Seepran raidat rakentuvat geeneistä, jotka muuntelu on tuottanut ja joita luonnonvalinta on suosinut moskiittojen luoman valintapaineen takia. Näin seeproilla on genomeissaan informaatiota siitä kuinka savanneilla menestytään paremmin."Nyt seeproilla on genomeissaan tietoa siitä, kuinka savannille sopeudutaan paremmin: raidallisena."
Ei, moloch. Valtaosalla savannilla elävistä eläimistä ei ole raitoja, jotka evoluution olisi mielestäsi tullut niille kehittää. Seepran raidat ovat yksi luomisratkaisuista tuolle eläimelle - jotta se olisi raidallinen seepra, ainutlaatuinen ja lajinsa mukainen.
"Eipä sellaista kukaan ole koskaan esittänytkään. Hakkaat omia olkiukkojasi."
Mieleeni tulee eräs kolikonheitto, jonka täysin satunnaista tulosta väitettiin "juuri tuoksi", eli tietyksi ja siten informaatiota sisältäväksi. Mutta annetaan tuon kysymyksen jo jäädä taaksemme, kun E:kin on tunnustanut, että tulos oli "välttämättä jokin jono".
"Seepran raidat rakentuvat geeneistä, jotka muuntelu on tuottanut ja joita luonnonvalinta on suosinut moskiittojen luoman valintapaineen takia."
Seepran raidat ovat vain yksi lajinmukaisuuden osoitus. Moskiitoilla ei ole asian kanssa varmasti mitään tekemistä - toki mieluusti kuulen, mikä evoteoria nuo asiat yhdistäisi. - hah hah
*JC kirjoitti:
"Nyt seeproilla on genomeissaan tietoa siitä, kuinka savannille sopeudutaan paremmin: raidallisena."
Ei, moloch. Valtaosalla savannilla elävistä eläimistä ei ole raitoja, jotka evoluution olisi mielestäsi tullut niille kehittää. Seepran raidat ovat yksi luomisratkaisuista tuolle eläimelle - jotta se olisi raidallinen seepra, ainutlaatuinen ja lajinsa mukainen.
"Eipä sellaista kukaan ole koskaan esittänytkään. Hakkaat omia olkiukkojasi."
Mieleeni tulee eräs kolikonheitto, jonka täysin satunnaista tulosta väitettiin "juuri tuoksi", eli tietyksi ja siten informaatiota sisältäväksi. Mutta annetaan tuon kysymyksen jo jäädä taaksemme, kun E:kin on tunnustanut, että tulos oli "välttämättä jokin jono".
"Seepran raidat rakentuvat geeneistä, jotka muuntelu on tuottanut ja joita luonnonvalinta on suosinut moskiittojen luoman valintapaineen takia."
Seepran raidat ovat vain yksi lajinmukaisuuden osoitus. Moskiitoilla ei ole asian kanssa varmasti mitään tekemistä - toki mieluusti kuulen, mikä evoteoria nuo asiat yhdistäisi.Olet sinä kumma hyypiö:D Haluat väkisin muistutella meitä keskustelusta, jossa sinua vietiin kuin litran mittaa ja sinut nolattiin perusteellisesti!
Oletko masokisti? - voi mahoton
*JC kirjoitti:
"Nyt seeproilla on genomeissaan tietoa siitä, kuinka savannille sopeudutaan paremmin: raidallisena."
Ei, moloch. Valtaosalla savannilla elävistä eläimistä ei ole raitoja, jotka evoluution olisi mielestäsi tullut niille kehittää. Seepran raidat ovat yksi luomisratkaisuista tuolle eläimelle - jotta se olisi raidallinen seepra, ainutlaatuinen ja lajinsa mukainen.
"Eipä sellaista kukaan ole koskaan esittänytkään. Hakkaat omia olkiukkojasi."
Mieleeni tulee eräs kolikonheitto, jonka täysin satunnaista tulosta väitettiin "juuri tuoksi", eli tietyksi ja siten informaatiota sisältäväksi. Mutta annetaan tuon kysymyksen jo jäädä taaksemme, kun E:kin on tunnustanut, että tulos oli "välttämättä jokin jono".
"Seepran raidat rakentuvat geeneistä, jotka muuntelu on tuottanut ja joita luonnonvalinta on suosinut moskiittojen luoman valintapaineen takia."
Seepran raidat ovat vain yksi lajinmukaisuuden osoitus. Moskiitoilla ei ole asian kanssa varmasti mitään tekemistä - toki mieluusti kuulen, mikä evoteoria nuo asiat yhdistäisi.Dawkinsin yhtä epätoivoinen selitys kuin GDI.
Periaatteessa ei pätkääkään eroa.
Onks toi mies sairas päästään?
LOL!
http://www.youtube.com/watch?v=YUe0_4rdj0U - ei onnistu...
voi mahoton kirjoitti:
Dawkinsin yhtä epätoivoinen selitys kuin GDI.
Periaatteessa ei pätkääkään eroa.
Onks toi mies sairas päästään?
LOL!
http://www.youtube.com/watch?v=YUe0_4rdj0UDawkinsilla on valtava tarve kumota Jumalan olemassaolo.
- Totuudentorvettaja
""Evoluutio ... on yritys selittää geneettisen koodin syntyminen DNA:n geneettisestä koodista, ilman että tämä koodin sisältämä geneettinen konsepti (informaatio) olisi tullut mistään muusta kuin itse kromosomien molekyyleistä itsestään.
Tämä on sama kuin väittäisi että kirjan sisältämä teksti syntyy kirjan paperimolekyyleistä joihin ilmestyy lauseita, eikä mistään ULKOPUOLISESTA informaation lähteestä,""
Väärin. Kuinka monta kertaa tämä sama asia pitää toistaa? Miksi kreationisteilla on aina niin ontuvat vertaukset? Onko teillä joku ontuvien vertausten luostari jossain, jossa näitä laaditaan joka päivä? Vai oikein ontuvien vertausten ministeriö? - vanha rymä
Entä miten moderni informaatioteoria selittää elämän synnyn?
Ai niinkö? No silloinhan... - ++++++++++
Ai taas lisää todisteita siitä ettei Jumalaa ole olemassa.
>Darwinismissa on elämän synty aina ollut selittämättä, ja se on sitä yhä.
Aivan varmaan ja tulee olemaankin, koska "darwinismi" (jota sanaa enää käyttävät vain kreationistit evoluutiobiologiaa halventavassa tarkoituksessa) ei ota mitään kantaa elämän syntyn.
Elämän synty on toistaiseksi selittämättä ylipäätään, ja joka väittää sen salaisuudet varmasti tietävänsä, on yhtä varmasti huijari.- tiedettiinkin jo
Olet siis huijari.
Copypastaa viime vuodelta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11796382/#comment-64085133- martti m
Kukas muu kuin ne, evo on yleisesti hyväksytty ja pidetään päivän selvänä.
Oliko sulla muita pulmia,,, ai alkuräjähdys joo niinhän siinä tapahtui
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun
Puolet suomalaisista ei usko velkajarrun vaatimien sopeutusten toteutuvan, kertoo Iro Researchin kyselytutkimus. Kokoom1171271- 2241015
- 67970
- 58942
Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen66896Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal250840Kuisla Group Oy jättänyt yrityssaneeraushakemuksen
Samalla yrityssaneeraukseen on hakeutunut Kuisla henkilökohtaisesti ja Seinäjoen Motelli Oy, joka omistaa Sorsanpesän ki36778Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi70765Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on72752- 42726
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S58680- 51627
Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma26608Tulisiko naisille asettaa korkeammat eläkemaksut
Tämä tuli mieleeni kun luin aamun lööppejä. Japanissa alkaa olla "uutta nuorisoa" ihan urakalla, ikä alkaa sadan jälkeen176503Et pysty peittämään minulta
Sinä olet hyvä peittämään asioita niin halutessasi. Pystyt pitkiäkin aikoja salaamaan juttuja. Juuri mietin tuossa, olet47494- 18488
Mitä oikein tapahtui? Maajussi-Jetta sai tylyt pakit - Sulhoehdokas selittää: "Ei lentänyt kipinät"
Maajussille morsian -sarjassa etsitään rakkautta ja rinnalle kumppania. Yksi maajusseista on Jetta - liikunnallinen ja12477- 24474
- 40446
Huumekauppaako
”Huumekauppa johti rajuun väkivaltaan Kokkolassa – Kolme nuorta otettu kiinni, yksi epäillyistä alaikäinen”9444