Muistakaa että pyöräilijä ei välttämättä ole velvollinen väistämään autoilijaa. Esimerkiksi tälläisessä ympyrässä pyöräilijän ajaessa pyörätiellä pyöräilijällä on jokaisessa tilanteessa etuajo-oikeus https://www.google.com/maps/@61.496181,23.891175,3a,75y,124.35h,68.01t/data=!3m4!1e1!3m2!1s1cEJf0nBw5fcm5nrw_evVA!2e0
Myöskin jos autoilija kääntyy pyörätienjatkeen ylitse jossa pyöräilijällä ei ole kolmiota on autoilija väistämisvelvollinen.
Myöskin jos autoilija kääntyy pyörätienjatkeen ylitse jossa pyöräilijällä ei ole kolmiota on autoilija väistämisvelvollinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä pyöräiliän kannattaa väistää, jos henkikulta on kallis. Oli etuajo oikeus tahi ei.
Pyöräilijällä ei voi olla etuajo-oikeutta missään tilanteessa. Se johtuu siitä, että kenelläkään ei lain mukaan ole milloinkaan etuajo-oikeutta.
säännöt haltuun
http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikennemerkit/etuajo.htm
Enpäs taida olla väärässä.
"Merkki 211 (Etuajo-oikeutettu tie)
Merkillä osoitetaan tietä, jonka liikennettä risteäviltä teiltä tulevien ajoneuvojen ja raitiovaunujen on väistettävä."
"Merkki 221 (Etuajo-oikeus kohdattaessa)
Merkillä osoitetaan kapea tienkohta, jossa vastakkaisesta suunnasta tuleville ajoneuvoille on määrätty väistämisvelvollisuus merkillä 222.."
Kummassakaan tapauksessa kenelläkään ei ole etuajo-oikeutta, on vain väistämisvelvollisuutta. Vaikka merkin nimissä toisin vihjataan.
TLA 14 §
Kai ymmärrät että jos toisella on väistämisvelvollisuus niin silloin toinen on oikeutettu ajamaan ensin...
Merkki 212
"Merkillä osoitetaan tienkohta, jossa etuajo-oikeus päättyy."
TLA 14 §
Miksi on olemassa merkki tälläiseen tilanteseen jos kenelläkään ei lain mukaan ole milloinkaan etuajo-oikeutta.
Laissa ei kenellekään määritellä etuajo-oikeutta, vaan että vastapuolella on väistämisvelvollisuus. "Etuajo-oikeutettu tie" on tie, jonka liikennettä risteäviltä teiltä tulevien ajoneuvojen ja raitiovaunujen on väistettävä.
"Merkillä osoitetaan tienkohta, jossa etuajo-oikeus päättyy."
Miten se on niin vaikee ymmärtää...
Jos toinen on velvoitettu väistämään niin toisella on silloin oikeus mennä ensin.
Laissa ei anneta etuajo-oikeutta.
Laissa annetaa etuajo-oikeus määrittämällä kenellä on väistämis velvollisuus. Ihan muuten vaan teille on pystytetty merkkejä jotka kertovat etuajo-oikeuden päättymisestä...
Banzai, alle vaan vaikka koipi katkeisi!
Taidanpa alkaa ajatella samoin henkilöautoilijoita kohtaan. Väistäkööt jos eivät halua sairaalaan!
Älä ala ajattelemaan jos lopputulos on tuollainen.
Veneen kuljettaja Anders Waldvik, 71, törmäsi ruotsinlaivan kylkeen. Vene upposi. Tämä on täysin käsittämätöntä, sanoi Waldvik. Minulla oli etuajo-oikeus.
PYÖRÄILYKULTTUURI LEVIÄÄ MERILLEKIN.
Kääntyvä ' autoilija väistää aina pyöräilijää ,jos ei ole liian lähellä ,ettei ennätä.
Mikäli pyöräilijällä on kolmio niin ei tarvi väistää.
Kääntyvän autoilijan ei tarvitse väistää, vaan voi ajaa suoraan päälle, jos autoilija kääntää päänsä toiseen suuntaan.
Jos pyöräilijän kolmion alareunassa on reikä, niin soita torvea.