..käymänsä sodat.Perustelen sitä sillä, että taistelujen päättymisen 60-vuotisen historian jälkeisellä näkökulmalla. Vuoden 2004 näkökulman valossa Suomen kävi hyvin. Ja niin mielestäni kävi myös muiden häviäjävaltioiden. Sodan päättymistä seurasi taloudellinen nousukausi, tosin suhdannevaihteluineen. Sotakorvaukset aikaansaivat varsinaisen metalli- ja konepajateollisuuden investointipiikin joka osaltaan suuresti nosti maata hyvinvointivaltioksi. Maasta kehittyi entisen maa- ja metsätaloustuotannosta elantonsa saavan maan sijasta todellinen teollisuusmaa.
Samoin kävi mielestäni myös muille ns. sodan häviäjille. Ei kestänyt kauaakaan kuin sekä Japanin ja Saksan länsiosien maantasalle pommitetut tuotantolaitokset olivat korvattu uudenaikaisilla tehtailla ja siitä alkoi molemmilla ennennäkemättömän voimakas taloudellinen nousukausi. Nyt entiset ns.itäblokin valtiot ovat kuromassa umpeen sitä etumatkaa jonka menettivät ollessaan N-liiton etupiirissä kommunistisen keskitetyn suunnitelmatalouden alaisia.
Mitä kuuluu voittajavaltioille? Voittivatko he todellakin? Iso-Britannia menetti sodassa suurvalta-asemansa. Sen auttamattoman vanhanaikaiset teollisuuslaitokset eivät pärjänneet taloudellisessa kilpailussa. Siitä tuli entinen suur-valta, ydinasevalta tosin mutta entisestä imperiumin -jossa aurinko ei ikinä laske- loistokkuudesta on vain varjo jäljellä. Sodan aikana miehitetty Ranska indokiinan ja Algerian taisteluiden jälkeen joutui myös luopumaan siirtomaistaan. Teollisuustuotanto elpyi Ranskassakin vähitellen ja siitäkin kehittyi ydinase-valta jonka ydinase-strategia perustuu enemmän Ranskan omaan puolustukseen kuin puolustukseen sotilasliiton tuella ja myötä.
Entinen N-liitto on luku sinänsä. Se voitti kiistattomasti sodan Saksaa vastaan suunnattoman reservinsä ja taloudellisen kapasiteettinsa avulla. Toki alkuvaiheen taisteluihin antoi ehkä ratkaisevasti apua länsi-liittoutuneet. N-liitto oli maailmansodan jälkeisinä vuosikymmeninä todellinen suljettu valtakunta jossa kiistatonta valtaa nautti kommunistinen puolue. Siitä kehittyi ydinasevalta jonka tukea saivat nauttia useat samankaltaista ideologiaa hallinnossaan toteuttavat valtiot ympäri maailmaa. Ajan kuluessa keskusjohtoinen suunnitelmatalous epäonnistui. Demokratiaa haluavien väestöryhmien ansiosta N-liitto hajosi ja tilalle tuli nyky-Venäjä joka ei enää ole globaali-suurvalta kuten N-liitto oli.
II-maailmansodan suurin voittaja oli USA. Se oli ja on edelleen suurin sekä taloudellinen, että sotilaallinen voima maailmassa. Sen maaperällä (Havaijia ja Aleutteja lukuunottamatta) ei käyty taisteluja. II-maailmasodan voitto mahdollisti sen globaalin poliittisen ajattelun jota Yhdysvallat on harjoittanut maailmansodan päättymisestä lähtien. Yhdysvallat katsoo, että sillä on velvollisuus ja oikeus puuttua sekä taloudellisin, että aseellisin painostuskeinoin minkä tahansa maan asioihin jos se katsoo, että asioihin puuttuminen edesauttaa sen ns. kansallista turvallisuutta tai/ja taloudellisia intressejä. Todellista vastavoimaa ei ole ollut sen jälkeen kun N-liitto sortui.
Kiina jonka voidaan katsoa olevan myös yksi maailmansodan voittajavaltioista saattaa tulevaisuudessa olla vastavoima.
Samoin kävi mielestäni myös muille ns. sodan häviäjille. Ei kestänyt kauaakaan kuin sekä Japanin ja Saksan länsiosien maantasalle pommitetut tuotantolaitokset olivat korvattu uudenaikaisilla tehtailla ja siitä alkoi molemmilla ennennäkemättömän voimakas taloudellinen nousukausi. Nyt entiset ns.itäblokin valtiot ovat kuromassa umpeen sitä etumatkaa jonka menettivät ollessaan N-liiton etupiirissä kommunistisen keskitetyn suunnitelmatalouden alaisia.
Mitä kuuluu voittajavaltioille? Voittivatko he todellakin? Iso-Britannia menetti sodassa suurvalta-asemansa. Sen auttamattoman vanhanaikaiset teollisuuslaitokset eivät pärjänneet taloudellisessa kilpailussa. Siitä tuli entinen suur-valta, ydinasevalta tosin mutta entisestä imperiumin -jossa aurinko ei ikinä laske- loistokkuudesta on vain varjo jäljellä. Sodan aikana miehitetty Ranska indokiinan ja Algerian taisteluiden jälkeen joutui myös luopumaan siirtomaistaan. Teollisuustuotanto elpyi Ranskassakin vähitellen ja siitäkin kehittyi ydinase-valta jonka ydinase-strategia perustuu enemmän Ranskan omaan puolustukseen kuin puolustukseen sotilasliiton tuella ja myötä.
Entinen N-liitto on luku sinänsä. Se voitti kiistattomasti sodan Saksaa vastaan suunnattoman reservinsä ja taloudellisen kapasiteettinsa avulla. Toki alkuvaiheen taisteluihin antoi ehkä ratkaisevasti apua länsi-liittoutuneet. N-liitto oli maailmansodan jälkeisinä vuosikymmeninä todellinen suljettu valtakunta jossa kiistatonta valtaa nautti kommunistinen puolue. Siitä kehittyi ydinasevalta jonka tukea saivat nauttia useat samankaltaista ideologiaa hallinnossaan toteuttavat valtiot ympäri maailmaa. Ajan kuluessa keskusjohtoinen suunnitelmatalous epäonnistui. Demokratiaa haluavien väestöryhmien ansiosta N-liitto hajosi ja tilalle tuli nyky-Venäjä joka ei enää ole globaali-suurvalta kuten N-liitto oli.
II-maailmansodan suurin voittaja oli USA. Se oli ja on edelleen suurin sekä taloudellinen, että sotilaallinen voima maailmassa. Sen maaperällä (Havaijia ja Aleutteja lukuunottamatta) ei käyty taisteluja. II-maailmasodan voitto mahdollisti sen globaalin poliittisen ajattelun jota Yhdysvallat on harjoittanut maailmansodan päättymisestä lähtien. Yhdysvallat katsoo, että sillä on velvollisuus ja oikeus puuttua sekä taloudellisin, että aseellisin painostuskeinoin minkä tahansa maan asioihin jos se katsoo, että asioihin puuttuminen edesauttaa sen ns. kansallista turvallisuutta tai/ja taloudellisia intressejä. Todellista vastavoimaa ei ole ollut sen jälkeen kun N-liitto sortui.
Kiina jonka voidaan katsoa olevan myös yksi maailmansodan voittajavaltioista saattaa tulevaisuudessa olla vastavoima.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Kiina jonka voidaan katsoa olevan myös yksi maailmansodan voittajavaltioista saattaa tulevaisuudessa olla vastavoima."
Kiina on yleensä historiassa ollut länsimaailmaa kehittyneempi alue. 1900-luku teki tähän poikkeuksen, mutta ilmeisesti 2000-luvulla Kiina palauttaa normaalin päiväjärjestyksen tähänkin asiaan.
Länsi-Saksa sai itsenäisyyden vuonna 1955. Vasta 1950-luvullöa talous lähti kasvuun. Sitä ennen kävi juuri niin kuin Churchill oli aina halunnut. Saksa oli murskattu maan tasalle. Sodassa oli kuollut miljoonia ja USA, Englanti ja N-liitto murhasivat miljoonia saksalaisia sodan jälkeen välittömästi lisää. Saksaa miehittivät vieraat armeijat ja se oli silvottu osiin. Euroopan maat eivät enää sen jälkeen ole olleet mainittava tekijä maailmanpolitiikassa. Lisäksi nämä angloamerikkalaiset roistot olivat antaneet Stalinin riistettäväksi puoli Eurooppaa. Suomi pieneni rutkasti tässä USA:n masinoimassa maailmanteurastuksessa ja suomalaisia kuoli satatuhatta. Suomi ei laajentunut luonnollisiin rajoihinsa eikä Eurooppa päässyt ikiaikaisesta uhastaan Venäjästä eroon.