Eerola hoida se Kervisen asia Euroopaan!!

Kansanedustaja Juho Eerola

Netissä näyttää jatkuvan kiihkeä keskustelu
Asko Kervinen -tapauksesta.

Koska olet osallistunut siihen asiapitoisilla kirjelmillä
ja siten tunnet asian läpikotaisin, olisiko mahdollista
vastata mahdollisesti julkisesti, ja/tai miettiä
* * voitaisiinko vielä tehdä jotain * *

eli miksi

tätä tapausta ei viety
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen
ja
Euroopan unionin EY:n tuomioistuimeen,

vaan riitaa vatvottiin Kotkassa siihen sekaantuneiden kanssa hedelmättömästi mikä johti katastrofiin elivpäästettiin eskaloitumaan pitkäaikaisen puoluejäsenen erottamiseen?

Kysymys on siis ideoista eli siitä miten edullisesti ja ilman omaan
syliin tulevaa riitaa asoita hoidetaan (varmaan lakimiehen käyttö parin
kirjelmän lähettämiseen ei ole kallista).

Ja olet itse todennut asiasta oleellisen perustelun:
Juho Eerola

Kun museon johdon toimissa näyttää takavuosina olleen monenlaistakin epäselvyyttä, esitän että kaupungin arkistot ja erityisesti museon toiminta annetaan ulkopuolisen tarkastajan tutkittavaksi. Samalla esitän, että yksityisiä ihmisiä koskettavat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot poistetaan. DDR on kuollut. Stasilaista kyttäyskulttuuria ei kaupungissamme enää tarvitse ylläpitää.

22.3.2010 Perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta:
Juho S.A. Eerola
267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eerolan lukema aloite
kansliakopio 25.3.2010 18:01 Suomi24

Valtuustoaloite väärien ja valheellisten asiakirjatietojen poistamiseksi.

Arvoisa puheenjohtaja ja hyvät valtuutetut.

Valtuuston kokouksessa 1.3.2010 käsiteltiin pykälässä 47 Kotkan kaupungin tietoturvapolitiikkaa. Valtuusto hyväksyi yksimielisesti sanamuodon, jonka mukaan organisaation toiminnan kannalta tulee hyvän tiedonhallintatavan luomiseksi ja toteuttamiseksi huolehtia asiakirjojen ja tietojärjestelmien, sekä niihin sisältyvien tietojen asianmukaisesta saatavuudesta, käytettävyydestä jne.

Aina ei näin hyvin ole ollut ja asiakirjatietoja pyytäneet valtuutetut ovat joutuneet sekä poliisikuulusteluihin, että hakemaan pyytämiään tietoja peräti oikeusteitse.

Viime päivien uutiset liittyen museon johtoon ovat kaikkine taloussotkuineen olleet kaupungin julkisuuskuvan kannalta vahingollisia. Itselläni on ollut, kiitos Kouvolan Hallinto-oikeuden, mahdollisuus tutustua kaupungin arkistoissa säilytettäviin, entistä museomestaria koskeviin vääriin ja valheellisiin asiakirjatietoihin. Se teksti on ikävää luettavaa.

On häpeällistä, että kaupunki on alentunut kirjaamaan tuollaista mustaa listaa työntekijästään ja vielä häpeällisempää on se, että niitä tekstejä ei pyynnöistä huolimatta haluta oikaista. Tai mieluummin poistaa kokonaan. Väite siitä, että kerran kirjattujen tietojen poistaminen olisi mahdotonta, on väärä. Jos kerran yli 40 vuotta sitten on ihminen käynyt kuussa, niin ei enää 2010 -luvulla pitäisi olla mahdotonta pyyhkiä kerran kirjoitettua tekstiä pois. Erityisesti henkilön terveydentilaan liittyvän aineiston kirjaaminen, säilyttäminen ja hyväksikäyttö epäasiallisessa yhteydessä on tuomittavaa.

Kun museon johdon toimissa näyttää takavuosina olleen monenlaistakin epäselvyyttä, esitän että kaupungin arkistot ja erityisesti museon toiminta annetaan ulkopuolisen tarkastajan tutkittavaksi. Samalla esitän, että yksityisiä ihmisiä koskettavat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot poistetaan. DDR on kuollut. Stasilaista kyttäyskulttuuria ei kaupungissamme enää tarvitse ylläpitää.

22.3.2010 Perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta:

Juho S.A. Eerola

Äänestä
  • Kervisen asia olisi jo hoidettu, jollei asiaa olisi sotkenut korruptoinut persupoliisi Vesa Levonen.
    Levonen tuli ja hajotti Kotkan persut ja alkoi peittelemään kaupungin virkamiesten väärinkäytöksiä ja kaiken huipuksi Levonen vakoili Kervisestä kaikennäköisiä tietoja yhditsäen syyttömän Kervisen asianajaja Skytän murhaan, että näin täällä poliisivaltuutettu tuli ja pisti kaikki asiat sekaisin.
    Hirvonen oli se valtuutettu, joka nousi terrori-Levosta vastaan rehellisellä tyylillä, niin kuin aina.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PS, HKI kirjoitti:

Kansanedustaja Juho Eerola

Netissä näyttää jatkuvan kiihkeä keskustelu
Asko Kervinen -tapauksesta.

Koska olet osallistunut siihen asiapitoisilla kirjelmillä
ja siten tunnet asian läpikotaisin, olisiko mahdollista
vastata mahdollisesti julkisesti, ja/tai miettiä
* * voitaisiinko vielä tehdä jotain * *

eli miksi

tätä tapausta ei viety
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen
ja
Euroopan unionin EY:n tuomioistuimeen,

vaan riitaa vatvottiin Kotkassa siihen sekaantuneiden kanssa hedelmättömästi mikä johti katastrofiin elivpäästettiin eskaloitumaan pitkäaikaisen puoluejäsenen erottamiseen?

Kysymys on siis ideoista eli siitä miten edullisesti ja ilman omaan
syliin tulevaa riitaa asoita hoidetaan (varmaan lakimiehen käyttö parin
kirjelmän lähettämiseen ei ole kallista).

Ja olet itse todennut asiasta oleellisen perustelun:
Juho Eerola

Kun museon johdon toimissa näyttää takavuosina olleen monenlaistakin epäselvyyttä, esitän että kaupungin arkistot ja erityisesti museon toiminta annetaan ulkopuolisen tarkastajan tutkittavaksi. Samalla esitän, että yksityisiä ihmisiä koskettavat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot poistetaan. DDR on kuollut. Stasilaista kyttäyskulttuuria ei kaupungissamme enää tarvitse ylläpitää.

22.3.2010 Perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta:
Juho S.A. Eerola

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu