Suomen Kansallistietäjä Raakkuna haluaa antaa lausuntonsa Jämijärvellä syöksykierteeseen joutuneesta pienkoneesta, josta ihmeeksemme kykeni kentällä tarkistetusta laskuvarjo varustuksestaan huolimatta pelastautumaan ainoastaan 3 henkilöä, ja kuten tiedämme että 7 laskuvarjohyppääjää 1 pilotti ei kyennyt pelastautumaan syöksykierteeseen joutuneesta turmakoneesta.
Väitän ensinnäkin että 10 suurikokoisen miehen raskaasti lastatun pienkoneen rakenteellinen siipien heikkous aiheutti koneen joutumisen syöksykierteeseen.
Chilessä 2010. tapahtui samankaltainen laskuvarjohyppääjiä kuljettaneen koneen syöksykierteeseen joutuminen. Ja tämän onnettomuuden jälkeen eräs varsin kokenut lentäjä tiesi että hän kyllä kykenee oikaisemaan koneensa syösksykierteestäkin. Ja tällöin tämä varsin luotettu ja rohkea pilotti päätti rekonstroida pienkoneen syöksykierteesen joutumisen uudelleen, voidakseen laskuvarjohyppääjä ystäviensä avulla todeta miten todella vaikeaa onkaan pelastaua syöksykierteeseen joutuneesta koneesta, koska kieppuvan koneen sisällä on todettavissa erittäin voimakas keskipakovoima, jonka voidaan kuvitella varsinkin Jämijärven tapauksessa vaikeuttavan 10 suurikokoisen laskuvarjovarusteisiin pukeutuneen miehen poistumista koneen oviaukosta.
http://www.youtube.com/watch?v=QmTa2ogcgbo
Väitän ensinnäkin että 10 suurikokoisen miehen raskaasti lastatun pienkoneen rakenteellinen siipien heikkous aiheutti koneen joutumisen syöksykierteeseen.
Chilessä 2010. tapahtui samankaltainen laskuvarjohyppääjiä kuljettaneen koneen syöksykierteeseen joutuminen. Ja tämän onnettomuuden jälkeen eräs varsin kokenut lentäjä tiesi että hän kyllä kykenee oikaisemaan koneensa syösksykierteestäkin. Ja tällöin tämä varsin luotettu ja rohkea pilotti päätti rekonstroida pienkoneen syöksykierteesen joutumisen uudelleen, voidakseen laskuvarjohyppääjä ystäviensä avulla todeta miten todella vaikeaa onkaan pelastaua syöksykierteeseen joutuneesta koneesta, koska kieppuvan koneen sisällä on todettavissa erittäin voimakas keskipakovoima, jonka voidaan kuvitella varsinkin Jämijärven tapauksessa vaikeuttavan 10 suurikokoisen laskuvarjovarusteisiin pukeutuneen miehen poistumista koneen oviaukosta.
http://www.youtube.com/watch?v=QmTa2ogcgbo
Vastaukset 41
Vanhimmat
Turmakoneen pilotti pelastautui ensimmäisenä,lue päivän lehdet niin voit esiintyä tietäjänä.
HaistaPaska! Poliisi. Taidanpa kertoa vähän lisääkin, mitä ei kerrota lainkaan lehdissä. Sillä kaikki Jämijärven onnettomuudessa kuolleet suurikokoiset miehet olivat vallankaappaus yritykseen ja kansanmurhaan osallistuneita poliiseja, joiden kohtalona oli kuolla eri tavalla, kui9n niiden poliisien jotka ovat vielä epätietoisena tulevasta kohtalostaan.
Mene Raakkuna vittuun hourimasta.
Sanoisn vielä että jokainen Pilotti tietää että syöksykierteeseen joutuneen koneen oikaiseminen on täysin mahdollista. Vaan vaikuttaa siltä että Pilottina toiminut henkilö oli täysin samanlainen kelvoton pers`luuseri kuin muutkin poliisi kartelliin kuuluvat henkilöt, kksoka ei edes yrittänyt oikaista syöksykierteeseen jounutta pienkonetta, vaan että Pilotti ryntää heti ensimmäisenä henkilönä oviaukosta hyppyyn.
Mistä sinä olet noin typerän ajatuksen saanut?
Pilotti selvisi hengissä, ensin väitit että pilotti olisi kuollut. Koneessa oli myös kaksi nuorta hyppääjätyttöä eli kaikki eivät olleet miehiä.
Syöksykierre on lentokoneen epätavallinen lentotila, jossa kone putoaa nokka maata kohden suurella kohtauskulmalla pystyakselinsa ympäri pyörien. Koneen toinen siipi kantaa ja toinen sakkaa. Painuvan siiven kohtauskulma kasvaa ja nousevan siiven kohtauskulma pienenee. Ylisuurella kohtauskulmalla kone pyrkii jatkamaan pyörimistään ja seurauksena on autorotaatio (ei pidä sekoittaa vastaavaan termiin, kun käsitellään helikoptereita). Hieman pienemmällä kohtauskulmalla kone pyrkii itsestään lopettamaan pyörimisen siipien muuttuvien kohtauskulmien johdosta; painuvan siiven nostovoima kasvaa ja nousevan siiven nostovoima pienenee.
Syöksykierteen oikaisu tapahtuu painamalla jalkaohjaimella sivuperäsin täysin pyörimiselle vastakkaiseen suuntaan, jolloin pyöriminen lakkaa. Tämän jälkeen pienennetään kohtauskulmaa eli tuodaan ohjainta eteenpäin sakkaustilan poistamiseksi ja turvallisen nopeuden saavuttua oikaistaan kone kiihtyvästä syöksystä. Alkavan syöksykierteen tunnistaminen ja oikaisu kuuluvat yksityislentäjän lupakirjan (PPL, private pilot's licence) koulutukseen. Muistisääntö on "vastajalkaa ja sauva eteen".
Poliiseilla oli todellakin kaksi huoraa mukana.
Automaatti sensuuri korvasi "h.u.o.r.a.a" sanan viidellä tähdellä.
Siiven katkettua tai irrottua tyvestään konetta ei voi enää oikaista. Kierreliike on itseään kiihdyttävä epäkeskon massakeskipisteen ja aerodynaamisen epätasapainon takia. Kone on siiven menetyksen hetkestä lähtien tuomittu tuhoon.
Poliisi väittää valheellisesti että koneen siipi muka irtosi tyvestään. Niin ei pidä paikkaansa, vaan ainoastaan rakenteellisen vian takia toisesta siivestä irtosi palanen. Ja tällöinkin kunnollisen lentäjän velvollisuus on pyrkiä tasapainoittamaan konetta ainakin siinä määrin mahdollisimman pitkään että hyppääjät kykenevät pelastautumaan koneesta. Ja kuten meri laki säätää Kapteeni velvollisuuden jättää viimeisenä aluksensa. Niin mielestäni laskuvarjo hyppy porukan Pilotti on vielä suuremmassa määrin velvollinen tekemään kaikkensa koneen tasapainoittamiseksi mahdollisimman pitkään että miehet kykenevät poistumaan koneesta.
Onnettomuus paikalla tehdyn tarkistuksen mukaisesti koneen siipi ei ollut irronnut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042118230055_uu.shtml
Koneesta saatu kuvamateriaali ja maassa olleiden havainnot osoittavat, että vasen siipi irtosi. Se puuttui koneen kieppuessa tuhoonsa. ELI SIIPI TODELLA IRTOSI!
Onhan varsin tunnettua että poliisit valheellisesti väittävät ja vänkäävät varmaan helvetin porteille asti kiistattomia tosiasioita kieltääkseen. Mutta ylläolevan "21:18" esityksen liitteenä olevan uutisoinnin mukaisesti selviää että Jämijärven onnettomuuspaikalla vierailleen Johtavan Tutkijan tiedoitustilanteessa antaman raportin mukaisesti - siivet eivät irronneet eivätkä katkenneet. Ne ovat saattaneet olla vinossa ja poissa paikaltaan maahan tullessa, mutta ne olivat kuitenkin koneessa kiinni.
Miksi sitten koneen siivestä löytyi palamaton osa 500 metrin päästä tuhopaikasta? Tuo osa ON pudonnut taivaalta kauempaa.
Aivan niin kuten Suomen Kansallistietäjä Raakkuna kuitenkaan alkuvaiheessa lukematta juuri lainkaan asiaa käsitteleviä uutisointeja esitin että rakenteellisen vian takia toisesta siivestä irtosi palanen.
Vasen siipi katkesi koneen ollessa 4000 metrin eli 4 km:n korkeudessa. Tämä kuva todistaa siiven katkenneen:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/asiantuntija-analysoi-mtv-n-turmavideon---koneen-sisalla-paljon-g-voimia-/3174490
copy paste rulaaaaaaaa
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Kannbis onkin ankaraa myrkkyä, on jopa tappanut soluja tutkitusti, ei kannata riskeerata elämää mokoman savupöllyn takia.
Jämijärven onnettomuus tapauksessa ahtaaksi käyneen pienkoneen rungon sisällä miehillä oli kauhun sekaista paniikkia keskipakovoima paiskoessa ja jumittaessa miehiä poistumasta koneesta.
http://www.pprune.org/biz-jets-ag-flying-ga-etc/538292-crash-finland-20-april.html
Koneen vasen siipi irtosi tai katkesi läheltä tyveä:
http://www.pprune.org/biz-jets-ag-flying-ga-etc/538292-crash-finland-20-april.html
Koneen rakenne petti, siipi irtosi tai katkesi
http://www.recreationalflying.com/threads/8-killed-as-skydivers-plane-crashes.116908/
Dorka poliisi tuo valheellisen "siipi katkesi" esityksensä tueksi ulkomailla olevien Toimittajien tekemiä artikkeleita. Kun kuitenkin on todettava että onnettomuuspaikalla käynyt johtavan Tutkijan antama raportti on aina ensisijaisesti huomoitava.
Siipi katkesi ja tämä kuva todistaa vasemman siiven puuttuneen kokonaan:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/asiantuntija-analysoi-mtv-n-turmavideon---koneen-sisalla-paljon-g-voimia-/3174490
Siipi ei irronnut.
Hesarista 22.4. poimittua:
Viimeinen pelastunut hyppäsi turmakoneesta juuri ennen tuhoa
Kun kone oli noussut lähes neljän kilometrin korkeuteen, sen liikettä ylös- ja alaspäin säätelevään pituusohjaukseen tuli jokin ongelma. Lentokoneen nokka painui alas, ja kone kääntyi nopeasti pystysuoraan syöksyyn kohti maata. Lentäjä ei enää kyennyt ohjaamaan sitä.
Koneessa olijat yrittivät pelastautua, mutta hyppääjien käyttämä ovi oli tutkijoiden mukaan kiinni. Ulos pääsi vain ohjaajan ovesta, mutta vaikka matka oli lyhyt, poistuminen syöksyvästä koneesta oli hidasta ja vaikeaa.
Ulos pääsi lentäjän lisäksi vain kaksi hyppääjää. Toinen heistä onnistui pelastautumaan, kun kone oli niin matalalla, että varavarjo avautui heti.
Onnettomuuden tutkijaryhmä puhutti maanantaina silminnäkijöitä ja omaisia sekä kävi läpi kuvamateriaalia.
Sivullisten toimittamasta videomateriaalista selvisi, että syöksyvän koneen toinen siipi katkesi. Se ei kuitenkaan irronnut. Yksi onnettomuuden syy saattoi olla murtuma siivessä.
Ryhmä jatkaa onnettomuustutkintaa tänään tiistaina. Käytettävissä ovat silloin myös itse rakennetun Comp Air 8 -koneen piirustukset.
Sitä ennen koneen rakenteissa oleva myrkyllinen hiilikuitupöly sidotaan vedellä.
Suomessa on sattunut lyhyessä ajassa erittäin paljon vakavia onnettomuuksia harrasteilmailussa. Viime vuonna onnettomuuksissa kuoli seitsemän ihmistä, edellisenä vuonna kuusi.
Liikenteen turvallisuusviraston Trafin ilmailujohtajan Pekka Hentun mielestä luvut ovat järkyttäviä. Henttu toivoo, että Suomen ilmailuyhteisö on Jämijärven onnettomuuden vuoksi viimein herännyt.
"Alan piirissä on varmasti asenneongelmaa. Kun Onnettomuustutkintakeskus selvitti viime vuosina sattuneita onnettomuuksia yhdessä Suomen ilmailuliiton ja Suomen moottorilentäjäliiton kanssa, löydettiin asioita, joissa taustalla oli asenteeseen liittyviä kysymyksiä."
Hentun mielestä ilmailun harrastajien on viimeistään nyt kiinnitettävä toden teolla huomio asennekasvatukseen.
Myös liikenneministeri Henna Virkkunen on huolestunut harrasteilmailun turvallisuudesta. Liikenneministeriö käynnistää jo tänä keväänä siihen liittyvän riskikartoituksen.
"On tärkeää turvata se, että harrastaminen voi jatkua. Se on monelle ihmiselle erittäin tärkeä ja rakas harrastus. Mutta samalla pitää huolehtia turvallisuudesta", Virkkunen sanoi STT:lle.
Ilmailun harrastajamäärät ovat viime aikoina kasvaneet, mutta valvonta on heikentynyt.
Esimerkiksi ultrakevyiden lentokoneiden määrä on kymmenen vuoden aikana kolminkertaistunut 500:sta 1 500:aan.
Myös laskuvarjohyppääjien määrä on hieman kasvanut: nykyisin se on vuosittain 2 000–2 500 hyppääjää.
Ilmailuliiton tekemät pistotarkastukset lopetettiin kaksi vuotta sitten, koska liikenneturvallisuusvirasto Trafi ei enää rahoita niitä. Tarkastuksissa tutkittiin, että hyppyturvallisuuden ohjeet ja välineet ovat ajan tasalla
tasalla.
"Alkuvuodesta olemme käyneet Trafin kanssa keskusteluja tarkastusten aloittamisesta uudelleen", kertoo Suomen Ilmailuliiton lajipäällikkö Jari Lehti.
Suomalaisten harrastajien turvallisuuskulttuuri on Lehden mukaan hyvällä mallilla. Hän ei näe asenteissa ongelmaa.
"En voi tietenkään sanoa, etteikö olisi parantamisen varaa, mutta suhteellisen korkealla tasolla alan turvallisuus nyt on."
Lehti muistuttaa, että mikään Jämijärven onnettomuudessa ei viittaa siihen, että kyse olisi asenneongelmasta.
Ilmailun harrastajamäärien kasvu on lisännyt myös riskejä.
"Pahimman riskin muodostavat passiiviset harrastajat. Ilmailuharrastus vaatii tarpeeksi suuren lentotuntimäärän ollakseen turvallista", Henttu muistuttaa.
Ilmailuliiton toiminnanjohtaja Timo Latikka korostaa, että turvallisuuden ylläpito vaatii enemmän ja parempia lentopaikkoja.
"Nykyinen suuntaus ei tue tätä kehitystä. Malmin kenttä lakkautetaan, ja mitä tapahtuu Teiskolle Tampereella?"
Keskuksen mukaan lentokoneen siipi on todennäköisesti katkennut ilmassa, mutta se ei irronnut koneesta. Keskus perustaa tietonsa sivullisilta saatuun videokuvamateriaaliin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288679943626.html
Eli siipi katkesi ja jäi osittain vielä jostakin rakenteestaan roikkumaan epämääräisessä asennossa koneeseen. Tilanne on sama kuin siiven totaalinen menetys, koska siipi ei enää kanna.
Todellakin kuten "21:39" olevan esityksen liitteenä olevasta uutisoinnista selviää onnettomuuden syyksi oli syytä epäillä myös jonkinasteista moottorin käyntihäiriöitä, sekä rakenteellisen vian takia johtuvaa ohjaukseen tullutta vikaa.
Uuden silminnäkijän mukaan lentokoneen käyntiääni muuttui äkillisesti hieman ennen koneen putoamista.
Silminnäkijän mukaan koneen ääni muuttui "räpiseväksi", ja pian tämän jälkeen kone alkoi pudota liki kohtisuoraan alaspäin.
Aiemmin maanantaina Onnettomuustutkintakeskus ja poliisi kertoivat viimeisistä hetkistä turmakoneessa.
Poliisin mukaan lentokone oli juuri päässyt lähelle hyppykorkeutta, kun vastaan tuli yllättäen ongelma.
Ongelman vuoksi ryhmä teki päätöksen hätäpoistumisesta, tapauksen tutkintaa poliisissa johtava komisario Pentti Lehtimäki kertoi STT:lle.
Jämijärven turmakoneen putoamisen syyksi on paljastumassa ohjaukseen tullut vika.
Turman syy: Ohjaukseen tullut vika
Onnettomuustutkintakeskus kertoi, että Jämijärven turmakoneen putoamisen syyksi on paljastumassa ohjaukseen tullut vika. Ongelmat alkoivat, kun liikkeitä säätelevään pituusohjaukseen tuli ongelmia ilmassa.
Tämän seurauksena koneen nokka painui yllättäen alas ja kone kääntyi pystysyöksyyn. Myös koneen ohjattavuus katosi.
Eli: ohjaukseen tuli "vika" kun siipi katkesi ja käyntiääni muuttui kun lentäjä veti viimeisenä tekonaan kaasut nollille että kone putoaisi hitaammin. Se antaa muille aikaa pelastautua koneesta.
Lentäjän tehtävä on hidastaa putoamisliikettä kun kone ei enää muutoin ole ohjattavissa. Jokainen lisäsekunti voi ratkaista koneessa olevien matkustajien kohtalon.
Totta kai ryhmä päätti jättää koneen hätähypyn kautta kun siipi lähti koneesta ja kone joutui nopeasti pyörineeseen lattakierteeseen.
Lentäjä tekee loppuun asti kaikkensa jotta jollakulla olisi tilaisuus pelastua. Tässä tapauksessa 3 ihmistä pelastui, joukossa lentäjä itse.
Se on vissi ohjauksessa oleva vika kun siipi repeää osittain tai kokonaan irti eikä kone enää ole ohjattavissa.
Tämän linkin kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa: toinen siipi puuttuu lähes kokonaan, eli on KATKENNUT ilmassa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/asiantuntija-analysoi-mtv-n-turmavideon---koneen-sisalla-paljon-g-voimia-/3174490
Kaikki muu on valehtelua, kun kuvamateriaali kerran todistaa toisen siiven olevan pelkkä tynkä.
Luehan tarkemmin ketjuun tuomasi uutisointi, -Laskuvarjohyppyjä tarjoavan Skyxperiencen toimitusjohtajan Pasi Siimeksen mukaan videolla näkyy, kuinka koneen toisesta siivestä puuttuu osa.
Puuttuu osa, eli siipi on napsahtanut kuvankin mukaan KATKI läheltä tyveä. Siivestä jäi lyhyt tynkä jäljelle, se ei enää kanna konetta.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/asiantuntija-analysoi-mtv-n-turmavideon---koneen-sisalla-paljon-g-voimia-/3174490
Tuo kuva näyttää selvästi miten toinen siipi on poikki.
Kaukaa otetun kännykkäkuvan perusteella noin 2/3 siivestä on vääntynyt ylöspäin, jolloin kuvakulmasta johtuen syntyy varsin harhauttava vaikutelma että 2/3 siivestä puuttuisi kokonaan.
Mutta väitän että kone lähti todella pahaan syöksykierteeseen vasta sen jälkeen kun kelvoton heikkohermoinen Pilotti jätti ohjaimet kokonaan rynnätessään ensimmäisenä pelastautumaan koneen oviaukosta. Ja kuten tiedämme että pilotin ohjauspaikalta poistuminen on vielä vaikeampaa kuin hyppyyn valmistautuneiden henkilöiden. Niin tämän perusteella voidaan todeta että koneessa ei ollut vielä Pilotin vaivattomasti poistuessa vallan hirveästi vahvaa G-voiman vääntöä.
Tutkintaa johtaneen poliisin antaman lausunnon mukaan siivet eivät irronneet eivätkä katkenneet. Ne ovat saattaneet olla vinossa ja poissa paikaltaan maahan tullessa, mutta ne olivat kuitenkin koneessa kiinni.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042118230055_uu.shtml
Lentäjä jätti ohjaamon vasta kun siipi katkesi ja kone menetti täysin ohjattavuuden. Lentäjä osti teollaan aikaa toisille jättää kone saman oven kautta.
Kansallistietäjä on taas väärässä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194895389295/artikkeli/miksi pilotti poistui turmakoneesta ensimmaisena syy selvisi.html
Mitä ihmettä tarkoitat oudolla väitteelläsi "Lentäjä osti teollaan aikaa toisille jättää kone saman oven kautta. Sillä kone lähti vasta Pilotin poistuttua todella jyrkkään syöksykierteeseen, jolloin hyppyyn valmistautuneista poliiseista ainoastaan 2 ensimmäistä ehti hallitusti poistumaan ennen syöksykierteeseen joutuneen koneen voimakkaasti kasvavaa G-voimien vääntöä.
Ja väitän että Kansallistietäjä on ainoa henkilö joka ilmoittaa että onnettomuudessa kohtalonsa kokeneet henkilöt olivat kaikki poliiseja 2 poliisien seurana ollutta vakio huoraa.
Eli ellei lentäjä olisi hypännyt ulos niin kaikki olisivat nyt hengissä? Sitäkö tarkoitat?
Kaiken tutkintaan liittyvän asiatiedon perusteella voidaan todeta että koneen siiven taittumisesta huolimatta koneesta kykeni poistumaan Pilotin lisäksi 2 ensimmäistä laskuvarjohyppääjää. Mutta vasta sen jälkeen kun Pilotti oli poistunut ohjaimistaan kone alkoi hurjan syöksykierteen, jolloin voimakkasti lisääntynyt keskipakoisuusvoima alkoi paiskomaan ja jumittamaan hyppyyn valmistautuneita henkilöitä, jolloin hyppääminen oli mahdotonta.
Ja lisäksi todettakoon että kun koneen Pilotti aukaisee oman ovensa pelastautuessaan ensimmäisenä henkilönä koneesta, ja samoihin aikoihin laskuvarjohyppääjät aukaisevat koneen keskirungossa olevan oven, niin voitte vaan kuvitella miten etuoven ja keskirungon oven aukaiseminen synnyttää aika hitonmoisen turbulenssin, joka voimakkaasti vahvistaa syöksykierteeseen joutumista.
Keskirungon ovea ei sitten Robert avattu, koska se meni todisteiden perusteella jumiin eikä auennut lainkaan. Kaksi pilotin lisäksi koneen jättänyttä ihmistä hyppäsi siitä samasat lentäjän ovesta mistä pilotti oli pudottautunut ulos. Hyppyovi kieltäytyi avautumasta.
Oli kyllä lähinnä lattakierre eikä syöksykierre. Poikki mennyt siipi todennäköisesti vielä jotenkin kiinni ollessaan tempaissut koneen kierteeseen. Kerrottu "räpättävä" ääni taas voisi olla potkurin kulman muutoksesta johtuva. Onko lentäjä tai vika kääntänyt lavat ns. flat pitchiin tai reverse asentoon?
Tai ehkä lentäjä on hidastanut koneen vauhtia ennen hyppäämistä ja jostain yllättävästä syystä kone on sakannut ja joutunut kierteeseen.
FLIGHT AT MINIMUM CONTROLLABLE AIRSPEED
This maneuver demonstrates the flight characteristics
and degree of controllability of the airplane at its
minimum flying speed. By definition, the term "flight
at minimum controllable airspeed" means a speed at
which any further increase in angle of attack or load
factor, or reduction in power will cause an immediate
stall. Instruction in flight at minimum controllable
airspeed should be introduced at reduced power
settings, with the airspeed sufficiently above the stall to
permit maneuvering, but close enough to the stall to
sense the characteristics of flight at very low
airspeed—which are sloppy controls, ragged response
to control inputs, and difficulty maintaining altitude.
Kokonaisuudessaan outoa on matkustajien liiallinen määrä (ja varusteet päälle!)koneen suunnitteluun ja spekseihin verrattuna, hyppyoven kiinni oleminen(miksi sitä ei saa pakotettua auki, hätätilanteessa jopa saranoiltaan?),.
Uskon että taustalla on virhe ja välinpitämättömyys. Ja ne on tuotava selkeästi ilmi ja syylliset vastuuseen olkoonkin että ihmisiä valitettavasti kuoli ja suru on suuri. Tai ehkä juurikin siksi!!!
Hyppyovi on pelkkä kiskolla liikkuva liukuovi, joten sen pitäisi avautua helposti. Jos se lukittuu kiinni koneen ollessa kierreliikkeessä, niin ovi on väärin toteutettu. Sen oven pitäisi nimittäin toimia hätäpoistumistienä epänormaaleissa lentotiloissa.
Koneessa oli sallittu määrä ihmisiä (10 lentäjä), mutta herää kysymys onko kone suunniteltu siltikään järkevästi?
Olikohan eräs ihminen koneessa?
Fysiikassa ei tunneta keskipakovoimaa, mutta keskihakuvoima on kylläkin olemassa. Lienee turha kuitenkin ryhtyä selittämään asiaa täällä.