"Perussuomalaiset ei uhka Venäjälle"
Karhua ei ärsytetä
473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi Perussuomalaiset siis pelottavat vähemmän kuin kaksinaismoralistiset muut puolueet? Muut puolueet pettävät kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Se tekee niistä vaarallisen. Lisäksi Perussuomalaiset eivät suhtaudu maahanmuuttoon leväperäisesti, kun on kyse toissijaista suojelusta ja poliittisesta pakolaisuudesta. Perussuomalaisten kanssa voisi muodostua Venäjän ja Suomen vallankäyttäjien kanssa sellainen vastuullinen tietojen vaihto, joka tunnetaan jo Norjan ja Venäjän välillä. Perussuomalaisten Suomi ei suojelisi terroristijärjestöjen rahoituskanavien kanssa työskennelleitä ihmisiä eikä naapurimaassa etsintäkuulutettuja tyyppejä.
Perussuomalaiset eivät suojele Nato-seikkailua
Toiseksi, Perussuomalaiset suhtautuvat kriittisesti ei ainoastaan Euroopan Unionia kohtaan, vaan myös Suomen sotilaallista liittoutumista kohtaan Naton kanssa. Ystävällisiä Venäjä-suhteita kannattavista henkilöistä voi kuulostaa rumalta, että Perussuomalaiset puhuvat rinta rottingilla veteraanien ja Puolustusvoimien kehittämisen puolesta. Tällaisella veteraanien kunnioittamisella ja Puolustusvoimien kehittämisellä ei ole mitään Venäjää vastaan kohdistuvaa turvallisuusuhkaa. Venäjä ei ikinä pelkäisi pienen Suomen armeijaa eikä sen isänmaallisia veteraanijuhlia. Sitä vastoin Suomesta muodostuu uhka sotilasliitto Naton jäsenenä, kun Suomen lentokentät täyttyvät Naton hävittäjistä ja Suomen armeija on ohjelmallisesti liittynyt Naton järjestelmiin Itämeren valloittamiseksi, Leningradin alueen sotilaallisen tasapainon muuttamiseksi ja Murmanskin alueen jännitteiden kasvattamiseksi. Nimenomaisesti Perussuomalaiset ovat uskottavammin ja selkeämmin edustaneet Suomen omaa liittoutumatonta puolustuspolitiikkaan, minkä tähden Perussuomalaisten isänmaallinen politikointi on huomattavasti turvallisuuspoliittisia jännitteitä lieventävä Venäjän suhteen. Sitä vastoin erityisesti Kokoomuksen, mutta merkittävässä määrin myös Demareiden (erityisesti uudet presidenttiehdokkaat), Kristillisdemokraattien ja Vihreiden on syytä pelätä tarvittaessa liittoutuvan Venäjän vastaiseen "länsimaisten vapaiden demokratioiden" yhteiseen sotilaalliseen rintamaan. Nämä puolueet osaavat kaksinaismoraalisen retoriikan, kun sitä tarvitaan. Vihreät eivät tarvitse edes retoriikkaa, vaan he lausuvat kaiken mahdollisen suoraan russofobisesti. Vasemmistoliiton poliittisesta linjasta ja takinkääntämisestä ei ole vallan tarpeiden tyydyttämiseksi vielä selkeää näyttöä.
Muistan erään Suomi-Venäjä –seuran tilaisuuden, jossa pidin puhetta. Uskoin ennen tilaisuutta, että täällä pitäisi tavata jo vihdoin Venäjään ystävällisesti suhtautuvia suomalaisia. Kaiken lisäksi monet osallistujista olivat varsin vasemmistolaisia, jopa kommunisteja. Järkytys oli ennakko-odotusten jälkeen niin suuri, että en ole voinut puhua ennen tätä hetkeä kokemuksestani: Suomi-Venäjä –seuran tilaisuudessa järjestön avainhenkilöt puhuivat hyvin tylyä kieltä kansan valitsemien Medvedevin ja Putinin Venäjää vastaan. Näiden avainhenkilöiden mukaan ei sopisi edes puhua kansan valinnasta. Olen siis tavannut sellaista vihamielisyyttä Venäjä-suhteiden pohdintaan keskittyvien vasemmistolaisten parissa! En ole kovin optimistinen Vasemmistoliiton kykyyn rakentaa hyviä Venäjä-suhteita. Vasemmistoa häiritsee erityisesti heidän veljeilyä Venäjän oppositioryhmien kanssa, minkä tähden rakentava suhtautuminen nykyiseen johtoon on estynyt.
Tämä Molari ei tuntenut Perussuomalaisia v. 2011 - eikä ole senkään jälkeen ottanut selvää - ja houraili omiaan. Molarin kaavailut ovat joka tapauksessa osoittautuneet toiveajatteluksi. Perussuomalaisissa toimii kulissien takana atlantistien, natomielisten ja russofobien vaikutusvaltainen ryhmäkunta, jonka takia puolue on suomalais-venäläisten suhteiden kehittämiseen sopimaton.
Toivoa näen oikeastaan enää lähinnä Keskustan väyrysläisessä siivessä.
Missä puolueessa ei olisi "kulissien takana atlantistien, natomielisten ja russofobien vaikutusvaltainen ryhmäkunta"??? Valitettavasti sellainen on Keskustassakin. Tietysti valitettavaa on, että Jussi Halla-aho on Perussuomalaisten Nato-mies. Kaiken kaikkiaan Perussuomalaiset ovat selvästi veteraanien kunnioituksen ja Suomen itsenäisen puolustuksen asialla, mikä ei ole lainkaan paha asia, vaan itse asiassa oikea asia Suomen itsenäisyyden suojelemiseksi tässä geopoliittisessa tilanteessa. Mitä Koroljov kirjoittaa tuossa, niin tämä osoittaa, että kyseinen salanimi ei ole mitenkään poliittisesti vastuullinen ja muutenkaan ymmärtäväinen henkilö. Kuten jutustani käy ilmi, niin en ole Perussuomalaisten kannattaja, mutta olen toki tuntenut Perussuomalaiset vuonna 2011 ilmeisesti paremmin kuin Koroljov tuntee tälläkään hetkellä. Olin myös haastatellut ja muutenkin tutustunut Persujen johdosta alkaen tuohon ryhmään. Tietysti toivon siunausta myös ja erityisesti Keskustan väyrysläiselle siivelle, joka valitettavasti on kovasti varjossa ja sivussa.
Ei Soini ole ajamassa Suomea Natoon eikä näinollen Perussuomalainen puolue. Jussi Halla-ahon kanta ei tässäkään asiassa paljon paina.