Se vahingoittaa usein myös muuta omaisuutta kuin siinä asunnossa olevaa, jossa turma sattuu. Olen kuullut, että moni vähävarainen säästää jättäen vakuutukset ottamatta ja luottaa siihen, ettei mitään satu...
Mutta kuka korvaa välttämättömimmät korjauskustannukset silloin, kun vähävaraisen ja vakuutuksettoman ihmisen naapurissa sattunut onnettomuus vaurioittaa myös hänen kotiaan, kenties asumiskelvottomaksi? Entäpä jos köyhän ihmisen muukin, myös työn kannalta välttämätön, omaisuus turmeltuu naapurin vahingossa?
Palo- tai vesivahinko asunto-osakeyhtiössä...
piruitte
5
188
Vastaukset
- taidat olla
Yksinkertaista, ei kukaan.
Juridinen lähtökohta on, että vahingonkärsinyt vastaa omasta vahingostaan itse, ELLEI pysty näyttämään toteen, että joku toinen on vahingonkorvausvelvollinen. Täten sinun esimerkkiksi "köyhä" joutuu aktiivisesti "taistelemaan" saadaakseen korvauksen. Hänen on ensiksi etsittävä vahingon aiheuttaja ja toivottava, että kyseessä ei ole lapsi tai jollain tapaa alentuneesti syyntakeinen. Tämän jälkeen hänen on näytettävä toteen, että vahingonaiheuttaja on korvausvastuussa (vahingonkorvauslain määrittelemällä tavalla tahallaan tai tuottamuksella aiheutettu vahinko). Kolmanneksi hänen on vaadittava korvausta, minkä vahingonaiheuttaja totta kai kiistää. Sitten se "köyhä" nostaa kanteen (vahingonkorvauskanne) alioikeudessa vahingonaiheuttajaa vastaan. Kyseessä on siviiliasia eli riita, ei rikosasia. Siten "köyhä" tai hänen juristinsa hoitaa näytön keräämisen ja esittämisen itse, poliisi ei asiaan puutu.
Toinen, helpompi reitti on, että "köyhä" toivoo kovasti että vahingonaiheuttajalla on kotivakuutus ja sen kylkiäisenä myyty vastuuvakuutus. Tämä vastuuvakuutus korvaa vahingonaiheuttajan aiheuttamat vahingot. MUTTA, tässäkin vakuutusyhtiö edellyttää yleensä, että vahingonaiheuttaja on vahingonkorvauslain mukaisesti korvausvelvollinen (tahallisuus tai tuottamus). Aitoa "vahinko-vahinkoa" ei normaalisti korvata tästäkään. Sellaisen vahingonkärsinyt kärsii itse. Paitsi, jos on oma kotivakuutus, mutta kaikillahan sellainen on... - taidat olla
Ai-niin. Kiinteistöjen vakuutusten yhteydessä myytävissä kiinteistönomistajan vastuuvakuutuksissa on usein poikkeavia ehtoja. Mutta niissäkin on yleistä, että vastuuvakuutus korvaa ainoastaan vahinkoja, joista kiinteistön omistaja olisi jonkin lain mukaan korvausvastuussa (jälleen tahallisuus tai tuottamus). Muutoinhan kiinteistön vakuutukset korvaavat rakennukselle tulleet vahingot, ei asukkaiden omalle omaisuudelle tulleita vahinkoja.
- frekibg
ja jos vakuutukset on Tapiolassa ei kuitenkaan saa mitään eli aivan samat ongelmat
- alallaoleva
Lähtökohtaisesti vahingonaiheuttajan vastuuvakuutus korvaa tällaisen vahingon, jos hänellä on siihen tuottamus. Törkeä huolimattomuus (esim. kännissä kokkailut --> tulipalo tai kännissä sammunut lattiakaivon päälle --> vesivahinko) tai tahallisuus (esim. källin teko mielessä) vähentävät korvausta tai voidaan evätä korvaus kokonaan.
Lähtökohtaisesti. Mutta kyllä taloyhtiöillä on taloa varten vakuutukset, joissa monesti tällaiset korvataan. Niin tapauskohtaista kuin olla ja voi, joten absoluuttista totuutta asiaan ei ole. Sama jos akvaario pamahtaa itsekseen, jolloin vastuuvakuutus ei päde, koska kyseessä ei ole tuottamus. Mutta laajennettu vastuu korvaa tämänkin jnejne.- Näytä ehdot
>> Törkeä huolimattomuus (esim. kännissä kokkailut --> tulipalo tai kännissä sammunut lattiakaivon päälle --> vesivahinko) tai tahallisuus (esim. källin teko mielessä) vähentävät korvausta tai voidaan evätä korvaus kokonaan.>>
Höpö-höpö. Voitko esittää vakuutusehdoista kohdan, jossa noin määritellään? Siis suljetaan pois tuottamuksen vakavammat asteet?
Rikokset on suljettu pois, vakuutusyhtiö ei rahoita rikosten korvauksia. Se sammuminen viemärin päälle on suljettu pois erilaisilla vesivahinko- ja viemärin tukkeutumisrajoituksilla, ei "törkeän huolimattomuuden" takia. Tämäkin on yhtiökohtaista.
>> Sama jos akvaario pamahtaa itsekseen, jolloin vastuuvakuutus ei päde, koska kyseessä ei ole tuottamus. Mutta laajennettu vastuu korvaa tämänkin jnejne. >>
Millä yhtiöllä on myynnissä "laajennettu vastuuvakuutus"? Sellainen, joka korvaa vaikka vahingonkorvausvastuuta ei olisikaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1831975Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521888Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351578Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1411447Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41184Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481175Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101143Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31118Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101109