Kansanradiossa, hupaisa ohjelma, joku vanha möreä-ääninen mies sanoi Suvivirsikohun innoittamana, että 90%, todella vanha taisi olla ja elää menneisyydessä, suomalaisista on kristittyjä, joten kristinuskon pakkosyöttö on ihan ok.
Kertoi ylpeänä ja kaihoisasti huokaillen vanhojen "hyvien" aikojen perään, että aikoinaan armeijassa pantiin riviin ja kysyttiin ketkä eivät ole käyneet rippikoulua ja heidät passitettiin armeijan rippikouluun. Niin saatiin kaikille naimalupa ja saattoi hyvillä mielin lähteä kuntsariile ja tyttöystävän kanssa naiskentelemaan.
Kylläpä oli maailma aikoinaan mallillaan ja arvot kohdallaan Suomessa, ei ihme että kaipailee noita aikoja jolloin ei opaljon tarviinnut itse miettiä ja päättää. Heti syntymän jälkee heitettin putkeen jota aseuraillaa hautaanasti. Helppoa! Järkevää?
Kertoi ylpeänä ja kaihoisasti huokaillen vanhojen "hyvien" aikojen perään, että aikoinaan armeijassa pantiin riviin ja kysyttiin ketkä eivät ole käyneet rippikoulua ja heidät passitettiin armeijan rippikouluun. Niin saatiin kaikille naimalupa ja saattoi hyvillä mielin lähteä kuntsariile ja tyttöystävän kanssa naiskentelemaan.
Kylläpä oli maailma aikoinaan mallillaan ja arvot kohdallaan Suomessa, ei ihme että kaipailee noita aikoja jolloin ei opaljon tarviinnut itse miettiä ja päättää. Heti syntymän jälkee heitettin putkeen jota aseuraillaa hautaanasti. Helppoa! Järkevää?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tottakai hyvä elämä on myös oikealla tavalla helppoa elämää kun saa elää Jumalan rakkaudessa.
Ateistit yrittävätkin vain tehdä elämästään väkisin vaikeaa ja sitten valittavat kateellisina kun totuutta seuraavilla menee hyvin. Ateistille tärkeintä on järki koska ateisti etsii kiihkesti järjen määritelmää. Kun määritelmä vihdoin löytyy, kuten monet uskovaiset ovat sen löytäneet, niin mikä on seuraava tavoite. Toivon tosiaan että teitä alkaisi silloin kiinnostaa totuus ja elämä. Järjellä niitä ei tavoita ja sen ymmärtää kun on järjen määritelmän löytänyt. Ne voi tavoittaa vain uskomalla Kristukseen.
Pieru se on tuollainen aivopierukin, eikä kumpaakaan oikein pitäisi julkisesti päästellä.
Olet aivan oikeassa. Ateisteille on tärkeää järki, järkevä toiminta ja täydessä ymmärryksessä pysyminen. Uskoville on tärkeää tunne, järjetön toiminta ja täyden ymmärryksen menettäminen jeesuspäissään tärisemällä lattialla horkassa molottamassa siansaksaa.
Järjellä ei voi pelastua eikä sitä myöskään pysty soveltamaan juuri mihinkään aidosti tärkeään, joten puhe järkevästä toiminnasta on hieman liioittelua. Järjen mahdollisuudet yleisesti ovat hyvin vähäiset sekä pelastuksen ja onnen kannalta aivan olemattomat.
Järkevä ihminen ei hankkiudu sellaisiin tilanteisiin, joista pitäisi pelastautua.
Ja tunteista ainoa tärkeä on rakkaus. Pelko, viha, suru ja ahdistus ovat kaikki syntiä.
Rakkaus on peräisin Jumalalta.
Ihminen ei itse hankkiutunut perisynnin alaisuuteen vaan yksikertaisesti joutui siihen. Vain Jeesus voi pelastaa synnistä eli kuolemasta.
Uskova mies,, Jeesus ei ole pelastanut ketään kuolemasta,valitettavasti
jokainen kuolee vaikka kuinka hokisi fraaseja.
Eikö ole hiukan itserakasta kuvitella olevansa kuoltuaankin elävä?
Tulevat sukupolvet ansaitsevat vuorollaan elää,eihän kierrätyksessä
ole mitään moittimista,eihän?
Tulevista sukupolvista ei ole vielä mitään tietoa. Jumala viheltää pelin poikki jo huomenna jos katsoo sen parhaaksi. Jeesuksen ruumiissa saa ikuisen elämän.
Kristinuskon Jumala ikäänkuin huvikseen antoi houkutuksen ja sitten laittoi ihmiset kärsimään. Sama juttuhan toistuu moneen kertaan Raamatussa. Jumala tappaa lintuja kilometritolkulla ruuaksi lihanpuutetta valittaville ihmisille, ihmiset syövät niitä ja lopulta Jumala tappaa heidät koska hänen mielestä valittu kansa oli taas hillitöntä.
On se armeliasta sitten laittaa oma poikakin kitumaan ja kuolemaan(vaikka Jeesus olikin ilmeisesti niin heikossa kunnossa että kuoli ennätysnopeasti) jotta voisimme vapautua jostain käsittämättömästä rangaistuksesta.
Aatami ja Eeva tekivät syntiä ja sitä kautta olemme kaikki syntisiä heti jo synnyttyämme. Aatami ja Eeva toki tekivät pahaa tahallisesti. Se ei ollut ihmiskunnan yhteinen valinta mutta se sai Jumalan luottamuksen katkeamaan lopullisesti. Jumala on järkevä joten hän antoi luomukselleen vain yhden todellisen tilaisuuden pelastua omasta ansiostaan. Jumala on myös anteeksiantava ja siksi antoi ainoan poikansa.
Tuo papparainen eli palstan uskovien tavoin menneisyydessä.
Kirkolla on ollut ristiriitaisia tunteita, kun vain 27 % sanoo uskovansa "kristinuskon opettamaan Jumalaan", mutta 80 % sanoo haluavansa suvivirren kevätjuhlaan. Tulos näkyy sekä piispojen että kristilliskonservatiiviten poliitikkojen jokakeväisenä suvivirsikeskusteluna... Tulos näkyy myös siinä, että kirkko mainostaa mediassa "hyvän tekemistään", mutta ei juuri uskonoppiaan... Miät nyt armoa....
Mikä siinä on, kun tarjolla olisi anetavaana "ikuinen elämä", eli ei mikään pikkujuttu, mutta sen kanssa arastellaan.. Tosin kaikki taitavat vielä opin mukaan odotella Jeesuksen toista tulemista ja viimeistä tuomiota - haudoissaan?
siis ei ehkä aneita, vaan siis kirkolla olisi annettavanaan "iankaikkinen elämä", jos alistuu opin mukaisiin asioihin
"Niin saatiin kaikille naimalupa ja saattoi hyvillä mielin lähteä kuntsariile ja tyttöystävän kanssa naiskentelemaan."
Good old times.