Mitä hyvää on ateistisessa elämäntavassa.

ex-ateisijyr

24

135

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ateistista elämäntapaa ei ole olemassakaan, ja "raamatunmukaisia" on yhtä monta erilaista kuin on raamatun lukijoitakin.

      Koskahan saadaan sellainen ylläri, että jyrtsi linkittää tieteelliseen lähteeseen tällaisen ala-arvoisen roskan sijasta?

      • jyrtelö

      • jyrtelö kirjoitti:

        Tässä Repelle ylläriksi linkki jota voi tietenkin lukea väärin tai oikein tai jättää kokonaan lukematta kuten Repe.

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 1:1&rnd=1398185950913


        Ja mitä roskaa minä linkitin avauksessa? Nuo evoluution väärennetyt todisteethan ne roskaa olivat, siis sitä Repen roskaruokaa johon tuo hölmö uskoo kuin vuoreen.

        Olet jo niin sekaisin, että pidät raamattulinkkejäkin tieteellisinä.

        Mikäs siinä, eipä ole meidän ongelma se.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Olet jo niin sekaisin, että pidät raamattulinkkejäkin tieteellisinä.

        Mikäs siinä, eipä ole meidän ongelma se.

        Niinpä. Miten tämä mytomaanimultinikkimme edes kuvitteleekaan olevansa mitenkään varteenotettava mielipidevaikuttaja, kun kerta toisensa jälkeen ampuu itseään jalkaan valehtelemalla ja vääristelemällä?

        Ei normaali maailma noin toimi, mutta ehkä jonkun mielenvikaisen päässä sitten osoittamallaan tavalla.


    • ?que?

      Voisiko aloittaja selventää, mitä tarkoittaa ateistisella ja raamatunmukaisella elämäntavalla?

      • jyrtsilö

        Raamattu määrittelee selkeät rajat ja käytösmallit ihmiselle ja ne ovat parhaat mahdolliset.

        Ateistit elävät kukin sen mukaan mitä itse haluavat ja sössivät elämänsä kuralle koska he eivät ymmärrä että mikä on oikeasti hyvää ja mikä pahaa.


      • jyrtsilö kirjoitti:

        Raamattu määrittelee selkeät rajat ja käytösmallit ihmiselle ja ne ovat parhaat mahdolliset.

        Ateistit elävät kukin sen mukaan mitä itse haluavat ja sössivät elämänsä kuralle koska he eivät ymmärrä että mikä on oikeasti hyvää ja mikä pahaa.

        Toisin kuin minä, Rouvani on enemmän ateismiin kuin agnostismiin kallellaan, ja minun on sanottava että hänen käsityksensä "oikeasti hyvästä ja pahasta" ovat hillittömästi tasokkaammat kuin ne mitä sinä olet täällä meille jo vuosia mannekeerannut.

        Lisäksi hän auttaa työssään päivittäin oppimisvaikeuksista kärsiviä lapsia, on auttanut jo toistakymmentä vuotta, ja tarvittaessa puolustaa niitä pieniä kuin leijonaemo.

        Oikeasti tämä jonkin sortin ateisti on siis yhteiskunnalle hyödyllinen ja hyvä ihminen, eikä mikään ylimielinen, lähimmäisilleen ja ympäristölleen hyödytön tai jopa haitallinen typerä kiihkouskovainen paskanjauhaja.


      • Epäjumalienkieltäjä
        jyrtsilö kirjoitti:

        Raamattu määrittelee selkeät rajat ja käytösmallit ihmiselle ja ne ovat parhaat mahdolliset.

        Ateistit elävät kukin sen mukaan mitä itse haluavat ja sössivät elämänsä kuralle koska he eivät ymmärrä että mikä on oikeasti hyvää ja mikä pahaa.

        "Raamattu määrittelee selkeät rajat ja käytösmallit ihmiselle ja ne ovat parhaat mahdolliset."

        Avasin grillikauden pääsiäisenä ja täytyy sanoa, että grillattu siankylki maistui herkulliselle. Ateistisessa elämäntavassa on se hyvä puoli, että ei ole sidottu Raamatun ruokakieltoihin.

        Nyt Jyr voi selitellä, että eihän kristitytkään ole, koska ei se, että sianlihan syönti kielletään ehdottoman totuuden sisältävässä Raamatussa, tarkoita sitä, että sikaa ei saisi syödä. Tietenkin edellisessä luvussa annetut kymmenen käskyä ovat täysin valideja, koska Raamatun rivien välissä lukee, että käskyjä voi noudattaa soveltuvin osin ja silloin kun hotsittaa.


      • jyrtsilö
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Toisin kuin minä, Rouvani on enemmän ateismiin kuin agnostismiin kallellaan, ja minun on sanottava että hänen käsityksensä "oikeasti hyvästä ja pahasta" ovat hillittömästi tasokkaammat kuin ne mitä sinä olet täällä meille jo vuosia mannekeerannut.

        Lisäksi hän auttaa työssään päivittäin oppimisvaikeuksista kärsiviä lapsia, on auttanut jo toistakymmentä vuotta, ja tarvittaessa puolustaa niitä pieniä kuin leijonaemo.

        Oikeasti tämä jonkin sortin ateisti on siis yhteiskunnalle hyödyllinen ja hyvä ihminen, eikä mikään ylimielinen, lähimmäisilleen ja ympäristölleen hyödytön tai jopa haitallinen typerä kiihkouskovainen paskanjauhaja.

        Et olisi Repe pössytellyt vaimosi kanssa niin eipä tarvitsi hänen käyttää kaikkea aikaansa vajakkikakaroidenne paimentamiseen.


      • jyrtsilö kirjoitti:

        Et olisi Repe pössytellyt vaimosi kanssa niin eipä tarvitsi hänen käyttää kaikkea aikaansa vajakkikakaroidenne paimentamiseen.

        Kiitän kunniasta, mutta en sentään minäkään ole kyennyt levittämään siementäni kymmeniin pirkanmaalaisperheisiin puhumattakaan että Rouvani olisi synnyttänyt heidän lapsensa. :D

        Niistä vajakkikakaroista muuten yksi on jehovaperheestä. Ei, en toki epäile sinua, lapsentekohan edellyttää erektiota.


    • kretarded

      >>Siis mitä hyvää ateistisessa elämäntavassa on raamatunmukaiseen verrattuna?

      • uskoaonse

        Minä näen kyllä paljonkin eriarvoisuutta ateismissa ja tekopyhyydessä.


    • Todd

      Kenties aloittaja voisi itse kertoa elämäntapojen hyvistä ja huonoista puolista, koska hän on elänyt jotakin erityistä ateistista elämää ja sittemmin ilmeisesti raamatunmukaista elämää.

      • Raamatunmukaiseen elämään kuuluu täsä tapauksessa ainakin muiden nimitteleminen tyhmiksi ja homoiksi.

        Raamatunmukainen elämä tarkoittaa myös kaukomatkoja omassa sängyssä.

        Kostoon perustuvien ankarien ruumiinrangaistusten kannattaminen ja samalla kaikesta väkivallasta kieltäytyminen ovat niin ikään raamatunmukaista elämää.


      • jyrtelö

        Mietihän Todd vaikka tätä. Jari S. sanoi lehdessä että hänen rakkaussuhteensa eivätole onnistuneet sen vuoksi että hän on aloittanut ne väärästä päästä rli seksillä.
        Tämähän on se evokkien ja ateistien toimintatapa puolisinvalinnassa. Erohan siinä yleensä tulee jo ennen vihkimistä jos edes niin pitkälle koskaan suhteessa päästään, ja jos päästään niin ero tulee kuitenkin tavallisesti hyvin nopeasti. Tai sitten käy niin että Repe viettääkin enemmän aikaansa Petterin kuin vaimonsa kanssa.
        Ateisteilla kun näitä parikolmesuhdevariaatioita riittää.



        Minä taas valitsin vaimon sitä silmällä pitäen että avioliitto on elinikääinen side, ja siksi valitsin puolisoni niin huolellisesti että ei ole ollut koskaan näiden kymmenien avioliittovuosien aikana mitään halua sivuille vilkuilla.
        Minusta tämä oli hyvä valinta, sillä ehyt perhe jossa jopa aikuiset lapset palaavat lomillaan viettämään aikaansa yhdessä vanhassa kodissaan on erinomaisen hyvä asia johon vain aniharva ateistisin perustein elävä on kyennyt. En tunne ainoatakaan. Tosin naapurustossani asuu vain menestyneempää väkeä, ei luusereita.


      • jyrtelö kirjoitti:

        Mietihän Todd vaikka tätä. Jari S. sanoi lehdessä että hänen rakkaussuhteensa eivätole onnistuneet sen vuoksi että hän on aloittanut ne väärästä päästä rli seksillä.
        Tämähän on se evokkien ja ateistien toimintatapa puolisinvalinnassa. Erohan siinä yleensä tulee jo ennen vihkimistä jos edes niin pitkälle koskaan suhteessa päästään, ja jos päästään niin ero tulee kuitenkin tavallisesti hyvin nopeasti. Tai sitten käy niin että Repe viettääkin enemmän aikaansa Petterin kuin vaimonsa kanssa.
        Ateisteilla kun näitä parikolmesuhdevariaatioita riittää.



        Minä taas valitsin vaimon sitä silmällä pitäen että avioliitto on elinikääinen side, ja siksi valitsin puolisoni niin huolellisesti että ei ole ollut koskaan näiden kymmenien avioliittovuosien aikana mitään halua sivuille vilkuilla.
        Minusta tämä oli hyvä valinta, sillä ehyt perhe jossa jopa aikuiset lapset palaavat lomillaan viettämään aikaansa yhdessä vanhassa kodissaan on erinomaisen hyvä asia johon vain aniharva ateistisin perustein elävä on kyennyt. En tunne ainoatakaan. Tosin naapurustossani asuu vain menestyneempää väkeä, ei luusereita.

        >valitsin puolisoni niin huolellisesti että ei ole ollut koskaan näiden kymmenien avioliittovuosien aikana mitään halua sivuille vilkuilla.

        Luuletko sitten että olisit saanut jos olisitkin vilkuillut? Viimeistään esitelmäsi Mooseksen lain hienoudesta olisi kuivattanut huorahtavimmankin vosun, ellei homma olsii tyssännyt jo ulkonäköösi kuten vähän arvelen.

        >Tosin naapurustossani asuu vain menestyneempää väkeä, ei luusereita.

        Heidän naapurustossaan lieneekin asiat hiukan huonommin.


    • Monia asiota voi pohtia vapaasti, kun ei ole uskonnon dogmit rajoitteina. Kun ei pidä juttuja jumalista tosina, niin ei tule tukkineeksi tiedon aukkoja jumalpakkelilla.

    • mahtipontista
    • Ateisti kykenee ainakin kahteen asiaan jotka uskiksille ovat ilmeisen mahdottomia: häpeämään sanojaan ja tekojaan sekä sanomaan "en tiedä".

    • uskoaonse

      Tekopyhät ovat todellisia ateisteja

    • surkeat olonsa

      "Mitä hyvää on ateistisessa elämäntavassa. "

      Ei mitään. Ateisti ei voi mitenkään olla tilanteensa kanssa sinut. Jos olisi, ateistilla ei olisi tarvetta kailottaa suureen ääneen, että hänellä ei ole mitään tarjottavaa. Ja että muidenkin pitäisi omaksua se tilanne.

      Ehkä se olisi helpompaa pitää tyhjää sylkyssään, jos muilla olisi sama.

      Mutta mikäpä erottaa ateistin nihilististä?

      • mette.soderman

        Ateisti ei usko jumalaan/jumaliin. Nihilisti ei usko mihinkään vallitseviin arvoihin tai käsityksiin.


      • mette.soderman kirjoitti:

        Ateisti ei usko jumalaan/jumaliin. Nihilisti ei usko mihinkään vallitseviin arvoihin tai käsityksiin.

        Noinhan se menee tässä meitin todellisuudessa. Siinä vähemmistön elämässä versiossa noilla ei näköjään ole eroa.

        Eikä tämä edes edusta suurimpia todellisuuksien välisiä eroavaisuuksia...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      126
      1882
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1660
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      54
      1243
    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      52
      1121
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      988
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      883
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      876
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      810
    9. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      38
      807
    10. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      798
    Aihe