naurettavat perustelut "pakkoruotsille",sveko ei voi kuin itkeä....
http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166274-pakkoruotsin-kumotut-perustelut
En ole persu mutta äänestän sellaista kaveria EU:hun,joka vastustaa pakkoruotsia eikä ole kieli syvällä RKP:ssä hanurissa - kuten herra sasilla.
http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166274-pakkoruotsin-kumotut-perustelut
En ole persu mutta äänestän sellaista kaveria EU:hun,joka vastustaa pakkoruotsia eikä ole kieli syvällä RKP:ssä hanurissa - kuten herra sasilla.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Hieno kirjoitus Sampolta. Rautaista argumentointia.
"Rautaista argumentointia."
Lueppas hiukan tarkemmin.
...
Ei tuohon ole paljon sanomista.
"Ei tuohon ole paljon sanomista. "
Sanattomaksi panee. Ja tuota ihmiset nielee?
Todella hienot, totuudenmukaiset perustelut heittää pakkohurri romukoppaan for ever!
Jan Vapaavuori todennäköisesti Terhon linjoilla.
"Jan Vapaavuori todennäköisesti Terhon linjoilla. "
Vapaavuori on pro kaksikielisyys, mutta hän ei välttämättä pidä nykymallia parhaana.
Hän siis ei ole Sampo Terhon, tai Suomenruotslaisvastaisuuden Liiton linjoilla. Ei mistään hinnasta!
Hän on puhunut.
Koko svenskfinland on kauhuissaan.
FÖR HELVETE FINNAR!
yks kommentti keskusteluketjusta alla:
- Pakkoruotsi on terminä väärä. Pitää puhua pakollisesta ruotsinkielen ja vielä sen pienen itäisen murteen suomenruotsin opiskelusta.
- Miksi pakollista? Suurin syy ja se, joka puuttuu Sampo Terhonkin luettelosta, on ruotsinkielisten suomalaisten pakko saada suomenkielisille opetusta heidän kielestään. Ruotsinkielisten on Suomessa käytännössä pakko opiskella suomea ja se vie kokonaisajasta tietyn verran. Siis sama aika on pakolla vaadittava suomenkielisiltä. Muutenhan he herra paratkoon voisivat vetää eroa kielivähemmistöön.
- Pakollinen ruotsinkieli on hirvittävä hukkainvestoini jopa niin suuri, että Ruotsilla ei olisi vastaavaan varaa. Näin lausahti Ruotsalainen ministeri.
- Tietenkin, mikäli pakollinen ruotsinkielen opiskelu poistettaisiin, niin samalla poistettaisiin myös pakollinen suomenkielen opiskelu ruotsinkielisiltä. Tämähän on selvää oppia. Mutta ruotsikielisten mielestä niin epäreilua että. Koska ruotsinkieliset joutuvat opiskelemaan x tuntia suomea elääkseen tässä maassa niin suomenkielisten on opiskeltava myös x tuntia suomenruotsia. Tosin he eivät tarvitse sitä, mutta entäpä sitten. Pääasia on, että suomenkieliset eivät saa mitään etua missään hinnasta viis.
- Virolainen ja RKP tekivät poliittisen sopimuksen, jonka perusteella Virolainen pääsi pääministeriksi ja ruotsinkieliset saivat nykyiset etunsa suomenkielisten kustannuksella. Poliittinen sopimus voidaan purkaa poliittisella sopimuksella.
- Tosiasia on kuitenkin nyt se, että kansalaisaloitteella ei ole yhtään mitään menestymisen mahdollisuutta millään tavoin. Se torpataan heti tavalla tai toisella. Tai itse asiassa tavalla, joka hyödyttää suomenruotsalaisia eniten. Syy on raha. Siis raha. Kenellä sitä on ja kuka rahoittaa puolueita? Ruotsinkieliset säätiöt! Siis mitään huolta ei Petran tms. kannata tuntea. Saatiinhan jo ruotsinkielen aloitusta aikaistettua vuodella näin ensi alkuun. Seuraavassa vaiheessa sitä aikaistetaan vielä muutamalla vuodella. Ja miksi ei tehtäisi?
"Muutenhan he herra paratkoon voisivat vetää eroa kielivähemmistöön."
Miksi ruotsinkieliset pärjäävät suomenkielisiä paremmin opiskelu- ja työmarkkinoilla vaikka heidän peruskoulu- ja lukiotason kolutus on paljon heikommin resusrsoitu moinella eri tavalla?
Syy on parempi kielitaito! Ei mikään muu. Eli se että ruotsinkielisiä on jo pitkään pakotettu opiskelemaan enemmän toista kotimaista (eli enemmän kieltenopiskelua) on ollut heille eduksi. Jos valtio kouluttaa yhtä ryhmää enemmän kuin toista niin hyötyjänä on se joka saa enemmän opetusta. Ja "hurrit" ovat hyötyneet järjestelmästä.
Nyt nettiofennot fanittavat mallia jossa tämä hyöty entisestäänkin korostuu, ja ihmettelee äänekkäästi miten suomenkielsten päättäjien enemmistö ei heidän malliaan tue.
Teikäläisten kannattaisi ymmärtää että te olette kääntäneet aian täysin päälaelleen, eikä se sen fiksummaksi muutu vaikka spammaisitte miljoonia postatuksia nettiin.
Pakkoruotsin poisto lisäisi hurrien kielelistä etumatkaa, ja siten onnistumisen mahdollisuuksia! Sen sijaan valinnaisuus lisäisi kuntien kustannuksia ja lisäisi kuntienvälistä eriarvoisuutta. Eikö Sampo muistanut mainita siitä? Hän joka teidän mielestänne on niiiin fiksu ja asiallinen.
(Juuri kustannusten nousun ja kasvanvan eriarvoistumisen takia Keskusta viime hallituskaudella torppasi tuntijakouudistuksen joka olisi lisännyt valinnaisuutta ala-asteella. Enissijaisesti kyse ei ollut kieltenopetuksesta, vaan muitakin valinnaisuuksia pohdittiin.)
HAHAHAHAAA hur.ri sun juttujas,ruotsin kieltä tarvitaan yhä vähemmän Suomessa.Ihan siinä Vantaan kaupungin edustaja myös kertoi,että ruotsin kielelle ei ole tarvetta mutta muille kyllä.
Otettaakoon vertaus vaikkapa pikajuoksusta: Suurimmalle osalle juoksijoista on laitettu pätkä riimua jalkaan, valikoitu minoriteetti saa kipittää ilman kahlettaan.
Lopputulos on aina selvä.
"HAHAHAHAAA hur.ri sun juttujas,ruotsin kieltä tarvitaan yhä vähemmän Suomessa"
Ehkä, mutta tarpeeksi jotta meikäläiset pärjäävät teikäläisiä paremmin opinto- ja työmarkkinoilla. Ja sehän riittää meille vallan mainiosti! Ja kun täällä meno menee liian ankeaksi niin onhan meillä aina puolitoista kertaa suurempi Ruotsi.
Juujuu kyllä minä ymmärrän vähemmälläkin että laiskaa otaa aivan vietävästi päähän. Mutta siitähän on turha minua syyttää. Vaan kun et muutakaan osaa.
"Otettaakoon vertaus vaikkapa pikajuoksusta: Suurimmalle osalle juoksijoista on laitettu pätkä riimua jalkaan, valikoitu minoriteetti saa kipittää ilman kahlettaan. "
Njaa, tietyn minoriteetin riimu on pidempi ja painavampi. Ja siksi he ovatkin "pakotetut" rehkimään niin paljon enemmän että ovat etevämpiä.
Lopputulos on päivänselvä! Siinä olet vahingossa oikeassa.
Älä rautaako?-nimimerkkiä aiemmin käyttänyt hörhö vingu. Ruotsinkielisiä on noin 5 prosenttia, joten on täysin naurettavaa epäsuorasti väittää, että pakkoruotsin poistumisen myötä suomenkielisille ei löytyisi töitä. Yksi hur-ri ei varmasti pysty hoitamaan 18 ruotsia osaamattoman suomenkieliset töitä. Tosin onhan se jo aikaisemminkin nähty, että ruotsinmielisyys on irtaannuttanut sinut todellisuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12186144
"Miksi ruotsinkieliset pärjäävät suomenkielisiä paremmin opiskelu- ja työmarkkinoilla vaikka heidän peruskoulu- ja lukiotason kolutus on paljon heikommin resusrsoitu moinella eri tavalla?"
Kyse ei ole mistään kielitaidosta(!!!). Kyse on paljolti juuri pakkoruotsista ja tiiviistä yhteisöllisyydestä.
Pakkoruotsin takia Suomessa pidetään koko maan tasoista kallista virkamiesruotsi-järjestelmää. Ruotsinkielinen on käytännössä etulyöntiasemassa kun työpaikkaa haetaan. Opiskelupaikat tulevat helpommin omista oppilaitoksista.
Tämän lisäksi kaksi tekijää ovat mm. rannikkoseutu (talous Suomessa keskittynyt rannikolle ja Helsingin lähelle) ja vahva yhteisöllisyys. Ruotsin kielinen palkkaa toisen ruotsin kielisen, kun taas suomenkielinen palkkaa pätevimmän hakijan. Lisäksi ruotsinkielisillä on toki omat perintöyritykset, jotka ovat auttaneet uralla eteenpäin.
---
"Syy on parempi kielitaito! Ei mikään muu. Eli se että ruotsinkielisiä on jo pitkään pakotettu opiskelemaan enemmän toista kotimaista (eli enemmän kieltenopiskelua) on ollut heille eduksi. Jos valtio kouluttaa yhtä ryhmää enemmän kuin toista niin hyötyjänä on se joka saa enemmän opetusta. Ja "hurrit" ovat hyötyneet järjestelmästä."
Moni ruotsinkielinen on jo valmiiksi kaksikielinen. Toki kaksikielisyydestä on hyötyä, mutta ennen kaikkea järjestelmä on tässä se suurin tekijä.
Totuus miksi "hurrit" hyötyvät järjestelmästä koskee juuri virkamiesruotsia. Sen takia sitä niin kovasti puolustetaan esim. kielen opetuksen kustannuksella.
Viimeisin koulu-uudistus tästä hyvänä esimerkkinä. Asiantuntijat kertovat kielitaidon huononevan, mutta siitä huolimatta opetusministeriön alainen RKP:n yksikkö tekee päätökset asiasta.
Julkisella keskustelulla ei ole niin pitkään merkitystä, kun opetusministeriö on RKP:n halinnassa ja tarvittaessa tapahtuu poliitikkojen ja mediatoimijoiden lahjontaa 10.000€:n arvoisilla "stipendeillä".
Opetusministeriön alaiset työryhmät taas päättävät mm. tuntijaosta ja kielten opetuksesta. Hienoinen erävoitto oli saada pakolliset ruotsin kirjoitukset pois lukioista, mutta suurin taistelu käydään näissä työryhmissä, joissa entisiä RKP:n jäseniä on jopa 60-80%:a(!!!) esim.
Tuon takia RKP:n tahot huutelevat julkisuudessa täysin päättömyyksiä, koska he tietävät ettei sillä keskustelulla ole niin kauan mitään merkitystä kun tärkeimmät instanssit ovat heidän hallussa. Median lahjonnasta kertoo hyvin sekin, ettei esim. pakkoruotsin allekirjoituspyytäjien pahoinpitelyitä uutisoitu YLE:ssä ja HS:ssä eli Suomen suurimmissa medioissa!!! Vaikka muissa lehdissä uutisoitiin...
Terskan samppa kirjoitti: "Miksi ruotsinkieliset pärjäävät suomenkielisiä paremmin opiskelu- ja työmarkkinoilla vaikka heidän peruskoulu- ja lukiotason kolutus on paljon heikommin resusrsoitu moinella eri tavalla?"
Syy on parempi kielitaito! Ei mikään muu. Eli se että ruotsinkielisiä on jo pitkään pakotettu opiskelemaan enemmän toista kotimaista (eli enemmän kieltenopiskelua) on ollut heille eduksi. Jos valtio kouluttaa yhtä ryhmää enemmän kuin toista niin hyötyjänä on se joka saa enemmän opetusta. Ja "hurrit" ovat hyötyneet järjestelmästä."
Tuo, mitä esität, on yksi syy, mutta muitakin syitä on. Täytyy muistaa, että ruotsinkielisen on melkoisesti suomenkielistä helpompi päästä korkeakouluihin kielikiintiöiden vuoksi. Ruotsinkieliset säätiöt ovat varsin varakkaita, ja niin ruotsinkielisellä taiteilijalla ja tieteentekijällä on suhteessa helpompi saada apurahaa kuin suomenkielisellä.
Koska ruotsinkieliset osaavat suomea keskimäärin paremmin kuin suomenkieliset ruotsia (ruostinkieliset kuulevat yleensä suomea suhteessa enemmän kuin suomenkieliset ruotsia), niin kaksikielisiin kuntiin rutosinkielisten on suomenkielisiä suhteessa helpompi päästä töihin.
Varin monet merkittävät yrityksemme ovat joko ruotsalaisten tai suomenruotsalaisten ainakin osittain omistamia, ja tämä antaa usein rekrytointiedun ruotsinkieliselle, varsinkin jos kyseessä on vähintään keskijohdon paikka. Suorittavaan portaaseen kelpaavat toki suomenkielisetkin.
Terskan samppa:"Nyt nettiofennot fanittavat mallia jossa tämä hyöty entisestäänkin korostuu, ja ihmettelee äänekkäästi miten suomenkielsten päättäjien enemmistö ei heidän malliaan tue."
Olet aivan pihalla. Tuo esittämäsi peruste ei ole vielä kertaakaan tullut pakkoruotsin suomenkielisten puolustajien toimesta esille silloin, kun olen heidän kanssaan kasvokkain jutellut. Muita perusteita on tullut kyllä, muttei tätä. Sen sijaan ruotsinkielisten pakkoruotsin puolustajien puheissa se kyllä on tullut vastaan. Tästä päättelenkin, että lienet kaksikielinen ja että äidinkielesi on ruotsi.
Terskan samppa: "Teikäläisten kannattaisi ymmärtää että te olette kääntäneet asian täysin päälaelleen, eikä se sen fiksummaksi muutu vaikka spammaisitte miljoonia postatuksia nettiin."
Olet väärässä, perusteellisesti väärässä. Pakkoruotsi on järjestelmänä aivan vailla rationaalisia perusteita jä mätä! Kun pakkoruotsi ja pakkosuomi poistetaan (siis niistä tehdään vaihtoehtoisia kieliä, äidinkieli on tietenkin pakollinen), niin tulee poistaa myös virkamiesruotsi niin, että palveluvelvoite käsittää vain viranomaiset ei virkamiehiä. Viranomaisten on varmistettava, että palvelutaso säilyy, muttei se edellytä kaikilta virkamiehiltä ruotsin osaamista. Korkeakoujen pakollinen ruotsinkoe on muutettava niin, että kokeen voi suorittaa myös englanniksi tai sillä kielellä, jonka tuo opiskelija valitsi ruotsin asemasta.
Terskan samppa:"Pakkoruotsin poisto lisäisi hurrien kielelistä etumatkaa, ja siten onnistumisen mahdollisuuksia!"
Eikä lisäisi, koska jo tällä hetkellä se on huomattavan suuri. Minun on lisäksi vaikea kuvitella, kuinka tuskaisasti alkeellisen ruotsin taidon saanut pystyisi aidosti haastamaan rekrytointitilanteessa sujuvasti sekä ruotsia että suomea puhuvan hakijan, jos ko. kielten osaaminen on tuossa työpaikassa tärkeää.
Tässä on myös se pointti, ettei meidän suomenkielisten taholla ole mainittavaa kielellistä solidaarisuutta. Itsekin äänestin 1994 presidentinvaalien toisella kierroksella Rehniä. Vuoden 2004 EU-vaaleissa äänestin Aexander Stubbia. Vaikka olin jo tuolloin fennomaani, niin se ei vaikuttanut äänestyskäyttäytymiseni, koska me suomenkieliset emme koe ruotsinkielisiä varsinaisena uhkana itsellemme. Meillä ei siten ole tarvetta tukea muita suomenkielisiä ruotsinkielisiä vastaan. Mutta ruotsinkielisellä puolella tilanne on aivan toinen, koska suomen kielen uhka on niin konkreettinen. Me suomenkieliset emme oikeastaan niin suuresti perusta siitä, josko hurrit pärjäävät vai ei. Siksikin uskon, että äidinkielesi on ruotsi.
Terskan samppa:"Sen sijaan valinnaisuus lisäisi kuntien kustannuksia ja lisäisi kuntienvälistä eriarvoisuutta. Eikö Sampo muistanut mainita siitä? Hän joka teidän mielestänne on niiiin fiksu ja asiallinen.
Kuntien kustannukset kieltämmättä jonkinverran kasvaisivat, tätä en kiellä. Mutta kieltenopiskelumotivaation selvä nousu taatusti kompensoisi tuon taloudellisen tappion. Nyt kun on selvää, ettei huomattava osa koululaisistamme kertakaikkiaan halua opiskella ruotsia, niin minusta se on otettava annettuna asiana, eikä harjoitettava aataminaikuista koulutuspolitiikkaa.
Kuntien välinen eriarvoisuus kiistatta kasvaisi, koska pienissä kunnissa ei voitaisi tarjota niin monipuolista kielipalettia kuin suurissa kunnissa. Luuulen, että esmerkiksi mandarinikiinan ja hindin opiskeluryhmiä tuskin saataisiin kokoon monessakaan paikassa. Valitettavaa, mutta idioottimaista olisi, jos tämän nykyisen toimimattoman konseptin annetaan turhauttaa taas useita vuosiluokkia.
...
olkinukkeilua sampolta
onhan sampo toisaalta todella huono väittelija, joten asia ei tule yllätyksenä.
saako yksinpuhelialta myos perusteluita väitteellesi?
oletetavasti ei kun niitä ei taida löytyä jos historiallisesti tarkkailee keskustelua.
historiallinen tarkkailija voi tustua esimerkiksi olkinuken määritelmään.
historiallinen tarkkailija varmaan muistaa myös sen, mitä sampo lupasi tekevänsä kansalliskielikeskustelussa.
historiallinen tarkkailija varmaan huomaa sampon joko valehdelleen tai unohtaneen lupauksensa.
historiallinen tarkkailija muistanee sampon verranneen useaan otteeseen verranneen suolin nykyistä kieliriitaa venäjän ajan kieliriitaan. rehellinen, historian tunteva historian tarkkailija ymmärtää kyseisen vertauksen olevan virheellinen.
historian tarkkailija muistanee sampon puolustelleen persulaisten rasistisia puheita sanomalla koska freudenthal, mikä on merkki sekä osaamattomuudesta argumentoinnissa sekä osaamattomuudesta historian tuntemuksessa. rehelliselle historialliselle tarkkailijalle se on myös merkki siitä, että sampo on pettänyt lupauksensa.
historiallinen tarkkailija voinee itse löytää lähteet olkinukelle, sekä sampo terhon historiallisille virhehavainnoille ja sanojensyömisille. sampohan ei puhu paljon, mutta hän toistaa itseään jatkuvasti. historiallisten tarkkailujen perusteelta ainakin.
Pakkoruotsittaja ei vaan pysty kumoamaan Terhon väittämiä,näin se vaan on.
Ja RKP on ainoa puolue Suomessa joka pitää rasistia oppi-isänään.
yksinpuhelia,
Vaivaako ruotsinkielisiä jokin kollektiivinen narsisimi, koska heidän on niin vaiketa ymmärtää, että heidän kieltään ei vaan haluta opiskella, koska sitä ei kaikkialla tarvita? Ei kyse ole mistään "vihasta", vaan ihan pragmaattisesta ajattelusta. Ei minulle myös suomenkielisenä ole mitenkään vaiketa ymmärtää, että Ahvenanmaalla tai Ruotsissa ei haluta opiskella pakkosuomea. En koe sitä minään suomenkielisten tai suomen kielen vihana tai vaan ihan käytännöllisenä ajatteluna, että opiskellaan niitä kieliä, jotka koetaan tarpellisina
Koska Freudenthal!
Fennoragumentointia parhaimmillaan. Nefe ei edes tarkista faktoja ennen tyhmiä lausuntojaan.
Kokoomuksen perustajat olivat monarkisteja, eli uskoivat jaloveristen olevan rivikansalaisia parempia. Siitä onkin vain sävyero rasismiin. Keskustan Alkio ihaili Gandhia, joka oli tunnetusti rasisti (koska kaikki olivat silloin, koska rotu-oppi. esimerkiksi snellman piti mongoleja ali-ihmisinä. persut taitaa olla ainoa puolue, jonka jäsenet veiläkin vannovat rotutohtoreiden nimiin). SDP:llä onkin sitten aivan omat ongelmansa.
Persut olivat ainoa puoue, joka ei irtisanoutunut rasismista viime vaalien aikana. Persujen Soini väitti vakavissaan, ettei voisi olla rasissti, koska on katolilainen. Eli Soini uskoo vain ei-katolilaisten olevan kykeneväisiä rasisimiin. Se on todella ennakkoluuloista.
Filosofi Heideggerin vastikään julkaistuissa päiväkirjoissa hän paljastaa natsiutensa kirjoittamalla juutalaisesta maailmankuvasta. Se on kuin sana sanasta nefekieltä.
Terhon kirjoittelusta sen verran, että pelkkä väittämä ei ole argumentti. Terhon väittämät ovat olkinukkeja. Terho luultavasti tietää tämän itsekin, mutta hyödylliset idiootit verkossa jatkavat nefeilyään.
Ei vaivaa.
Auschwitzkin oli vain pragmaattisen ajattelun lopputuote. Nefe ei vaan osaa.
"Auschwitzkin oli vain pragmaattisen ajattelun lopputuote. Nefe ei vaan osaa."
Tuolla argumentilla voi Valtimon kunnan ( Pohjois-Karjalassa) 7-luokkalainen lohduttautua kun ruotsia pänttää pakollisena aineena.
sama koskee suomea, joka on valtimossa(kin) valloittajan kieli. POIS PAKKOSUOMI!!! OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
PS sanoutui irti rasismista ja syrjinnästä Jussi Halla-Ahon kirjoittamalla julistuksella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Halla-aho
Tämä ei kuitenkaan kelvannut joillekin kansanedustajille, koska siinä tuomittiin myös suomenkielisiin kohdistuva ns."Positiivinen syrjintä".
Tuo "olkinukke" on käsitteenä kokenut niin pahan inflaation että sitä ei kehtaa käyttää enää edes viherkommunistit.
Yksinkertaisesti voisi todeta Suomen kielipolitiikasta, että kysymys on tosiaankin vain politiikasta ja tahtotilasta. Vaikka heti huomenna Suomi siirtyisi yksikieliseksi valtioksi ( samoin edellytyksin kuin Ruotsi), kenenkään oikeuksia ei rikottaisi eikä Suomea haastettaisi kansainväliseen oikeuteen.
Kaikista vähiten Ruotsilla olisi asiassa sanomista.
Hur.rit pystyy selitteleen joistain "olkinukeista",mutta terhon väittämiä he eivät pysty kumoamaan.
"sama koskee suomea, joka on valtimossa(kin) valloittajan kieli. POIS PAKKOSUOMI!!! "
Jahas....ja mitä kieltä se alkuperäinen kansa puhui ? Kuinka monta heitä asuu nyt Valtimon kunnassa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtimo
Tuolla logiikalla ei suomenkielellä ole MITÄÄN kotimaata. Ei kyllä ole ruotsillakaan, edes Ruotsissa.
Tietysti Valtimon seudulla on joskus liikkuneet eteläsaamelaiset ovat joskus puhuneet saamea, mutta täytyy muistaa että koko suomenkieli on kehittynyt versio tästä kielestä ja saamenkieli sulautui jo rautakaudella suomenkieleen eli karjalaisiin ortodokseihin.
1600l. Alueelle tuli luterilaisia karjalaisia eli savolaisia ja toisen maalimansodan jälkeen alueelle asutettiin livvinkielisiä karjalaisia luovutetusta Karjalasta.
http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Huomaa kyllä että sveduilla ei ole hallussa kotimaan historia. Eivät varmasti koe omakseen asiaa.
" huomenna Suomi siirtyisi yksikieliseksi valtioksi ( samoin edellytyksin kuin Ruotsi)"
Eli Suomi ruotsinkieliseksi.
nefelle voi puhua järkeä, mutta ei se kuitenkaan tajua
eikös suomen suomenkielisyys ole juuri sitä pahinta positiivista syrjintää? miksi valtion pitää keinotekoisesti ylläpitää keinotekoista pikkukieltä? Jotain saamen-karjalaa?
Nefekin sen tunnustaa, että suomen kielellä ei ole nefelogiikalla mitään kotimaata
"yksinpuhelija
23.4.2014 13:38
0
Sulje
Ei vaivaa.
Auschwitzkin oli vain pragmaattisen ajattelun lopputuote. Nefe ei vaan osaa."
Ahvenanmaan ja Ruotsin yksikielisyys on pragmaattisen ajattelun lopputuote, mutta Suomessa tämä sama yksikielisyys johtaisi kaasukammioon ??
Tuotako tarkoitit?
nefet käyttävät natsiretoriikkaa.
Sampo Terhohan kaipaa Suomeen kuolemantuomiota niin paljon, että kirjoitti asiasta (pienen) kirjan. oikeat tutkijat lyttäsivät terhon tekeleen. Breivikin oppi-isä ja kullanuppu, JussiHalla-aho, haluaa ratkaista kaikki kriisit panssarivaunuilla. Vastikään persulainen kaupunginvaltuuston varajäsen vaati toisinajattelijoille kuolemantuomioita. persulainen knasanedustaja, "vapaakielivalinnankannattaja" eli ruotsinvihaaja on ehdottanut pakkosiirtoa kaikille ihmisryhmille, joista persut eivät tykkää. Ja toinen persulainen kansanedustaja "vapaakielivalinnankannatatja"-ruotsinvihaaja kutsui tamperelaisia siegheil-koomikkoja eduskuntaan tekemään käsimerkkejä. nyttemin hän on kutsunut sinne lisää isämmäaanpuollustajia, kuten jani "natsitervehdys" viinikaisen ja naurunalaisen natsi-klasun. samaisen kansanedustajan avustajahan vaati vähemmistöille hihamerkkejä. nykyinen avustaja leimasi kaikki ei-ruotsinvihaajat maanpettureiksi. Jos tunnet samanlaisia isäm määan puollustavia vapaakielivalinnanakannatajia ruotsin tai ahvenanmaan politiikasta, niin kerro ihmeessä. Ja kerro samalla miten he ovat relevantteja, koska freudenthal.
If it walks like a duck and quacks like a duck, niin ruotsinvihaajat ovat äärioikeistolaisia.
Neuvostoliitto suojeli Karjalan kieliä vapaalla kielivalinnalla.
Neuvostoliitto on nefen ystävä.
"PS sanoutui irti rasismista ja syrjinnästä Jussi Halla-Ahon kirjoittamalla julistuksella."
Halla-ahon tekemiset ovat visti. Soinin tekemiset linjaavat puolueen. Hän, sinoana puoluejohtajana ei allekirjoittanut puoluejohtajien sopimuksen rasisminvastaisuudesta. Vain hommalaisten mielestä Halla-aho on jollakin tasolla poliittisesti relevantti.
Jussi Halla-aho on tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Se kertoo oleellisemman.
" kysymys on tosiaankin vain politiikasta ja tahtotilasta. Vaikka heti huomenna Suomi siirtyisi yksikieliseksi valtioksi"
Jep. Eduskunnan 2/3 kun äänestää yksikielsyyden puolesta niin asia voisi olla siinä. Ellei perustuslakivaliokunta sitten vastustaisi esimerkisi sillä perusteella että olisi perustuslain hengen mukaista heikentää yksipulisesti yhden ryhmän tasavertaisuutta.
Käytännössä kai 2/3 eduskunnasta ei äänestäisi näin ellei olisi syytä olettaa että kansalaisten suuri enemmistö olisi tällä kannalla.
Itsenäisyyden aikanamme kaksikeilisyyden puoltajien osuus on vaihdellut 60%-80%. Tällä hetkellä se pyörii siellä 70% paikkeilla. Vastustus ei siis ole edes historiallisesti "tapissaan", vaikka ääliökansanmielisyys on ollut kovassa nettivetoisessa nosteessa jo pitkän tovin.
Pakkoruotsia vastustaa n.70% kansasta.
Sillä suomella saa vain kummasti asiansa hoidettua täällä Suomessa.
Ruotsilla hommat ei hoidu alkuunkaan.
Kerro sinä yksikin järkevä perustelu pakkoruotsille.
"Pakkoruotsia vastustaa n.70% kansasta. "
Tuokin on vaihdellut 60-70% tuntumassa. Nuoret, naiset ja hyvinkoulutetut ovat vastustavat vähiten. Jääneet alle 50% joissain mittauksissa.
Eikö Sampo Terho ole epätoivoisesti yrittänyt opettaa teille homppeleille ettei saa sekoittaa pakkoruotsia kaksikielisyyteen? Eikö johtajanne sana mene jakeluun?
Mikä johtaja se terho on,kerro homo hur.ri?
Kaksikielisyys hel.vettiin vaan ja Suomesta virallisesti yksikielinen maa,mikään 5% pas.ka sakki ei tee Suomesta kaksikielistä.
"nefelle voi puhua järkeä, mutta ei se kuitenkaan tajua"
Eräät nesvet luulevat liikoja siitä, mikä heidän, siis nesveiden, puheissa on muka järkeä. Nefeiden ja nesveiden välistä ottelua täällä käydään. Se on vain muunnelma 1800-luvulla alkanutta fennomaanien ja svekomaanien ottelua, joka on jäänyt fennomaanien kannalta viimeistelyä vaille. Fennomaanit ovat kuitenkin lopulta vetäneet pitemmän korren.
No kerrohan nyt.
"Mikä johtaja se terho on,kerro homo hur.ri?"
Hän on Suomenruotslaisvastusajien Liiton puheenjohtaja. Häntä tässäkin ketjussa fanitetaan suuren ajattelijana.
Hän on moneen otteeseen kehoittanut teikäläisi panemaan jäitä hattuun ja olla sekoittamatta kaksikielisyyden alasajon pakkoruotsin alasajoon. Hän näet, täysin oikeasti, ymmärtää teikäläisten räyhäämisen pelaavan vastustajan (RKP:n) pussiin.
",kerro homo hur.ri?"
Eli jatkaakaa vain tuontapaista hyvää työtänne, sanon minä! Se lihoittaa vastaustajanne posaa.
Ylös
Niin sitä pitää
Ihan mikä vain käy, siis sellainen pitävä. Valitse niistä monista perusteluistasi edes yksi (1).
"homo hur.ri?"
Hyvin näyttää osuvan kaikkein kehareimmatkin provot.
Sää oot jo aika lihava.
Miten virkamiesruotsi hoidetaan?
"Miten virkamiesruotsi hoidetaan?"
Poistetaan kokonaan.
Samoin täytyy muuttaa lakia siten että kunta on kaksikielinen vain jos siellä on toiskielisiä vähintään 10%
Suomenkielisissä kunnissa ruotsinkielisten oikeudet hoidetaan siten että opettelevat suomenkielen kunnolla.
Ruotsin ja kaksikielisiin kuntiin ( joita EI olisi esim. Turku ja Helsinki) voitaisiin virkamiehet värvätä surujen omasta piiristä.
Pakkoruotsin poisto on se narunpää josta tämä umpisolmu lähtee purkaurumaan :)
"Suomenkielisissä kunnissa ruotsinkielisten oikeudet hoidetaan siten että opettelevat suomenkielen kunnolla."
Luontevaa nettifennolta vaatia muilta paljon eikä itseltään mitään. Ihan pokkana ja lainkaan omaa kykenemättömyyttään ja laiskuuttaan edes häpeillen tai piilottaen.
Pullamössöenemmistöä parhaimmillaan.
Tuolla asenteella kaikki maailman vähemmistöt maassamme kohta jyrää enemmistön työ- ja opiskelumarkkinoilla. Siellä kun oikeasti punnitaan kyvyt ja asenteet.
"Miten virkamiesruotsi hoidetaan? "
Siirrytään yksittäisen virkamiehen velvoitteesta viraston velvoitteseen. Tämä olis järkevää jo siksi että suomenkielisten ruotsintaito on parin vuosikymmenen aikana heikentynyt niin etteivät suurin osa sen suorittaineista enään pystyisi edes auttavasti palvelemaan ruotsiksi, vaikka ytittäisi (jota sii yhä suurempi osa ei eds tee).
Virastolta voisi edellyttää että heillä homma oikeasti pelaa hyvin. Tämä edellyttäisi että jokisessa virastoissa on tarpeeksi suuri määrä AIDOSTI kielitaitoisia. Tämä taas luultavasti hoituisi siten että kielitaito sekä sen aktiivinen käyttö palveluissa vaikuttaisi palkkaan. Ja tämä taas olisi selkeä etu kileitaitoisille - eli käytänössä ruotsin- ja kaksikielisille.
Juuri tästä syystä eivät suomenkieliset poliitikot halua muuttaa nykyjärjestelmä joka on suomenkielisten oma ohituskaista. Saavat kielitaitotodistuksen vailla kielitaitoa.
"Ärsyttääkö svedua?"
Ei tietenkään. Svedu kun on kielitaitoinen, toisin kuin pullamössöenemmistön aateliset nefet.
Hei homo hur.ri,teistähän ei läheskään kaikki osaa edes Suomea vaikka olette täällä syntyneet,ja monet teistä ei osaa edes kunnon ruotsia vaan sönkkäätte jotain sekalaista pas.kaa.
Eikä teidän englanti ole sen parempaa kuin muidenkaan.
"Eikä teidän englanti ole sen parempaa kuin muidenkaan. "
Ei ehkä muiden mutta parempi kuin suomenkielisten ja varsinkin hommalaisten ja nettifennojen, mutta sehän on jo liian helppoa.
"Luontevaa nettifennolta vaatia muilta paljon eikä itseltään mitään. Ihan pokkana ja lainkaan omaa kykenemättömyyttään ja laiskuuttaan edes häpeillen tai piilottaen."
Kuulostaa aika luontevalta. Miksi ette ottaisi välillä vähän itsekin vastuuta itsestänne?
Tottakai ruotsinkielistä opetusta tulee suunnata sinne missä sitä tarvitaan.
Selkokielellä: vähemmän taidetta, mediaa, kermaa ja kiintiöhuippuvirkoja, enemmän palvelu, hoiva ja muuta OIKEAA työtä.
bamlaa mitä vaan, kielitaito on yliarvostettu paska joka on vaa yks vit.un hailee.
Olen huomannut että monet hurr.it ei osaa matematiikkaa. Monet yli 20v svedut on matikassa 1 luokkalaisen tasolla. Ainiin. Miten helvetis.sä sä sait noi kommentit kirjoitettua ja laskettua sen varmistuksen oikein! Onko hurr.it joutunut käyttämään 1 1 laskun kanssa laskinta. HAHAHA.
Painakaa svedut kaalinne yks asia.
Te olette meistä suomalaisista kaikista muista asioista jäljessä ja pahasti varsinkin kouluissa ja pisatesteissä. Jopa mamutkin pärjäsi teitä paremmin!!!
No laskeppa paljonkos on 1x0 2-5x30/4 = ??? Et varmana onnistu, ei ruotsalaiset varmaa edes tiedä mitä 1 1 on. Tyhmiä ovat. voi voi ymmärrän kateudenne varsin hyvin. Kyl muaki vituttai.s olla ruottalainen joka ei osaa mitään. ei edes 1lk:n matikkaa!!!
"Kuulostaa aika luontevalta. Miksi ette ottaisi välillä vähän itsekin vastuuta itsestänne?"
Parhaamme toki teemme mutta kun meidänkin työpanoksestamme suurin osa suuntautuu teille, ja teikäläiset taas ette osaa auttaa palvella kuin omienne, niin syntyy vajetta, vaikka me oly oman osuutemme reippaasti teemmekin.
"vähemmän taidetta, mediaa, kermaa ja kiintiöhuippuvirkoja"
Mistä hutusta oikein puhut.
" enemmän palvelu, hoiva ja muuta OIKEAA työtä. ""
Juujuu kokoajan, mutta kuin nosiat meidän tekemistä hommista suurin osa valuu teikäläisille ja teikäläiusllä taas ei kyvyt riitä meikäläisten palvelemiseen niin syntyy vajetta. Meikäläisten tappioksi.
Taas tyypillistä nettifennojen pullamössöasennetta. Kuvitteletteko te oikeasti että teiukäläisillä on jotenkin surkeammat olot kuin meillä? Yrittäkää edes avata silmiänne ja katsoa maailmaa. Ei se näiltä reppanasivuilta löydy.
"Hei homo hur.ri,teistähän ei läheskään kaikki osaa edes Suomea"
Et taida sinäkään oikein suomea osata. Sen lisäksi et osaa edes toista virallista kotimaista. Mitä sinä oikein osaat?
" ei osaa edes kunnon ruotsia vaan sönkkäätte jotain sekalaista pas.kaa."
Milläköhän kielitaidolla tuon olet osannut todeta? Sillä Suomen taidollako?
"bamlaa mitä vaan, kielitaito on yliarvostettu"
Happamia sanoi kettu pihlajan marjoista, eli nettifennoilu onkin pähkinänkuoressa.
"Monet yli 20v svedut on matikassa 1 luokkalaisen tasolla."
Ja millä kometensiillä sinä tuon olet todennut? Taitaa olla niin että 20v ovat 20v tasolla, mutta sinä olet jollakin ihan toisella jos noin pieleen menee.
" Onko hurr.it joutunut käyttämään 1 1 laskun kanssa laskinta. HAHAHA."
Eli väität että sinulta siis ommistuisi jopa 2 2. Vai mitä huttua yritätä sanoa? Vaikutta silkalta oireilulta tuo tekstisi.
"Te olette meistä suomalaisista kaikista muista asioista jäljessä ja pahasti "
No ainakaan emme ole jäljessä kotimaiden kielten taidossa. Siinä olemme todella huom,attavastiu teitä edellä. Enkä nyt puhu vain sinusta.
"No laskeppa paljonkos on 1x0 2-5x30/4 "
-7.5x5 2= -37.5 2 = 35,5. Olet siis väärässä. MOT. Edellyttäen siis että sveduilla terkoitit hurreja eikä ruotslaiaisa. Minä ole aito satdin hurri enkä suinkaan mikään ruotsalainen
"Kyl muaki vituttai.s olla ruottalainen joka ei osaa mitään."
Potuttaako vähemmän olla suomalainen osaamaton? Ruotslaisten kolujärjestelmä on retuperällä mutta hekään eivät sentään ihan noin tolloja ole.
"meidänkin työpanoksestamme suurin osa suuntautuu teille"
Päätit sitten perustella pakkosuomen.
" teikäläiset taas ette osaa auttaa palvella kuin omienne, niin syntyy vajetta, vaikka me oly oman osuutemme reippaasti teemmekin."
Kuinka niin? Onhan meillä pakkoruotsi ollut yli 40 vuotta, et kai väitä ettei se toimi?
Btw, vajeemme paikkaamme kokemukseni mukaan venäläisellä ja virolaisella hoitohenkilökunnalla. En ole törmännyt, tai kuullut kenenkään törmänneen "håånå sååmi", lekuriin tai hoitajaan. Kait te voitte paikata vajettanne samoin sillä välin, kun
uunituoreet lähihoitajanne opiskelevat.
"vähemmän taidetta, mediaa, kermaa ja kiintiöhuippuvirkoja"
" Mistä hutusta oikein puhut.(?)"
vähemmän taidetta, mediaa, kermaa ja kiintiöhuippuvirkoja
Siitö puhun. Nukuitko suomen tunneilla?
" tyypillistä nettifennojen pullamössöasennetta. "
???
"Kuvitteletteko te oikeasti että teiukäläisillä on jotenkin surkeammat olot kuin meillä?"
En. Miten niin?
"Yrittäkää edes avata silmiänne ja katsoa maailmaa."
Silmäni on olleet auki kaiken aikaa.
"maailma", sinulle sama kun 4,7%?
"... Ei se näiltä reppanasivuilta löydy. "
Ei löydy ei. Näiden sivujen viihdearvo on tosin joltinenkin.
ST jaksa jankutta tuota samaa levyä vaikka hän viisaana miehenä varsin hyvin tietää ettei Pakkoruotsia, tai mitään muutakaan, voi kumota vain vähättelemällä jokaist perustelua erikseen. Kun siis luette hänen kumoamiset, niin oikeasti hän ei mitään kumoa vaan pelkästään vähättelee. Kumoaminen on vain sanaleikkiä jolla hän huijaa herkkäuskoisia kuten polulisteilla (suomeksi mielistelijöillä) on tapana.
Kun päätöksiä tehdään niin kaikki persutelut puolesta punnitaan kaikkia perusteluja vastaan.
Ja sitten 95-% suomenkielinen eduskunta äänestää.
Kun täällä on kysytty pakkoruotsin poistamisen perusteluja niin nettifennot yleensä menevät hiljasiksi. Ja jos vielä pyytää muita perusteluja valinnaisuuden puolesta kuin kielivarannon laajentaminen - niin hiljaisuus on vielä tiheämpi (jos siis herja ja oireilu poistetaan ja lasketaan vain oikeat perustelut valinnaisuuden puolesta).
Eli on olemassa hyvin vähän perusteluja valinnaisuuden puolesta. On olemassa vain perusteluja ruotsia vastaan, joka siis ei suinkaan ole sama aisa!
Tää on pakko saada ensimmäiseksi, lue pakkoruotsittajien "nerokkaat" pakkoruotsiperustelut, et voi olla nauramatta.
Ruotsin kielen vapaaehtoistamisaloite eduskunnalle
Torstai 24.04.2014 klo 13:47
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014042418238333_uu.shtml
Ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoistamista ajava kansalaisaloite on jätetty eduskunnalle.
Aloitteen takana oleva Vapaa kielivalinta ry haluaisi lisätä kouluissa tarvepohjaista ja kiinnostukseen perustuvaa kielten opiskelua.
Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja, europarlamentaarikko Sampo Terho (ps) muistutti lehdistötilaisuudessa, että ”pakkoruotsi” sai alkunsa peruskoulu-uudistuksen yhteydessä poliittisella lehmänkaupalla, kun RKP haluttiin hallitukseen.
Terhon mukaan kyse on siitä, suuntaudutaanko tulevaisuuteen vai menneisyyteen ja kunnioitetaanko järkisyitä vai tekosyitä.
STT
Aika näyttää kuinka käy...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042418238243_uu.shtml
Persulle pitää lähettää postia.
Hakkarainen on naisten mies!
Muuan “samppa” edellä 24.4.2014 15:11 näin: ”Pakkoruotsin poisto lisäisi hurrien kielelistä etumatkaa, ja siten onnistumisen mahdollisuuksia! Sen sijaan valinnaisuus lisäisi kuntien kustannuksia ja lisäisi kuntienvälistä eriarvoisuutta.”
Pakkoruotsin poistaminen johtaa välttämättä siihen, että myös kielitaitolaki muutetaan koskemaan yksittäisten virkamiesten sijasta viranomaista laitoksena, instituutiona, jolloin kielen osaamisen vaatimus määräytyy todellisen tarpeen mukaan.
Sampo Terho: ”9. [väite] Kun jokaisen on luettava pakkoruotsia, kaikille taataan yhdenvertaiset mahdollisuudet päästä kaksikielisyyttä vaativiin virkoihin – Pakkoruotsijärjestelmän purkaminen tulisikin aloittaa juuri virkakelpoisuusvaatimuksista, joille ei ole mitään käytännöllisiä perusteita. Riittää, että kaikissa virastoissa, laitoksissa jne. on joku, joka osaa antaa ruotsinkielistä palvelua, kaikkien ei tarvitse sitä osata.”
Ioni¤ näin: ”2. Kielilain mukaisten velvoitteiden tulee kohdistua viranomaiseen tai tuomioistuimeen. Yksittäisellä virkamiehellä ei ole velvoitetta kielen osaamiseen vaan velvoite kielipalvelujen järjestämiseen – eriasteisena virka-alueen kielijakaumasta riippuen – on tuomistuimen ja viranomaisen velvoite. Yksittäisen virkamiehen tai tuomarin osalta ei kielitaitovaatimusta ole ja näin ollen kielitaitoa koskeva lainsäädäntö voidaan kumota. Kielilakia täsmennettäköön tämän periaateen toteuttamiseksi. Mallini perustuu käitykseen, jossa voimassa olevia resursseja kohdennetaan sinne, missä kiellisten palvelujen tarvetta ilmenee. Mallini olisi kustannustehokas ja tuottaisi myös nykyistä parempia kielellisä palveluja.”
Ioni¤ edelleen: ”3. Ruotsinkielen pakollinen opetus ei ole mallissani enää millään tavoin välttämätöntä, mutta totta kait ruotsinkielen opiskelullekin löytyy tarvetta ja opiskelijoita vapaaehtoisuuden pohjalta. Tasavertaisuuden periaatteen vuoksi luonnolliseti ruotsinkielisiltä poistuisi "pakkosuomi".”
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10283731
Kielten valinnaisuus ei muuta kustannuksia olennaisesti siitä, mitä maksaa yhteensä kaikkien pakkoruotsin opettaminen yläasteen luokilla 7–9 ja valinnaisesti tarjolla olevien kielten opettaminen luokilla 8–9. Kaikki tarjolla olevat kielet, ruotsi myös, siirretään valinnaisiksi heti 7:nneltä alkaen. Se, mikä ruotsin opettamisessa säästetään (kaikki eivät sitä valitse tarjolla olevista), se käytetään muiden valittujen kielten opettamiseen.
"Pakkoruotsijärjestelmän purkaminen tulisikin aloittaa juuri virkakelpoisuusvaatimuksista"
Ja kuitenkin eräät sekopäät aloitti ihan väärästä päästä miski koko aloite pakostakin kaatuu. Muita vaiohtoehtoja kun ei ole niin kauan kuin virkamiesruotsi on voimassa. Sampoa mahtaa potuttaa ympärillä vellova toopelauma. Vähän kuten Soiniakin, kuten kirjastaan kävi ilmi.
Kirjoituksistasi (merkittävimpänä tunnusmerkkinä epäloogisuus) on helppo tunnistaa, että olet aiemmin rautaako?-nimimerkkiä käyttänyt henkilö, joka jälleen vinkuu ruotsinmielistä pas-kaansa palstalle. Tottakai pakkoruotsi voidaan poistaa täysin ongelmitta, kun pakkoruotsin suorittaminen ei kelpaa ruotsinkielisille:
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/ukk.php#pakkoruotsi-on-välttämätöntä
Toisekseen laki ei määrää, että kenenkään olisi pakko ryhtyä virkamieheksi, diplomi-insinööriksi, lääkäriksi jne. Jos aikoo ryhtyä, niin kaikkien muiden ammattien osalta se pitää omilla valinnoillaan (elämässä on muutenkin osattava tehdä valintoja) huomioida koulutuksessan tuota ruotsinkielisten takapuolten nuolentaa lukuun ottamatta.
Jottet itsekään unohtaisi, miten pahasti ruotsinmielisyys on irtaannuttanut sinut todellisuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12186144
Sampo Terho saattaa hyvinkin päästä EU-parlamenttiin, mutta tuskin saa siellä pakkoruotsin suhteen aikaan yhtään mitään. Ja kun siellä istuu, niin ei saa Suomessakaan.
Ääniä saattaa hyvinkin tulla, samoin ajattelevilta, mutta eipä juuri muuta. Siihen se jää, sillä persuistahan kun ei saa hallituspuoluetta millään ilveellä, ja koko homma uhkaa jäädä reunan ulkopuolella ärinäksi, jota sitten se persuviidennes kansasta palvoo. Ei muuta.
Pakkoruotsi poistuu joko hyvalla tai pahalla,rkp saa valita.,:)
Pakkoruotsi poistuu joko hyvalla tai pahalla,rkp saa valita.,:)
PAKKORUOTSIN KUMOTUT PERUSTELUT
EUROOPAN UNIONIN TÄHÄNASTISET TÄRKEIMMÄT VAALIT LÄHESTYVÄT 25.5.
Äänestä Sampo Terho EU-parlamenttiin
http://www.sampoterho.net/?page_id=17
https://www.facebook.com/pages/Sampo-Terho/205004656205052
oo KATSO SAMPO TERHON EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/dsqj9byt
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
PAKKORUOTSIN KUMOTUT PERUSTELUT
http://www.sampoterho.net/?p=1603
http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166274-pakkoruotsin-kumotut-perustelut
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Lisäksi Sampo Terho julkaisi äsken
Kohti parempaa Eurooppaa -nettikirjapamfletin.
Siinä Sampo Terho kertoo, mitä kevyempi ja kansanvaltaisempi unioni tarkoittaa.
1. muutettava ajattelutapaa. Ajatus EU:sta ideologisena rauhanprojektina voidaan jättää 1950-luvulle. Kaikenlaisten pyhien ihanteiden ja itseisarvojen sijaan pitää alkaa katsoa puhdasta hyötyä eli euroja eli alarivin viivan alle jäävää tulosta.
2. purettava liitovaltioon vievät rakenteet. Sampo Terho esimerkiksi peruisi tällä kaudella rakennetut "sixpackit" - "twopackit" eli maiden budjettiin ja talouspolitiikkaan puuttuvat uudet sääntökimput. Esimerkiksi Suomen pitää nykyään lähettää budjettinsa EU:hun tarkastettavaksi,
mikä pienelle maallemme on HENGENVAARALLISTA. Sampo Terho haluaa, että jäsenmaat päättävät veroeurojensa käytöstä ihan itse.
3. purettava sääntelyä. Sampo Terho kutsuu sitä SÄÄNTELYTSUNAMIKSI. Kansanvaltaisuutta on merkittävästi lisättävä ja kansanäänestykset saatava isoista asioista. EUROON LIITTYMISET JA EU:N PERUSTUSLAKI OVAT SELLAISIA, JOISTA AINA ON JÄRJESTETTÄVÄ KANSANÄÄNESTYS, toteaa Sampo Terho kirjassaan. Ja kansanäänestysten tulosta pitää aina kunnioittaa. Irlannissa äänestys uusittiin, kun kansa äänesti ensin väärin.
4. KAIKKI TÄMÄ JA PALJON MUUTA LÖYTYY TÄÄLTÄ, nimittäin
Sampo Terhon kirja on ladattavissa
http://www.sampoterho.net/images/Kohti_parempaa_Eurooppaa.pdf
http://www.suomenperusta.fi/julkaisut/
Kohti parempaa Eurooppaa
Samaan aikaan kun poliittinen eliitti jatkaa vallan keskittämistä Brysseliin, kasvavat Euroopan unionia kritisoivat voimat kautta Euroopan. Osa kriittisistä voimista haluaa tyystin eroon EU:sta, osa taas uskoo EU:n olevan vielä pelastettavissa. Suomen Perusta -ajatuspaja tarjoaa suomalaiselle yleisölle Sampo Terhon pamfletin Kohti parempaa Eurooppaa, jossa esitellään monissa Euroopan maissa kannatusta kasvattava reformistinen näkemys Euroopan unionin tulevaisuudesta. Kirja vastaa usein kysyttyyn kysymykseen siitä, minkälaisen vaihtoehdon EU-kriittiset reformistit tarjoavat nykyiselle Euroopan unionille?
Suomen kielipaletti on suomi ja englanti kaikille ja sitten jatkosta riippuen
saksa ja / tai ranska. Ei mitään venäjää ylesesti tai espanjaa eikä tietenkään
pakkoruotsia (aivan eri asia on jos äiti on italialainen, silloin ilman muuta
lapsi oppii italiaa jne. tai ruotsia tai mitä nyt äiti puhuu)
Pakkoruotsin virat muutetaan hitaasti saksan ja ranskan viroiksi
Mamukulttuurin rahat muutetaan samoin
Kehitysapu samoin
Aloitetaan vaikka Lapista ja sieltä pienistä kouluista ja edetään viiden
vuoden kulutta etelää, KAS VAIN NÄIN PAKKORUOTSI HÄVIÄÄ JA KIELITAITO
KASVAA.
ONHAN PERUSKOULUUNKIN LÖYDETTY RAHAT
siinä aikanaan lisättiin valtavasti opetusta kansakoulun tilalle
kaikille keskikoulu
TERVEYSKESKUKSIIN löytyi rahat, eli kun ne rakennettiin piti rakentaa
virat, organisaatiot ja talot 1960-luvulla
esim. mamuja ei tarvita, se säästää MAMUISTA SÄÄSTETÄÄN HETI SEURAAVAT VIRAT JOTKA MUUTETAAN SAKSA - RANSKA -VIROIKSI
Maahanmuuttoyksikön etuuskäsittelijä, Maahanmuuttajalasten varhaiskasvattaja,
Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylitarkastaja, Siirtolaisinstituutin johtaja,
Vastaanottokeskuksen apulaisjohtaja, Maahanmuuttajaneuvoston puheenjohtaja,
Naapuruus-sovittelija, Kotouttamisohjaaja, Avustamistulkki, Aputulkki,Romaniasioidenhoitaja,
Kunniaan liittyvien konfliktien asiantuntija, Maahanmuuttoasioiden johtaja,..Sisäasianministeriön maahanmuutto-osaston oikeusyksikön yhdenvertaisuus-vastuualueen johtaja,
Maahanmuuttaja- ja kotouttamisasioiden neuvottelukunta, Maahanmuuttotyön päällikkö,
Maahanmuutto- ja kotouttamisasioiden yhteistyöryhmä, Maahanmuuttopolitiikkastrategi,
Kehitysmaatutkimuksen professori, Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen asiantuntija,
Monialaisen romanityöryhmän puheenjohtaja, Monikulttuurisen maahanmuuttajatyön päällikkö,
Maahanmuuttajien henkisestä sopeutumisesta vastaava asiantuntija, Sopeutumiskonsultti,
Maahanmuuttajajärjestöjen toimintaedellytyksiä voimaannuttavan projektin johtaja,
Maahanmuuttajajärjestöjen mielenterveysosaamista pohtiva projektisuunnittelija,
Maahanmuuttajien työllistämisyhdistyksen asianajaja, Maahanmuuttajien neuvontapisteen ohjaaja,
Pakolaisavun vertaisryhmätoiminnan koordinaattori, Monikulttuurisen tietopalvelukeskuksen asiantuntija,
Maahanmuuttajien kansalaistoiminnan kehittämisestä vastaava virkamies,
Väkivaltarikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajanuorten valvoja, Maahanmuuttovastaava,
Ikääntyneiden somalinaisten kotoutustyöntekijä, Monikulttuurisuuden johtava asiantuntija,
Pakolaiskoordinaattori, Pakolaisvähemmistö vastaava, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja
Romanien päiväkeskuksen työntekijä, Romaniyhdyshenkilö, Vähemmistövaltuutetun ylitarkastaja,
Romanipoliittisen työryhmän puheenjohtaja, Maahanmuuton erikoistutkija, Ihmisoikeustyönjohtaja,
Sisäministeriön maahanmuuttojohtaja, Monikulttuurisuustaitojen kehittäjä,
Monikulttuurisuuskampanja suunnittelija, Ulkomaalaisasioiden valmistelija,
Romanien päiväkeskuskuksen johtaja, Monikulttuurisuustyön suunnittelija,
Maahanmuuttajien kansalaistoiminnan kehittäminen projektin johtokunta, Monikulttuuripedagogi,
Pakolaisoikeutta tutkiva oikeustieteilijä, Ulkomaalaisoikeuden asiantuntija,
Maahanmuuttopolitiikan tutkija,Maahanmuuttoviraston tutkija, Turvapaikkalautakunnan sihteeri
Sisäministeriön somaliyhteisön kotoutumista edistävä asiantuntijaryhmä,
Kansainvälisen siirtolaisjärjestön projektikoordinaattori, Syrjintälautakunnan johtaja,
Sisäministeriön maahanmuutto-osaston päällikkö, Monikulttuurisuustoiminnan kehittäjä,
Sisäasiainministeriön kotouttamisyksikön johtaja, Pakolaisneuvonnan tiedottaja,
Maahanmuuttajien asumisneuvoja, Maahanmuuttajien henkilökohtainen palveluohjaaja,
Monikulttuuristen naisjärjestöjen kattojärjestön johtaja, Maahanmuuttajien tukijärjestön johtaja,
Ulkomaalaisille maksettavan toimeentulotuen käsittelyä koskevien menettelytapojen selkeyttäminen -työryhmä,
Kehitysyhteistyön palvelukeskuskuksen hankeneuvoja ja taloussuunnittelija,
Kehitysyhteistyön palvelukeskuskuksen kehityspoliittinen asiantuntija, Monikulttuurinen osaaja,
Suomen somalia-verkoston toiminnanjohtaja, Maahanmuuttajapoikatyön johtaja,
Maahanmuuttajien yhteispalvelutoimiston johtaja,Maahanmuuttajataustainen kokemusasiantuntija,
Maahanmuuttajanaisten kulttuuriohjelman johtaja, Etnisten suhteiden neuvottelukunta,
Työelämävalmiuksien kartoittaja maahanmuuttajille, Syrjintää epäilevien neuvontapisteen johtaja,
Syrjinnänvastaisesta toiminnasta vastaava viranomainen, Syrjintäilmiöiden analysoija,
Maahanmuuttajien koulutuksen kehittäjä...
\\\\\ NUMERO ON 98 \\\\\\\\\\\\ EU-VAALIT SUNNUNTAINA 25.5. \\\\\
\\\\\ ÄÄNI SAMPO TERHOLLE \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\\\\\ ENNAKKOÄÄNESTYS MA 14.5. - SU 20.5. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
oo KATSO Sampo Terhon EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/dsqj9byt
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
http://www.sampoterho.net/?page_id=17
https://www.facebook.com/pages/Sampo-Terho/205004656205052
Sampo Terhon VAALITOIMISTO osoitteessa Hämeentie 85-89, Helsinki
\\\\\\\\\\\\\\\\\\ SINÄ PÄÄTÄT \\\\\\\\\\\\\\\\\\
Lue mitkä ovat Sampo Terhon vaihtoehdot nykymenolle
SAMPO TERHON PAMFLETTI ”Kohti parempaa Eurooppaa”
Kirja on tiivis esitys siitä, mikä EU:ssa on vialla ja miten ongelmat korjataan
\\\\\\\\\\\\\\\\\\ LATAA TÄÄLTÄ \\\\\\\\\\\\\\\\\
http://www.sampoterho.net/images/Kohti_parempaa_Eurooppaa.pdf
\\\\\\\\\\\\\\\\\\ SAAT MITÄ TILAAT \\\\\\\\\\\\\
1. Uudessa Euroopan unionissa on vähemmän sääntelyä ja enemmän kansanvaltaa.
2. EU:n kutsuminen rauhanprojektiksi on retorisesti kaunista, mutta vain osatotuus. Suurin osa EU-sääntelystä ei liity enää mitenkään rauhan edistämiseen.
3. Suomen on osaltaan tuettava EU:n uudistamista kevyemmäksi ja paremmaksi. Suomen kansallinen etu on kauppaliitto, ei liittovaltio.
4. Suomen ei tarvitse pyrkiä kaikkiin ytimiin, vaan ainoastaan niihin joissa olemisesta on meille hyötyä. Suomen idealistinen EU-politiikka on erottanut meidät muista Pohjoismaista, jotka ovat viisaasti olleet pidättyväisempiä.
5. Eurovaalit ovat linjavaalit. Kaikki vanhat puolueet istuvat europarlamentissa tiiviimpää unionia kannattavissa liittovaltioryhmissä. Perussuomalaiset ovat ainoana puolueena Suomessa johdonmukaisesti edustaneet EU-kriittistä uudistuslinjaa, vaatineet sääntelyn vähentämistä ja kieltäytyneet tukipaketeista ja muista moraalittomista tulonsiirroista.
6. EU-politiikassa perussuomalaiset ovat ainoa muutosvoima. Keskustalta ja sosiaalidemokraateilta puuttuu johdonmukainen EU-linja, kuten eduskuntavaalien jälkeen nähtiin kun molemmat pyörsivät kantansa tukipaketteihin. Kokoomuksen linja on johdonmukainen, mutta se ei ole muutoslinja, vaan tukee nykyisen menon jatkamista: lisää yhdentymistä ja tukipaketteja.
7. EU-politiikan suhteen Suomessa vallitsee kaksipuoluejärjestelmä: on perussuomalaiset ja muut. Kansa valitsee muutoksen tai nykymenon jatkamisen välillä. Vaihtoehto EU:n nykyiselle suuntaukselle on nyt esitetty.
Perussuomalaiset on ainoa Suomen edun mukainen vaihtoehto. Muuten ei niin väliä, mitä äänestää. Jos eurojäsenyyttä ei olisi, EU:n tuottamat ongelmat vähentyisivät. Talous menee huonommaksi, eikä loppua näy.
"En ole persu mutta äänestän sellaista kaveria EU:hun,joka vastustaa pakkoruotsia eikä ole kieli syvällä RKP:ssä hanurissa - kuten herra sasilla"
Hieno homma! Kannattaakin fennojen äänestää semmoinen mies argumentteineen Euroopan parlamenttiin, koska siellä ei ainakaan päätetä pakkoruotsista.
Sinne vaan, terve menoa! Heippa!
Eduskunnan pakkoruotsittajat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288590051124.html
JÄTETÄÄN DETALJIT POIS, SUOMEN TÖRKEIMMÄT PAKKORUOTSIN
KANNATTAJAT JOIDEN YMMÄRRYS PAKKORUOTSIN POISTAMISELLE ON NOLLA
PROSENTTIA,
VARO NÄITÄ edustajia, järjettömän pakkoruotsituen ja -ajattelun takaa paistaa yleistyhjyys
Kokoomus:
Sarkomaa, Sari Kok. 0%
Räty, Laura Kok. 0%
Katainen, Jyrki Kok. 0%
Mäkinen, Tapani Kok. 0%
Stubb, Alexander Kok. 0%
Sasi, Kimmo Kok. 0%
Mäntymaa, Markku Kok. 0%
Sdp:
Taimela, Katja SDP 0%
Kantola, Ilkka SDP 0%
Väätäinen, Tuula SDP 0%
Urpilainen, Jutta SDP 0%
Kumpula-Natri, Miapetra SDP 0%
Huovinen, Susanna SDP 0%
Rkp:
Thors, Astrid RKP 0%
Nylander, Mikaela RKP 0%
Gestrin, Christina RKP 0%
Blomqvist, Thomas RKP 0%
Wallin, Stefan RKP 0%
Nauclér, Elisabeth Å. Saml. 0%
Wideroos, Ulla-Maj RKP 0%
Henriksson, Anna-Maja RKP 0%
Nylund, Mats RKP 0%
Keskusta:
Kristillisdemokraatit:
Östman, Peter KD 0%
Perussuomalaiset:
Vasemmistoliitto:
Arhinmäki, Paavo Vas. 0%
Lapintie, Annika Vas. 0%
Vasenryhmä:
Vihreät:
Alanko-Kahiluoto, Outi Vihr. 0%
Toivola, Jani Vihr. 0%
Typerä avaus.
Kerrankin olet oikeassa.
Taisi ylipainoinen pas-kakasa, mielisairas ja pas-kantärkeä työkyvyttömyyseläkeläinen taas kerran kehua lapsellisesti itseään.
Mene hörhö hoitoon!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12160330
Tämä on typerän nimerkkirosvon tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 13.5.2014 13:11 Typerä avaus."
Tämä on mielipiteeni kieltenopetuksesta ja pakkoruotsista, moneen kertaan toistettu: Englannin lisäksi pitää saada opiskella toisena vieraana kielenä (kielenä, joka ei ole opiskelijan äidinkieli) pakkoruotsin sijasta mitä tahansa kunnan tarjolla pitämää kieltä, ruotsi kiltisti valinnaisena muiden kielten mukana ilman oikeutta pakko-opetukseen.
Tämä lieneekin saman rosvon tuotos: "Hyvin sanoit 14.5.2014 08:02 Kerrankin olet oikeassa."
Nimerkkirosvon tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 14.5.2014 22:14 Tämä on...."
Haluan tässä yhteydessä painottaa että lukekaa nuoret hyötyruotsia.
Taisi ylipainoinen pas-kakasa, mielisairas ja pas-kantärkeä työkyvyttömyyseläkeläinen taas kerran kehua lapsellisesti itseään.
Mene hörhö hoitoon!
Anteeksi purkaukseni. Lääkkeet oli taas loppu.
KATAISEN KANTA EDUSKUNNASSA OLI NAURETTAVA,
HÄN ESITTI, ETTÄ JOS SUOMI EI OLISI TUKENUT KREIKKAA
KREIKKA JA EURO JA JOS MIKÄ OLISI KAATUNUT
KATAINEN ON RÄHMÄLLÄÄN BARROSON EDESSÄ
JOS SUOMI EI MAKSA, SAKSA MAKSAA JA SEN TÄYTYY
KOSKA SAKSA MYI ASEET VELAKSI KREIKALLE JA SAI RAHAT
Katainen on - täytyy sanoa suoraan - huijaamassa alkeellisesti ja pyrkii töihin Barrosolle
Mutta Kokoomus ei kelpaa suomalaisille
oo NUMERO 84 Jussi Halla-aho EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/ox8dt0vd
Ylen meppigalleria: http://areena.yle.fi/tv/2246592
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
TAPAA TOHTORI-JUSSI LIVENÄ numero on 84
Jussi Halla-ahon road show jatkuu
Espoo, Helsinki
Pirkanmaa: Tampere, Valkeakoski, Kangasala
Ti 13.5. klo 19 vaaliväittely Sanomatalossa Anni Sinnemäen kanssa.
Ke 14.5. Espoo, Kauppakeskus Sello klo 12-14.
Pe 16.5. Helsinki, Jakomäen ostari klo 12-16.
La 17.5. Kiertue Pirkanmaalla:
klo 10-11 Kangasalan markkinat;
klo 12-14 Tampere vanhan Kirjastotalon lukusali;
klo 15 Valkeakoski-opisto, mukana ehdokas Sakari Puisto.
Su 18.5. Myyrmäen maalaismarkkinat klo 10-12.
Helsinki, Kolmen sepän patsas, klo 13-16.
To 22.5. Espoon Matinkylä, kauppakeskus Iso Omena klo 18-19.
TAMPERELAISTOHTORIT SAKARI PUISTO JA JUSSI HALLA-AHO
LA 17.5 PIRKANMAALLA
klo 10-11 Kangasalan markkinat;
klo 12-14 Tampere vanhan Kirjastotalon lukusali;
klo 15 Valkeakoski-opisto
oo NUMERO 96 Sakari Puisto EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/gdgzuw2b
Ylen meppigalleria: http://areena.yle.fi/tv/2252945
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
http://sakaripuisto.fi/
http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalaisten-eurovaaliehdokkaat/#id=15
http://sakaripuisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166306-eurovaaliteesejani-ja-muutakin-politiikkaa
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/puisto-nukkuvat-aanestajat-saatava-uurnille/