"Maailmalla aurinkosähkömarkkinat ovat rajussa kasvussa, mutta eivät Suomessa. Miksi Suomi vikisee, vaikka toimintaympäristö aurinkosähkölle olisi otollinen"
http://www.abb-conversations.com/fi/2014/03/aurinkosahko-tulee-miksi-suomi-vikisee/#.U1TXtbmSnJ0.twitter
Löytyyhän artikkelista syitäkin... ydinvoimaa ei tietenkään voi mainita...
"Jonkinlaisia insentiivejä aurinkosähkölle kuitenkin tarvitaan, ainakin pienjärjestelmien ollessa kyseessä, koska aurinkosähkön tuotanto on investointipainotteista. ”Polttoainehan” on ilmaista.
Miksi sitten Suomessa on näin vähän aurinkosähköä? Onko syynä pimeä talvi vai säännösten ja ohjeistuksen täsmentymättömyys vai tiedon puute? Vai olisiko taustalla epäilys hajautetun tuotannon sähkön laadusta? Hajautettu tuotanto on lähellä kulutusta, ja sen arvo on erilainen loppukäyttäjälle kuin voimayhtiölle. Aurinkosähköllä on rajapintoja rakennusteollisuuden ja tehokkaan energiankäytön kanssa. Hajautetun tuotannon etujen ja kokonaisuuden hahmottaminen vaatii laajempien intressipiirien yhteistyötä. Tämä näyttää tökkivän Suomessa eniten.
Ihmetystä aiheuttaa myös omaan kulutukseen tuotetun aurinkosähkön energiavero yli 50 kW:n aurinkosähkölaitoksille. Entä jos ilmalämpöpumpun tai LED-lamppujen avulla säästettävää energiaa verotettaisiin?
Toimintaympäristö Suomessa on mitä otollisin aurinkosähkön laajempaan hyödyntämiseen. Maksukykyisiä ja ympäristötietoisia asiakkaita on. Sähköverkko on vakaa ja hyvä. Kova sähkönkulutus erityisesti päiväsaikaan istuu hyvin aurinkosähkölle. Lisäksi lämmitysenergian kulutuksen pienentyminen uudessa rakennuskannassa pienentää ikuisen talvi-kortin merkitystä."
http://www.abb-conversations.com/fi/2014/03/aurinkosahko-tulee-miksi-suomi-vikisee/#.U1TXtbmSnJ0.twitter
Löytyyhän artikkelista syitäkin... ydinvoimaa ei tietenkään voi mainita...
"Jonkinlaisia insentiivejä aurinkosähkölle kuitenkin tarvitaan, ainakin pienjärjestelmien ollessa kyseessä, koska aurinkosähkön tuotanto on investointipainotteista. ”Polttoainehan” on ilmaista.
Miksi sitten Suomessa on näin vähän aurinkosähköä? Onko syynä pimeä talvi vai säännösten ja ohjeistuksen täsmentymättömyys vai tiedon puute? Vai olisiko taustalla epäilys hajautetun tuotannon sähkön laadusta? Hajautettu tuotanto on lähellä kulutusta, ja sen arvo on erilainen loppukäyttäjälle kuin voimayhtiölle. Aurinkosähköllä on rajapintoja rakennusteollisuuden ja tehokkaan energiankäytön kanssa. Hajautetun tuotannon etujen ja kokonaisuuden hahmottaminen vaatii laajempien intressipiirien yhteistyötä. Tämä näyttää tökkivän Suomessa eniten.
Ihmetystä aiheuttaa myös omaan kulutukseen tuotetun aurinkosähkön energiavero yli 50 kW:n aurinkosähkölaitoksille. Entä jos ilmalämpöpumpun tai LED-lamppujen avulla säästettävää energiaa verotettaisiin?
Toimintaympäristö Suomessa on mitä otollisin aurinkosähkön laajempaan hyödyntämiseen. Maksukykyisiä ja ympäristötietoisia asiakkaita on. Sähköverkko on vakaa ja hyvä. Kova sähkönkulutus erityisesti päiväsaikaan istuu hyvin aurinkosähkölle. Lisäksi lämmitysenergian kulutuksen pienentyminen uudessa rakennuskannassa pienentää ikuisen talvi-kortin merkitystä."
Vastaukset 20
Vanhimmat
ongelma vain on se, ettei sitä virtaa tule talvisin silloin, kun sitä tarvittaisiin, eli pimeällä. Esimerkiksi kotitalouksissa niiden muutaman valoisan tunnin aikana, jotka luonto meille järjestää, porukka on pääsääntöisesti töissä ja kun töistä kotiudutaan ja valot pitäisi saada palamaan ja pesukoneet pyörimään, se vähäkin valo, jota taivaalta talvisin tulee on poissa ja kennot yhtä hyödyllisiä, kuin snapsilasi aa-kerhon kokouksessa. Vaikka joku olisikin kotona keskipäivällä taitaisivat tehot jäädä heikoiksi. Kesä taas on lyhyt ja hiilidioksidipäästötöntä energiaa piisaa ilman kennojakin. Ei kannata täällä, usko pois.
Halpakaupoissa on nyt paljon tarjouksia kesämökkiläisille aurinkokennopaketeista akkuineen ja kytkentäyksiköineen. Kytkentäohjeista en tiedä mainosten perusteella mitään sanoa, mutta useammat saavat laitteet toimimaankin ja kesämökin radiolle ja jääkaapille sähköä. Mihin todellisuudessa nuo sitten riittävätkään?
"Ihmetystä aiheuttaa myös omaan kulutukseen tuotetun aurinkosähkön energiavero yli 50 kW:n aurinkosähkölaitoksille. Entä jos ilmalämpöpumpun tai LED-lamppujen avulla säästettävää energiaa verotettaisiin?"
Tiedätkö paljonko tuo 50 kW on? Sillä palaa parituhatta energiansäästölamppua samanaikaisesti tai lämmittäisi 6-10 saunankiuasta samanaikaisesti. Eli todellinen omakäyttö jää paljon tuon alle. Jos käyttää enemmän, silloin on kyse jo jonkinlaisesta elinkeinotoiminnasta.
Jos aurinkosähkö on niiiin hyvä pisnes luulisi sijoittajien iskevän kiinni riemusta kiljuen.
Ei kiinnosta, kun ei makseta tukiaisia kuten tuulelle. Saattais mennä vielä omat rahat.
Aurinkosähköä saadaan tuotettua eniten kesällä jolloin on vähiten kysyntää. Sydäntalvella olisi eniten kysyntää, mutta on vähän tarjontaa. Sähköttömien kesämökkien ja muiden pienkohteiden hyvä energialähde. Ja vielä verotonkin.
Aurinkoenergia ei ole ikuista. Aurinko sammuu aikanaan (fuusio alkaa yskiä) joten ei siihen kannata panna kaikkea toivoa.
eiköhän ihmiskunta kuitenkin sammu ennen aurinkoa, joten kyllä tuon fuusioreaktorin varaan aika paljon voisi laskea, jos vain energiaa saataisiin järkevillä kustannuksilla varastoitua ja jos keräysjärjestelmistä tulisi niin edullisia, että se mieletön ylikapasiteetti, joka tarvittaisiin, jotta koko suomen talven aikana tarvitsema sähköenergia saataisiin varastoon niiden muutaman kuukauden aikana, jotka aurinko täällä antaa kunnolla tehoa samalla kun tämän ajanjaksonkin kulutus pitäisi saada katettua voitaisiin rakentaa ilman sähkön hinnan pomppaamista pilviin. Tällainen taitaa vielä pysyä utopiana aika pitkään, joten en pidätä henkeä odotellessani.
Aurinkosähkö olisi mökillä varmaan kivaa. Päivällä lataa akun ja illalla polttelee lampulla akun tyhjäksi. Siinä se ilta menisi rattoisasti.
Harmi kun ei ole mökki, minne aurinkosähköt laittais.
Hyvillä keleillä jopa jääkaappi toimii, mutta maakuoppa kylmäkallet kannattaa pitää sadepäivien varalta. LED-lamput kuluttavat vähän joten kyllä aurinkosähköllä korpimökillä pärjäilee.
tuollaisessa pienkäytössä aurinkovoima on paikallaan. Itsekin olen harkinnut laittavani takapihan terassille muutaman watin paneelin ja jonkin pikku akun. Sinne ei jostakin syystä ole vedetty piuhoja sisältä, joten tuollaisesta systeemistä voisi keväisin ja syksyisin saada virtaa muutamalle ledille. Talvella sitten fossiilinen varavoima, eli petrolilyhty käyttöön. Taloudellisesti hommassa ei ole mieltä, mutta kaikenlainen virittely kiehtoo, eikä jokin kiinalainen kenno/lataussäädinpaketti maltaita maksa. Saa nähdä saanko aikaiseksi, vai jääkö homma ikuiseksi haaveeksi.
Jos aurinkosähkö on hyvä bisnes, niin aivan varmasti pääomasijoittajat perustavat aurinkovoimaloita. Aurinkoenergialla on hyvä ja ongelmaton imago kansan keskuudessa, voimaloiden perustaminen rakennuslupien suhteen ei kokisi sellaista vastarintaa kuin tuulovoimalat. Tekniikka on yksinkertaista ja riskitöntä. Ainoa mikä tarvitaan on hyvä kannattavuus ja riittävän lyhyt investointien takaisinmaksuaika. Kukaan ei vikise eikä vastusta, ainoa mikä puuttuu on ihmiset jotka laittaisivat omaa rahaa likoon tähän bisnekseen.
en oikein usko, että siitä suomessa hittiä tulee kesämökkejä suuremmissa sovelluksissa. Aurinkovoimala tuottaisi parhaiten pienimmän kulutuksen aikaan jolloin sähkö on halpaa, ellei sitten satu armottoman kuiva vuosi kaikissa pohjoismaissa. Talvella, kun sähköä tarvitaan enemmän ja hinta on ajoittain tapissa ei aurinkovoimala tuottaisi sitäkään vähää, kuin tuulivoima. Eipä kuulosta kovin hääviltä sijoituskohteelta, ellei aurinkovoimaa sitten alettaisi tukea saksan malliin ja luoja meitä moiselta hulluudelta varjelkoon.
Tässä nyt on viikon ajan sähkön markkinahinta ollut tasolla 25-30 euroa/MWh ja tuskin se aurinkosähkön tuotantokautena siitä paljon nousee. Niin että jos perustavat aurinkosähkölaitoksia ja tuohon hintaan myyvät, mikäs siinä. Mutta tukiaisia on turha tulla kinuamaan.
Nyt on kaupoissa saatavana aurinkoenergialla toimivia myyränkarkottimia. Jotain väreilyä antavat maaperään. En ole kokeillut toimivuutta.
Meillä ei ole mökillä myyriä, mutta rantasauna on.
Kuinkas paljon niitä aurinkopaneleita tarvitaan, että saunan sähkökiuas pysyisi kuumana koko päivän ja vielä illallakin? Olisihan se mukavaa köydä mökillä saunassa ihan mihin kellonaikaan vaan, kun huvittaa.
Jalkapallokentän verran jos kokopäiväisesti tarvitaan, etkä sauno sadepäivinä. Mökillä käyttäisin vain puulämmitteistä kiuasta, vaikka senkin savuja vastaan kateelliset itkevät.
Peilien avulla saa tehon helposti tuplattua,mutta ei nekään toimi pilvisellä säällä.
Olisi sellainen aurinkosähköllä toimiva jatkuvalämmitteinen sauna ihan kiva. Kun ei ole mökkitontilla tilaa jalkapallokentän kokoiselle aurinkopaneelikentälle, niin jatkanpa saunankiukaan lämmittämistä puulla.
järkiratkaisu ja aurinkovoimallahan se kiukaasi pohjimmiltaan silloinkin lämpenee.