Ja Ulkoasiainvaliokunnan mahtava puheenjohtaja Soini piileksii viikosta toiseen. Älytöntä.
0Äänestä
Koroljov
Soini yrittää kyynisesti välttää äänten menettämistä. Hänen länsimielisyytensä kyllä tunnetaan, mutta kannattajille ei kerrota...
0Äänestä
suoraan kolhoosiin
Koroljov kirjoitti:
Soini yrittää kyynisesti välttää äänten menettämistä. Hänen länsimielisyytensä kyllä tunnetaan, mutta kannattajille ei kerrota...
Suomalaisten kommunistien pitäisi päästä kolhoosiin keräämään jäätyneitä perunoita talvella ruuvimeisselillä
Se tekisi vasliiton kannattajille meisseliä
KOMMUNISTIT ON NYT PÄÄSTETTÄVÄ PUTINISTISEEN KOLHOOSIIN JA NOPEASTI
komu ulos 2015 eduskuntavaaleissa ja suoraan kolhoosiin
0Äänestä
äpärät-
Painukaa nyt punikki huo.rat vit.tuun lässyttämästä.
Niinistö ei ole kääntänyt yhtään mitään.
0Äänestä
Mawerick
Täytyy kyllä todeta, että selvempää linjaa olisi hyvä pitää suhteessa Natoon. On aika vaikea ymmärtää, että tehdään sellaisia "eriasteisia" kumppanuus- ja avunantosopimuksia, joita ei voitaisi katsoa lähentymiseksi Naton kanssa.
Ei luulisi olevan kovinkaan vaikea persuedustajien niin, että kävisi selväksi persukentän mielipide - EI, ja EDHOTON EI Natolle. Ei tarvita "melkein" sopimuksia jotka eivät sitten kuulemma ole poliittisia sopimuksia - ketä kiinnostaa, EI NATOLLE tarkoittaa myös EI NATOMAISILLE YHTEISTYÖSOPIMUKSILLE !!
0Äänestä
Koroljov
Ei NATO:lle = ei myös Perussuomalaisille. Älkää luottako populisteihin, joilla ei ole mitään selkeää vakaumusta eikä linjaa.
0Äänestä
Mawerick
Koroljov kirjoitti:
Ei NATO:lle = ei myös Perussuomalaisille. Älkää luottako populisteihin, joilla ei ole mitään selkeää vakaumusta eikä linjaa.
Olisiko tarjolla jotain vakaumusta tai linjaa, jota voisi hieman vanhakantainen, mutta avoimin mielin maailmaan suhtautuva EU;ta nykymuodessa ja sen sääntelyviidakkoa vastustava, sekä Euroa tällaisessa nyky EU;ssa vastustava voisi katsoa omakseen ??
Tuohon pitäisi vielä se Natovastaisuus lisätä, ehdotuksia vastaanotetaan, sillä ääni on vielä jaossa :)
0Äänestä
elä höläjä maverick
Kyllä natolle! Suomi kuulu jo niin sanotusti natoon! Eu maat on suurimmaksi osaksi nato maita, suomella ja natolla on sopimuksia! Jos edellistä suomi nato kriisi sopimusta miettii ryssän näkö kannasta, niin ei voi todeta muuta kun suomi on puolensa valinnut.!
0Äänestä
Koroljov
Näyttää tosiaan siltä, että Suomi on puolensa valinnut, kuten vv. 1940-1941, ja se voi viedä Suomen tuhon partaalle, kuten v. 1944. Onko historian opetukset unohdettu? Onko Mannerheimin, Paasikiven ja Kekkosen viisaus siitä, ettei Suomi enää koskaan saa asettua "lännen etuvartioksi" Venäjää vastaan, tykkänään kadotettu?
0Äänestä
Voiko joku kertoa?
Jussi Niinistö. "Nato ei tulisi apuun hädän hetkellä". Mikä tässä on muuttunut Naton toimintaperiaatteiden suhteen?
0Äänestä
Koroljov
NATO ei kykene puolustamaan eikä suojelemaan Suomea, mutta se voi käyttää Suomen aluetta ensi-iskussa Venäjää vastaan, ja siitä tässä koko sopimuksessa on kyse. Nyt punnitaan Perussuomalaiset! Painakaa tarkkaan mieleen, ketkä vaikenevat asiasta, ketkä välttelevät kannan ottamista, ketkä ovat suoraan sopimuksen kannalla.
0Äänestä
perussuomalainen
Tottakait Suomi natoon ja. HETI. Minäkin äänestän persuja ja kaikista eniten minua ihmetyttää perussuomalaisen puolueen natovastaisuus.
Miksiköhän Baltian maat meni vinkuen natoon? No Siperia opetti. Samoin Puolakin.
0Äänestä
Sankaripoika jylhän
Kuusiston ?
Antaa muiden hoitaa asiat, voidaan itse olla kuin ellun kanat ja vittuilla naapureille, ja haukkua vaikkapa hyvän suomalaisen tavan mukaan - naapurimaan presidentti rikolliseksi.
Sellaista hyvää naapurisopua ja kunnioitusta puolin ja toisin kasvattavaa käytöstä.
Ei tähän mitään Natoja tarvita !
0Äänestä
Koroljov
Jos vihollinen ei tule idästä, se koukkaa.
Vanha RUKn opetus.
0Äänestä
Jatkan vielä tällä
Luehan vielä kaikki Nimierkin kirjoitukset. Tuosta linkistä ne löytyvät:
Putkisella on hyvät jutut ja kyllä ne kestää tarkastelun. Kaikkihan ne tekee samaa ja lainaa vain otteita toisten teksteistä. JP EI kuitenkaan käytä tai esitä sellaisia lähteitä, jotka EIVÄT tue hänen teoriaansa, mutta ovat kuitenkin totta. Siksipä hänellä taitaa olla tiettyä tendenssiä yhteen suuntaan, mutta mutta...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja Ulkoasiainvaliokunnan mahtava puheenjohtaja Soini piileksii viikosta toiseen. Älytöntä.
Soini yrittää kyynisesti välttää äänten menettämistä. Hänen länsimielisyytensä kyllä tunnetaan, mutta kannattajille ei kerrota...
Suomalaisten kommunistien pitäisi päästä kolhoosiin
keräämään jäätyneitä perunoita talvella ruuvimeisselillä
Se tekisi vasliiton kannattajille meisseliä
KOMMUNISTIT ON NYT PÄÄSTETTÄVÄ PUTINISTISEEN
KOLHOOSIIN JA NOPEASTI
komu ulos 2015 eduskuntavaaleissa ja suoraan kolhoosiin
Painukaa nyt punikki huo.rat vit.tuun lässyttämästä.
Niinistö ei ole kääntänyt yhtään mitään.
Täytyy kyllä todeta, että selvempää linjaa olisi hyvä pitää suhteessa Natoon. On aika vaikea ymmärtää, että tehdään sellaisia "eriasteisia" kumppanuus- ja avunantosopimuksia, joita ei voitaisi katsoa lähentymiseksi Naton kanssa.
Ei luulisi olevan kovinkaan vaikea persuedustajien niin, että kävisi selväksi persukentän mielipide - EI, ja EDHOTON EI Natolle. Ei tarvita "melkein" sopimuksia jotka eivät sitten kuulemma ole poliittisia sopimuksia - ketä kiinnostaa, EI NATOLLE tarkoittaa myös EI NATOMAISILLE YHTEISTYÖSOPIMUKSILLE !!
Ei NATO:lle = ei myös Perussuomalaisille. Älkää luottako populisteihin, joilla ei ole mitään selkeää vakaumusta eikä linjaa.
Olisiko tarjolla jotain vakaumusta tai linjaa, jota voisi hieman vanhakantainen, mutta avoimin mielin maailmaan suhtautuva EU;ta nykymuodessa ja sen sääntelyviidakkoa vastustava, sekä Euroa tällaisessa nyky EU;ssa vastustava voisi katsoa omakseen ??
Tuohon pitäisi vielä se Natovastaisuus lisätä, ehdotuksia vastaanotetaan, sillä ääni on vielä jaossa :)
Kyllä natolle! Suomi kuulu jo niin sanotusti natoon! Eu maat on suurimmaksi osaksi nato maita, suomella ja natolla on sopimuksia! Jos edellistä suomi nato kriisi sopimusta miettii ryssän näkö kannasta, niin ei voi todeta muuta kun suomi on puolensa valinnut.!
Näyttää tosiaan siltä, että Suomi on puolensa valinnut, kuten vv. 1940-1941, ja se voi viedä Suomen tuhon partaalle, kuten v. 1944. Onko historian opetukset unohdettu? Onko Mannerheimin, Paasikiven ja Kekkosen viisaus siitä, ettei Suomi enää koskaan saa asettua "lännen etuvartioksi" Venäjää vastaan, tykkänään kadotettu?
Jussi Niinistö. "Nato ei tulisi apuun hädän hetkellä". Mikä tässä on muuttunut Naton toimintaperiaatteiden suhteen?
NATO ei kykene puolustamaan eikä suojelemaan Suomea, mutta se voi käyttää Suomen aluetta ensi-iskussa Venäjää vastaan, ja siitä tässä koko sopimuksessa on kyse. Nyt punnitaan Perussuomalaiset! Painakaa tarkkaan mieleen, ketkä vaikenevat asiasta, ketkä välttelevät kannan ottamista, ketkä ovat suoraan sopimuksen kannalla.
Tottakait Suomi natoon ja. HETI. Minäkin äänestän persuja ja kaikista eniten minua ihmetyttää perussuomalaisen puolueen natovastaisuus.
Miksiköhän Baltian maat meni vinkuen natoon? No Siperia opetti. Samoin Puolakin.
Kuusiston ?
Antaa muiden hoitaa asiat, voidaan itse olla kuin ellun kanat ja vittuilla naapureille, ja haukkua vaikkapa hyvän suomalaisen tavan mukaan - naapurimaan presidentti rikolliseksi.
Sellaista hyvää naapurisopua ja kunnioitusta puolin ja toisin kasvattavaa käytöstä.
Ei tähän mitään Natoja tarvita !
Jos vihollinen ei tule idästä, se koukkaa.
Vanha RUKn opetus.
Luehan vielä kaikki Nimierkin kirjoitukset. Tuosta linkistä ne löytyvät:
http://nimierkki.blogspot.com/search?updated-min=2007-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2008-01-01T00:00:00-08:00&max-results=5
Suomi sodassa
http://nimierkki.blogspot.com/2007/01/jatkosodan-alku.html
Putkisella on hyvät jutut ja kyllä ne kestää tarkastelun. Kaikkihan ne tekee samaa ja lainaa vain otteita toisten teksteistä. JP EI kuitenkaan käytä tai esitä sellaisia lähteitä, jotka EIVÄT tue hänen teoriaansa, mutta ovat kuitenkin totta. Siksipä hänellä taitaa olla tiettyä tendenssiä yhteen suuntaan, mutta mutta...
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Jatkosota.htm
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kello_6_05_alkaen.htm
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Jatkosodan_alku.htm
Juhani Putkinen ja valikoidut lainaukset
käry kävi (taas) 10.12.2008 12:20
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6581239
Luftwaffe Suomessa kesäkuussa 1941
5.12.2010 20:11 Jarmo Nieminen
http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54065-luftwaffe-suomessa-kesakuussa-1944
Wednesday, January 03, 2007
http://nimierkki.blogspot.com/2007/01/jatkosodan-alku.html
Jatkosodan alku
Monday, February 05, 2007
http://nimierkki.blogspot.com/2007/02/jatkosodan-alku-piv-kerrallaan.html
Jatkosodan alku päivä kerrallaan
Friday, March 16, 2007
http://nimierkki.blogspot.com/2007/03/sodan-siemenet.html
Sodan siemenet
Thursday, June 28, 2007
http://nimierkki.blogspot.com/2007/06/tutkijoiden-jatkosota.html
Tutkijoiden jatkosota