Oletteko huomanneet, että sellaiset lapset, jotka aina mässyttävät karkkia, pärjäävät koulussa keskinkertaista heikommin? Ehkä sokerihumala saa tarkkaavaisuuden herpaantumaan hetkeksi?
Sokeri tekee tyhmäksi.
niin tietysti
1352919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Oot melko .ufo :) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Vastaukset 135
Vanhimmat
Nopea hiilari nostaa verensokerin äkkiä ylös, mutta se myös romahtaa ja väsyttää. Voi näillä sokerin mussuttajilla olla muitakin tekijöitä jos koulussa ei pärjää. Millaiset kotijoukot, jos lapsille annaetaan rahaa ostaa rajattomasti karkkia, ei välitetä hampaiden kunnosta. Yksinäinen lapsi syö suruunsa?
Sokeri ei yksin tee haittaa hampaille, vaan tarvitaan myös karies-bakteeri, jonka taitamattomat kotijoukot lahjoittavat lapselle jo ennenkuin hänellä on ensimmäistäkään hammasta. Myöhemmin saatuun kariesbakteeritartuntaan syljestä löytyykin jo vastaaineita.
Tuosta uskallan olla eri mieltä. Kirjoitat "taitamattomat kotijoukot (eli vanhemmat) lahjoittavat..." Oletko koskaan kuullut, että on olemassa bakteeri, jonka nimeä en valitettavasti muista toisten suussa? Kokemuksesta voin sanoa, että serkukset (ikäeroa n 10 v) kärsivät tästä, eikä varmasti "kotijoukot" olleet nuoleskelemassa tutteja, lusikoita tai imettämässä toistensa pentuja. Lieneeköhän sukuvika? Mutta hammaslääkärissä vaiva todettiin bakteeriksi, jonka nimeä en vieläkään muista. Eli aika yleinen taitaa olla. Hammasluuhunhan ei myöskään kukaan voi vaikuttaa, sitä saa mitä luoja suo
Onhan se SYYLLISYYS kamalaa ja vielä kamalampaa MYÖNTÄÄ.
Nykyään JA ennenkin JOTKUT ISKÄT ja ÄITEET juottivat VAUVOILLEEN ja 2-3 TUTTIPULOSTA LIMSOJA ja MEHUJAKIN, eikä syyllisyys vaivannut vieläkään.
Mutta, kun HAMMASLÄÄKÄRIIN tuli kutsu, niin KAIKKI olikin IPANAN syytä, SE HALUSI juoda TUTTIPULLOSTA, MEHUA ja LIMSAA.
En kyllä ihan kaikkea ymmärtänyt kirjoittamastasi, mutta KALLE KELLO se kariesbakteeri saadaan vanhemmilta ja jos sen saa liian aikaisin, peli on hampaiden osalta miltei menetetty. Peset ja kaihdat sokeria, mutta silti hampaat reikiintyy. Hammasluu-teoria on kuopattu jo vuosikymmeniä sitten.
Meillä mussukat ovat jo aikuisia, karkkia on syöty ja välillä hammaspesusta lintsattu, MUTTA reikiä NOLLA. Kiitti fiksujen ihmisten, jotka eivät maistelleet vauvan ruokaa samalla lusikalla, jolla syöttivät, eivät nuoleskelleet vauvan sormia, eivätkä pussailleet litimärkiä pusuja poskille, josta vauva helposti pyyhkäisee pöpöt omaan suuhunsa yms. ;)
Melkeinpä taitavat myös esimerkiksi perunat aiheuttaa tuota järkyttävää väsymystä.
Sokerinhimosta on helppo päästä eroon kun jättää sokeriruokien syömisen kokonaan, pian huomaa ettei mieli tee niitä enää ollenkaan.
http://tinyurl.com/sg3wj2sh
Mitä hittoa siellä huudat?
Älä puhu paskaa. Ei se sokerinhimo mihinkään katoa.
ÖÖÖ Jäikö sulla capslocki päälle. Sen saa pois tosta vasemmasta laidasta.
Oman kokemukseni mukaan sokerinhimon vastustaminen helpottuu, kun on onnistunut olemaan kuivilla muutaman päivän. Olen myös kuullut joiltain tuttaviltani samanasuuntaisista kokemuksista. Mutta kyllä se himo on aina olemassa.. niinkuin alkoholisteilla ja muillakin huumeriippuvaisilla.
Tämä vain kommenttina sivusta..
meil se on kyl oikeella heheheeeee
Sama kokemus. Sokerisia syötäviä ei tee mieli, jos elimistöään ei opeta niitä kaipaamaan. Itse en osta ikinä karkkia, ja suklaatakin vain muutamia kertoja vuodessa. Sokerin lisäksi elimistö oppii inhoamaan myös lisäaineita. Nykyään kaikki karkit maistuvat niin järkyttävän teollisilta, kun niitä ei syö kuin joskus harvoin jonkun tarjoama.
Ja ehkä juuri sokerin ja lisäaineiden yhteisvaikutus saa minua välttämään pahimpia elintarviketörkyjä, useissa kun on niitä molempia.
" Oletko koskaan kuullut, että on olemassa bakteeri, jonka nimeä en valitettavasti muista toisten suussa?"
Kyseessä on kariesta aiheuttava Streptococcus mutans-bakteeri, joka käyttää ravintonaan sakkaroosia.
Bakteeri Streptococcus mutans(?) aiheuttaa ainakin kariesta. Joskus 1990-luvulla, sitä vastaa suunniteltiin rokotetta, en tiedä, onnistuiko?
Omilla lapsillani ovat kaikki hampaat terveet. Rajoitettin "happohyökkäyksiä" ja syötettiin ksylitolinamuja, vältettiin suun limakalvokontakteja ( siis ei juotu/ syöty samoilla aterimilla.)
Meillä molemmilla vanhemmilla on hampaat aika vähissä, miksi?
Vaikka fluoria on purskuteltu ala-asteelta ja hampaita pesty
Ns. virallisessa ravitsemussuosituksessa on maininta "sokerista" eli sitä SUOSITELLAAN syötävän "vain" jotain 5-6 palaa vuorokaudessa, vaikka SUOSITUS pitäisi olla sokerin kohdalla pyöreä nolla.
Suosittavat pullollista viiniä päivässä, kannatan =) MAALAISJÄRJEN!! käyttö sallittu voi hyväne aika sentään!!!
Kyllähän ihminen tarvitsee sokeria, esimerkiksi aivot tarvitsevat.
Varmaan se on myös osasyy siihen, miksi ihminen sitä niin kovasti himoitsee, eli ollut joskus luonnossa vaikeasti saatavaa tavaraa.
Se on vähän sama joka asian kanssa. Ei pidä olla niin ehdoton, vaan muistaa kohtuus kaikessa . . .
Alkoholistakin on hyötyä kohtuullisesti käytettynä.
Minulla ainakin tarvitsee keho sokeria.
Ongelmani on todella alhainen verensokeri ja siitä johtuvat heikotus ja pyörtyily.
Kannan siksi aina mukanani muutamaa sokeripalaa.
Vanha klisee "aivot tarvitsee sokeria" toi joutaa roskikseen käsitys.
No maksa muuttaa sokeriksi itse elimistössä.
Liiallisella sokeri käytöllä ihmiselimistössö on myrkky. Ei tarvi kun syödä kohtuudella sokeria.
Anteeksi mitä on sokeri? Eikai sitä noissa minun pullissa ole? Ei minin kärjissä ole sokeria kun se on suklaata.
Minin kärjissä? Herrnjestas sentään tätä nykynuorisoa!
Ei osata kirjoittaa, puhutaan miten sattuu, mikään ei oikein onnistu. Neuvoa kysellään yksinkertaisimpiib asioihin.
En tiedä johtuuko "mussutuksesta" vai lussutuksesta mutta mikään ei mene jakeluun. Eikai eikai :)
Tollokomppanja ei ole saanut seksiä aikoihin. Näin helposti voit sen testata. Ottakaa trollit mailia.
Joo,liika sokeri...
Dementikotkin alkaa muistaan vanhoja asioita, kun saavat suklaata.
Mutta liikaa mitä vaan, on haitaksi.
Jos lapsen annetaan kaikenaikaa karkkia mässyttää, ei vanhemmat voi ihan sieltä viisaammasta päästä olla. Tyhmien aikuisten lapsetkin yleensä tyhmiä. Se älykkyyskin kun on periytyvää.
Ei ole välttämättä älykkyydestä kiinni, vaan tiedon puutteesta. Ei ole isovanhempia tai muuta perhettä ympärillä neuvomassa miten lasta hoidetaan. Eräs äiti juotti pari vuotiaalle penskalleen Red Bullia. Ei tajua, että se on myrkkyä jopa aikuiselle. Yhteiskuntarakenteet ovat hajalla perheiden hajoamisen myötä.
Tai sitten se on vain niin, että tyhmät mässyttävät koko ajan jotain eli korrelaatio on tyhmyyden ja mässäilyn välillä eikä sokerin ja tyhmyyden.
Sokeri ei kai aiheuta tyhmyyttä, mutta jos kotona ei ole mitään kuria ruokailun osalta, niin ei kai sitä ole sitten läksyjenkään osalta.
Ei sokeri tyhmäksi tee Se on alkoholi mikä tekee siis tuhoaa aivosoluja.
Jos penskana vetää karkkia pahaan mieleen aikuisena vetää viinaa samaan vikaan.
Mistä olet moisen päätelmän tehnyt. Ei liity toisiinsa.
Luterilainen kirkko on pystynyt tekemään suurimmasta osasta suomalaisia todella tyhmiä. He kuvittelevat omassa päässään raamatun olevan totta.
Hillitön karkinsyönti kertoo sen ettei ole kuria, ei tehdä läksyjä ei mennä aikaisin nukkumaan jne....pelkkä nollatutkimus tälläinen, Toki verensokerin laskeminen aiheuttaa hetken väsymyksen mutta opiskelumenestyksen heikkenemiseen se ei voi olleellisesti vaikuttaa.
Voin tehdä itsekin nollatutkimuksia jos joku tarjoaa rahaa
Esim:
- Golfkentällä voi loukkaantua golfpallosta todennäköisemmin, kuin lentokentällä.
- Tyynenvaltameren vesi on märkää, koskee siihen mihin vuorokauden aikaan tahansa.
- Kilometrin kävely kestää kauemmin kuin 10 metrin jne..jne
Vähän ristiriitaista.. mässyttävät aina karkkia... saa tarkkaavaisuuden herpaantumaan hetkeksi. Jos aina mässyttää, tarkkaavaisuus on kyllä kokoajan herpaantunut.
Vanhemmat saa olla rauhassa kun lapselle karkit kouraan ja istutetaan telkan eteen mässyttämään. Vanhemmuus on hukassa eikä kiinnosta lapsen terveys.
Niillä on parikymppisenä jo paljon terveysongelmia. Ne eivät jaksa liikkua kun sen mikä on pakko. pärjää heikommin ja menee sieltä missä rima on alin. Paljon masennusta.
Olisko mitään luotettavaa lähdettä naurettavalle väitteellesi?
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCsQFjAA&url=http://www.hs.fi/kotimaa/a1395900582042&ei=svtZU8vSHuWVyAOb6YHICQ&usg=AFQjCNEVPSeeqksecFBdXYUVkZ0b3oCp6Q
Jos saman määrän sokeria saa syömällä 20 omenaa, kuin karkeja, niin kuinkahan moni söisi tuon määrän hedelmiä päivässä. Jos maksa ei kestä, niin miten muu elimistö..
Toki, ja silti pääaihe siinä oli suomalaisten alkoholinkulutus. Mutta siihen ei saa puuttua missään nimessä. Lapsen ruokailutottumukset ovat vanhempien vastuulla. Minkäs teet kun Suomessa on tyhmiä vanhempia?
(^ todiste sokerin aiheuttamasta keskittymishäiriöstä vai lukuharjoitukset kesken..? )
Kasvava ongelma on liiallinen sokerin käyttö: "rinnalle kirii kuitenkin lisääntyneeseen sokerin käyttöön liittyvä rasvamaksa. Vielä kymmenen vuotta sitten tautia ei tunnettu Suomessa, vaan potilaita epäiltiin piilojuopoiksi."
Siis minkälaisesta sokerista tällä palstalla puhutaan? On olemassa eri sokereita. Toiset ovat terveellisempia ja toiset suorastaan myrkkyä. Esimerkiksi omenassa oleva sokeri on hedelmäsokeria ja se on terveellisin sokeri.
Karkeissa ja limsoissa on paljon puhuttua valkoista sokeria, joka voi aiheuttaa joillekkin heroiinin kaltaista riippuvuutta. Ei tarvitse laittaa hedelmiä tähän keskusteluun koska ne ovat kaukana valkoisesta sokerista.
karkipäivä vain lauantaina ja silloinkin irtokarkeja 150 gr per lapsi muulloin ei mässytetä.
Sokeri liuottaa elimistöstä tärkeitä suoja-aineita ja aiheuttaa monenlaista harmia. Itse pääsin pahoista selkäkivuista luopumalla sokerista.
Valkoinen sokeri, valkoiset vehnäjauhot, valkaistu suola ovat valkoinen kuolema.
Terveysprojekti Karpalo kursseilla oppii monta hyödyllistä asiaa..
Pienellä googlauksella löytynyt artikkeli:
"Overeating, poor memory formation, learning disorders, depression – all have been linked in recent research to the over-consumption of sugar. And these linkages point to a problem that is only beginning to be better understood: what our chronic intake of added sugar is doing to our brains."
http://www.forbes.com/sites/daviddisalvo/2012/04/01/what-eating-too-much-sugar-does-to-your-brain/
Eli liika sokeri todellakin tyhmentää!
Senkus lopetat itse vaan, me syömme karkkia ja makeeta silloin kun haluaa. Ei niin kuin sinä sanot.
Sun pitää rajoittaa kaljan kittaamista, se on pahasta sinulle.
Sun pitää lopettaa pullan syöntiä, se lihottaa.
Sun pitää rjaoittaa kaikkea syömistä.
Raivostuttaa tommonen OHJAILEMINEN, tee sitä ja tätä.
SE ON JOKAISEN OMA ASIA MITÄ SYÖ JA MITÄ EI!!!!!!!!
Mä ostan tänää 5 kiloo karkkii ja 10 litraa limua ja sulla ei oo siihen mitää sanomista.
mÄ SYÖN KARKKII
JOKA PÄIVÄ
JUOTKO SÄ KALJAA JOKA PÄIVÄ??????????????
Noin 4 prosenttia suomalaisita juo kaljaa joka päivä, eli et ole yksin mutta huonossa seurassa. Syö vaan karkkii joka päivä... kalja tappais kyllä hitaammin.
Jos sinulla on lapsia, toivottavasti ne huostaanotetaan. Olet juuri sellainen vanhempi joka syöttää lapsensa diabeetikoksi koska MINULLA ON OIKEUS!
Meinaatko että karkilla saa itsensä hengiltä nopeammin kuin kaljalla? Ihan oikeasti? Etpä sinä paljoa tiedä.
Sokeri ei aiheuta 2-tyypin diabetestä, vaan ylipaino ja muut tekijät.
heh, ai että huostaanotetaan kun antaa lapsille karkkia????????? no enpä oo hauskempaa juttua kuullu...
sittenon otettava myös lapset huostaanjos aikuine juo kaljaa.. heti!
Tiedän herkkusuita joiden kolesterolit, verensokerit vaarallisen korkeat, samoin verenpaine ja paino vaikka ovat alle 30v. Jos ei asenne muutu niin vakavia sairauksia alle 40v, siitä sitten hitaasti hautaan. Kaljoittelijat elää yli 60v.
mutta syö sinä karkkia, en estä.
Vaarallisia "herkkuja" valkoisen sokerin ohella ovat myös runsaasti tyydyttyneitä (mm. maitorasvoissa) ja trans-rasvahappoja (mm. kovetetuissa kasvisrasoissa) sisältävät rasvat, jotka VIRALLISTEN TUTKIMUSTEN mukaan lisäävät sydän- ja verisuonitautien riskiä!
Niin, II-tyypin diabeteksen puhkeamisen riskiä todella lisää ylipaino, koska se on yhteydessä solujen lisääntyneeseen insuliiniresistenssiin.
Sokerista on tehty paljon tutkimuksia ja se on pahempaa myrkkyä elimistölle kuin mitkään eläinrasvat.
Sokeri toimii kuin huume elimistössä, siihen jää koukkuun ja on vieroitusoireita. Kerran pidin kolmen viikon tauon ollessani joogaleirillä: en syönyt mitään missä on sokeria enkä muutakaan jalostettua ruokaa. Kotiin palattua ostin irtokarkkipussin ja mässytin kunnolla. Jonkin ajan kuluttua alkoi huimaamaan ja kädet kirjaimellisesti tärisi. Kertoo paljon sokerin vaikutuksesta kun elimistö tottuu olemaan ilman.
http://m.iltalehti.fi/elintavat/2014030618100774_el.shtml
http://www.anttiheikkila.com/blogi/proteiineista-ja-sokerista/
http://www.anttiheikkila.com/blogi/diabeteksen-ruokavaliohoito/
http://www.anttiheikkila.com/blogi/alkoiko-takinkaanto/
Varmaan myrkky joo, kun äitini on kohta 99 ja varsinainen makeismummeli.
Joo, nyt on taas koko sakilla puurot ja vellit sekaisin ja ne sormet suhuten hakee netistä kaiken maailman tutkimustuloksia, jossa kukakin tutkija haluaa tuoda omaa näkemystään oikeana esiin. Mitenhän oli esim suolan käyttö? Oli niin vaarallista kun olla voi, ja jo tutkija teki tutkimuksen, että ihminen tarvitsee suolaa (mikä onkin totta, että ihmisen elimistö tarvitsee sitä), sitten oli kanamunan, hyvä ettei niihin kuollut jne jne,.. Tutkijoiden työ on tutkia ja jokainen haluaa nimensä aikakirjoihin omilla näkemyksillään, ehkä 1: tutkijan tulos 1000:sta on totta. Sitten siihen tosiasiaan, että hyvin harva ihminen syö ja juo jotain (esim sokeria) kilokaupalla/viikko. Jos syö, niin ne löytyy varmasti tuolta valtameren takaa.
Tuli vielä makeismummon kirjoituksesta mieleen oman lapsuuden "karkin" syönnit. No sitä rahaa karkkiin ei ollut kun harvoin, mutta sokeria löyty aina kotoolta. Mikäs sen parempaa kun pullämössöä ja paljoon sokera/monta kertaa päivä ja ohimennen myös suuhun napattuna, limpsat oli myös jo keksitty ja sitä juotiin. Hampaita ei pesty kun joskus. Silloin ei edes vouhkattu hampaidenpesusta kuten tehdään nyt. Ensimmäiset reiät ilmaantu löhempänä kahtakymppiä.
"Kerran pidin kolmen viikon tauon ollessani joogaleirillä: en syönyt mitään missä on sokeria..."
Niin. Lisättyä sokeria kannattaa aina välttää ravinnossa.
Sen sijaan hedelmien ja marjojen sisältämät sokerit toimivat hyvinä energian lähteinä. Viimeksi mainittuja kannattaa syödä muutenkin, koska ne sisältävät vitamiineja, kivennäisaineita, kuituja ja erilaisia fenolisia yhdisteitä, kuten flavonoideja.
"Sokerista on tehty paljon tutkimuksia ja se on pahempaa myrkkyä elimistölle kuin mitkään eläinrasvat.
Hyvä nimimerkki "Pahin myrkky", HY:n ravitsemustieteen dosentin Mikael Fogelholmin mukaan suomalaisten ravitsemuksen PAHIMPIA ONGELMIA ovat tällä hetkellä LISÄÄNTYNEEN RASVAN ja SUOLAN käyttö. Suomalaiset saavat tällä hetkellä KESKIMÄÄRIN 10 % päivittäisestä energiansaannistaan sokerista, joka on suomalaisten ravitsemussuositusten mukainen määrä. (Runsaasti lisättyä sokeria sisältäviä elintarvikkeitakin toki kehotetaan välttämään.)
ja tekarit on ollut suussa kolmekympisestä? Ennen oli kaikki paremmin.
Mikael Fogelholm ei ole lääkäri vaan jotain muuta. Hän on vihreän puolueen kannattaja siksi ei kannata lihan syöntiä.
Höpö, höpö! Esim. minä itse ja kaverini olimme varmaan luokan suurimpia karkinsyöjiä ja silti olimme luokkamme parhaita.
Sitähän ei tiedä, miten vielä enemmän fiksuja olisitte olleet ilman sokerihuuruja.
Päinvastoin oli ainakin meidän aikana. Parhaimmat oppilaat kävivät kioskilla välitunneilla hakemassa makeisia. Väärä luulo.
Suomi24:seen kirjoittelukin tuntuu tekevän tyhmäksi...
Kannattaa keskiv. 23.4. iltalehden artikkeli, PERHE ELI YLI VUODEN ILMAN SOKERI.
Pisti vähän miettimään.
Tottakai sokeri aiheuttaa monia pahoja sairauksia. Tämän luulisi olevan kaikille selvää. Silti aika hyvin ihmisen elimistö keskimäärin kestää myrkkyjä kuten valkoinen sokeri tai alkoholi, eli moni sokerihiiri elää pitkään, vaikka elimistö ei toimikaan ihanteellisesti ja vointi on heikko. Nuori ihminen kestää aika paljon sokerimoskaa, ennen kuin alkaa terveysvaivat kuten diabetes, sydän ja verisuonisairaudet, syövät, allergiat, iho-ongelmat jne. Tottakai usein sokeririippuvaiset ovat lihavia.
Olen myös lukenut tutkimuksista, että ruokavalion parantamisella kouluikäisten oppimistulokset paranivat selkeästi.
Valkoinen sokeri on myrkkyä. Varokaa myös glugoosisiirappia, ja muita fruktoosipaskoja, jotka tuhoavat elimistöä. Enkä söisi makeutusaineitakaan. Vanhemmilla pitäisi olla jonkinlainen vastuu alaikäisistä lapsistaan.
Vaan näiden lasten vanhemmat eivät välitä mitä heidän lapsensa syö. Eli, selkokielellä tyhmempiä, joka taas sitten ilmenee myös jälkikasvun tyhmyytenä. Sokeri ei ole syy tyhmyyteen.
Onpas. Tyhmyys johtuu nimenomaan sokerista.
Ei kyse ole siitä, vaan nuo muksut ovat samanlaisia kunnianhimottomia laiskiaisia, kuten vanhempansakin. Ei yksinkertaisesti jaksa kiinnostaa...
sokeri on vitusta
Siksi se onkin niin makiaa.. ;)
Emme ole huomanneet. Miksi pitää syödä myrkkyä = karkkia?
johtunee valkuaisenpuutteesta.aivot menee sokerinsyöjillä oman kropan ravinnoksi.hiilarit pois ja proteiinipitoista ruokaa.loppuu läskiys ja tyhmyys mutta ei onnistu kouluruualla mikä sisältää mummonmuusseja ja jauhokastikkeita.
Arvo Ylppö kehui sokeria hyvänä elintarvikkeena myös lapsille, kun häneltä kysyttiin haastattelussa sokerin syömisestä.
En taida uskoa kejun aloittajan mielipidettä. Ainakin omana peruskouluaikana 80-luvulla luokan kaikki hikarit oli niitä pullukoita. Väitän siis että liiallinen sokerin syöminen lisää älykkyyttä.
Sokeriko täässä on päähuolenaihe? Lukekaapa huviksenne makeisten tuotekuvausta ja sisältöluetteloa. Siellä ei juurikaan luonnossa olevia ainesosia ole, vaan lähes kaikki on lisäainetta. Lisäaine on lähes aina elintarviketeollisuuden laboratoriossa jalostama aine, josta ei kukaan tavallinen ihminen voi edes tietää mitä se sisältää? Osa näistä E-alkuisista aineista luokitellaan useissa maissa myrkyiksi ja elintarvikkeisiin sopimattomiksi. Silti annatte lastenne syödä tätä nykyään lähes täysin ainoastaan teollisilla makeutusaineilla (ja sokerilla) makeutettua moskaa. Oletteko tietoisia mitä karkit todellisuudessa ovat? Asiasta löytyy paljon myös kirjallisuutta siitä kiinnostuneille. Saa olla valveutunut.
Ei pidä paikkaansa. Suurin osa lisäaineista on ihan samoja aineita kuin luonnossa. Se että jotakin osataan valmistaa tehtaassa, ei tee siitä sen pahempaa myrkkyä kuin vastaava aine luonnossa. Kannattaa tosin muistaa että vaikka jotakin ainetta löytyy luonnosta, se ei tee siitä mitenkään turvallisempaa.
E-lisäaineet eivät ole ohjeiden mukaisesti käytettynä mitään myrkkyjä. Ei niitä muuten saisi käytää.
Kaikki mikä lukee internetissä tai edes kirjassa ei pidä paikkaansa!
"Suurin osa lisäaineista on ihan samoja aineita kuin luonnossa."
Esimerkiksi säilöntäaineeksi käytettyä, teollisesti valmistettua sorbiinihappoa löytyy luonnosta pihlajanmarjoista, Betsoehappoa puolestaan löytyy luonnostaan esim.puolukoistsa ja mustikoista. Elintarviketeollisuuden synteettisesti valmistamaa oranssinpunaista väriainetta, kantaksantiinia löytyy luonnostaan kanttarelleista ja äyriäisistä.
Lisäaineiksi elintarvikekäytössä luokiteltavat sakeuttamisaineet arabikumi, guarkumi, agar, pektiinit ja karrageeni ovat KAIKKI PERÄISIN luonnoneliöistä.
Totta!
Uuden lisäaineen, MYÖS MAKEUTUSAINEEN, valmistaja on velvollinen tekemään tarkat, säädellyt turvallisuustutkimukset valmistamalleen lisäaineelle, ja esittämään nämä tutkimustulokset EU:n elintarviketurvallisuusviranomaisille. Tutkimuksissa TERVEYDELLE HAITALLISIKSI HAVAITTUJA, UUSIA LISÄAINEITA ei hyväksytä EU:n alueella elintarvikekäyttöön.
Lisäaineille, JOTKA SUURINA PITOISUUKSINA, PÄIVITTÄIN NAUTITTUNA saattavat aiheuttaa ihmisille terveydellistä haittaa ASETETAAN ELINTARVIKE- TAI ELINTARVIKEKOHTAISIA enimmäismäärärajoituksia, jotka kirjataan elintarvikelakiin. EU määräykset myös vaativat seuraamaan maakohtaisesti kansalaisten eri lisäaineiden saantia.
Jotkut lisäaineet voivat aiheuttaa JOILLEKIN henkilöille YLIHERKKYYSOIREITA. Tällaisia lisäaineita ovat mm. säilöntäaineina käytettävät bentso-,sorbiini- ja rikkihappo, hapettumisenestoaineet BHA ja BHB, lähinnä makeisissa ja virvoitusjuomissa käytetyt atsoväriaineet. (Myös nitriitin käyttöä säilövänä lisäaineena mm. sulatejuustoissa ja makkaroissa on rajoitettu, koska suurina päivittäisinä käyttömäärinä siitä on haittaa terveydelle.)
Yleisesti ottaen lisäainetta saa (elintarvikelain mukaan) lisätä elintarvikkeeseen VAIN TIETTYÄ, OSOITETTUA KÄYTTÖTARKOITUSTA VARTEN. Elintarvikekäyttöön ei hyväksytä terveydelle, tarkoissa tutkimuksissa, vaarallisiksi osoitettuja lisäaineita! ALLERGIAOIREITA, joillekin henkilöille aiheuttavien lisäaineiden ELINTARVIKEKOHTAISIA KÄYTTÖMÄÄRIÄ on rajoitettu elintarvikelaissa.
T: Ei-Marina
Minä olen nainen 55 v!
Olen syönyt karkkia pienestä pitäen, makeita kakkuja, pullaa, pidän makeasta.. jäätlöstä ja limusta.
Painan tällä hetkellä 51 kg ja olen 167 sm pitkä.
Makeaa syön lähes päivittäin edelleen lapsesta lähtien. Ei ole diapetestä eikä mitään sairauksia.
En ole myöskään tyhmä, olen entinen kanslisti ja palkanlaskija, en enää nyt olen toiminut tilitoimistossa viisi vuotta..
Miten tyhmyys mitataan?? En tosin ole mikään nerokaan, mutta pärjään tällä päällä ja osaan hommani.
En ole koskaan rajoittanut syömisiäni, enkä makeaa enkä suolaista, syön sen minkä haluan ja mikä maittaa. Yhtään laihdustuskuuriakaan en ole tarvinnut, koska painoni on sopiva.
Ainahan näitä kaikenmaailman juttuja on lehdet pullollaan, milloin karpataan, milloin ei syödä rasvaa, sokeria,, kahvi on vaarallista, ei pidä syödä kalaa, ei lihaa, lski tappaa, ei maksamakkraa, sipsit on vaarallisia, ulkoliaset mustikat vadelmat.. kaikki on vaarallista!
Höpö höpö... terveellä järjellä pärjää. Ennen ei ollu näitä allergioita lainkaan, nykyisin kaikki dieetit ym niitä aiheuttaa..
Mä en usko mihinkään höpmppääm, jos mä haluun tänään kermakakkua niin mä syön kermakakkua, tai huomeen jäätelöä niin mikä estää???
Silti en katso olevani tyhmä, vaan aivan normaali ihminen.
Sinä tuskin kittaat sitä sokeria kaksin käsin suuhun? Painosi jo kertoo, ettet voi mitenkään syödä pääasiallisesti sokeripitoisesti (ellei sitten ole kyse jostain sairaudesta). Se nyt on vielä ihan ok syödä se kakkupala/päivä tai vaikka joka päivä karkkia/pullaa jos se siitä kokonaissaannista on jotain 10-20% luokkaa ja loput onkin sitten muuta, oikeaa ruokaa ja välipaloja.
Minäkin syön herkkuja aina jos mieli tekee enkä myöskään ole ylipainoinen ja opiskelen ahkerasti ja määrätietoisesti. Ymmärrän kuitenkin sen, että sokeri on pahasta, se nyt vaan on vaikka voissa paistaisi :D Ratkaisevaa on se kokonaiskulutus ja sokeripitoisen osuus siitä.
Hullujen-hullut, olette hulluja ... kuinka monia miljardeja tuhlataan ja lisätäänkö, poistetaanko hampaita, kuluja ja panoja ja edessä ja menneessä vapaa-ajan lisä into porno suru, arvailla vain voi silloin kun on osallistuminen normaaliudessa... olen ilman tietenkin, Jumalani, ei epäilystäkään, mihin olemme menossa? Energiaa tiedote, energiaa mistä ja mitä tarkoitusta varten, eihän kouluissa purkkaa ja karkkii ole, sielä mässytellään nykyisin pornoillaan, mitä isommat edellä, sitä pienemmät perässä, koulukiusaaminen .............
Onko tää sun yllä oleva teksti teksti kirjoitettu
1) Random tekstigeneraattorilla?
2) Kännissä?
3) Aineissa?
4) Psykoosissa?
Nyt joudun kyllä kommentoimaan yleistät siis lapset jotka saavat syödä karkkia ym aina kuin haluaa. He ovat siis keskiverto tyhmempiä. Tämän käsityksen sai siis kirjoituksesta. Väitän tämän kyllä aika vääräks. Itse olen saanut karkkia aina kun olen halunut lähes joka päivä. En ole ylilihava ja olen ammatiltani erikoissairaanhoitaja. Että ei ne karkkia mässäävät lapset nyt niin tyhmiä aina ole.
"Jos lapsen annetaan kaikenaikaa karkkia mässyttää, ei vanhemmat voi ihan sieltä viisaammasta päästä olla. Tyhmien aikuisten lapsetkin yleensä tyhmiä. Se älykkyyskin kun on periytyvää." Tämä oli aika naulan kantaan, vaikkakin kärjistettynä.
Karkit, sokeri, tupakka, alkoholi, ylensyöminen yms.. on yhtä ja samaa himojen tyydytystä. Ihminen joka tekee niin ajattelee vatsallaan eikä aivoillaan. Onks se sitten mikään ihme jos ei siellä koulunpenkilläkään mikää tartu sinne päähän jos aivot siirtyny vatsaan??
Anteeks vaan, mutta toi on anatomisesti mahdotonta. Lukaseppas tämä.
Anatomia (muinaiskreikan sanasta ἀνατομή, anatome 'leikkaus') tarkoittaa elävien organismien muotoa ja rakennetta sekä kehon osien suhdetta toisiinsa.[1] Se on erityisesti biologian ala, oppia eliöiden rakenteesta. Sana anatomia tulee kreikan kielisistä termeistä ana (erilleen) ja temuein (leikata).[1]
Sisällysluettelo [piilota]
1 Anatomian osa-alueet
2 Anatomian tutkimus
3 Anatomian terminologiaa
4 Lähteet
5 Aiheesta muualla
Anatomian osa-alueet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Oppia eläinten anatomiasta kutsutaan zootomiaksi, oppia kasvien anatomiasta fytotomiaksi ja ihmisen anatomia tutkii ihmisen rakennetta. Vertaileva anatomia taas vertailee eri eläinten sisäistä rakennetta selvittääkseen eri lajien välisiä sukulaisuussuhteita. Anatomia voidaan jakaa makroanatomiaan, joka tutkii esimerkiksi lihasten ja luiden rakenteita sekä mikroanatomiaan, johon kuuluvat histologia ja sytologia. Patologinen anatomia tutkii anatomiassa esiintyviä poikkeavia rakenteita.
Anatomian tutkimus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Anatomian tutkimusta länsimaissa vaikeutti pitkään uskonnon asenne kuolleiden ruumiiden leikkelyä kohtaan, josta syystä esimerkiksi keskiajalla uskottiin naisen kohdun olevan elimistössä ympäriinsä liikuskeleva pussi, joka vain loppuraskauden ajaksi ankkuroituu lantioon. Vasta valistuksen ajall olet ite pälli.
Ei ne kakarat voi ostaa karkkia jos vanhemmat eivät anna rahaa. Harvemmalla alaikäisellä on omia tuloja niin paljon että riittää jatkuvaan karkin märehtimiseen.
Koulussa penikat ovat opettajan vastuulla. Koulussa ei missään tapauksessa saa antaa lupaa karkin syöntiin. Opettajalla pitää olla oikeus puuttua tähän.
Nämä samat avuttomat vanhemmat jotka eivät saa pentujen karkinsyöntiä kuriin eivät myöskään tiedä mitään keinoa estää kakaroiden tupakointia ja juopottelua. Yksi ainut tepsivä keino on. EI RAHAA KAKARALLE!
Parempi kun lopetettaisiin kokonaan karkin valmistus niin loppuisi kälinä siitä.
Taidat olla sokerinsyöjä :)
Minä ainakin ajattelen, että ylipaino on tila, jossa kehon rasvakudoksen määrä ylittää normaalin rajan. Ylipainon raja on yleensä painoindeksillä mitattuna 25 ja lihavuuden 30.[1] Merkittävään lihavuuteen eli obesiteettiin[2] liittyy usein monia terveysriskejä, mutta lievän ylipainon ei yleensä ole havaittu lisäävän kuolleisuutta. WHO:n arvion mukaan maailmassa on jo yli miljardi ylipainoista, joista 300 miljoonaa on kliinisesti lihavia.[3]
Nimimerkki esjonne1, luuletko olevasi joku professori. kiitosn Toi on kopioitu wikipediasta. Oot kersa. tässä oma mielipiteeni asiasta: Lihavuudessa on kaksi päätyyppiä: omena- eli olen jou2 kaveri keskivartalolihavuus, jossa rasva kertyy enimmäkseen vatsaan, ja päärynälihavuus, jossa rasva kertyy enimmäkseen lantioon, reisiin ja pakaroihin. Miehillä on yleisempää omenalihavuus eli vatsan alueelle kertynyt lihavuus, naisilla päärynälihavuus eli rintoihin ja pakaroihin kertynyt selluliitti. Omenalihavuus on terveydelle haitallisempaa.[5]
Jos sokeri tekee tyhmäksi, niin...........ite olet
"mutta lievän ylipainon ei yleensä ole havaittu lisäävän kuolleisuutta."
Lievästä ylipainosta puhutaan silloin, kun BMI asettuu välille 25-30.
Esimerkiksi LIEVÄSTI YLIPAINOISIA VANHUKSIA ei useinkaan enää kehoteta laihduttamaan. Vanhusten ravitsemuksen pelätään näet YKSIPUOLISTUVAN LIIKAAN, JOS HEIDÄN PÄIVITTÄISTÄ ENERGIAN SAANTIAAN PYRITTÄÄN RAJOITTAMAAN. Ravinnon yksipuolistuminen kun johtaa herkästi eri ravintoaineiden puutostilojen kehittymiseen. Yli 65-vuotiaiden siis ajatellaan pysyvän terveempinä LIEVÄSTI YLIPAINOISINA, MUTTA MONIPUOLISESTI JA RIITTÄVÄSTI RAVINTOA NAUTTIVINA, kuin jos heidät "pakotettaisiin" ravinnon määrää ja samalla monien ravintoaineiden (esim. vitamiinit ja proteiini) saantia rajoittavalle dietille.
Liikalihavuus = syöt enemmän kulutat. Tää on fakta.
Oisiko ennemminkin niin päin että vain tyhmät syövät sokeria?
mä en syö ikinä karkkia tai sipsejä sun muuta paskaa ja silti oon ylipainoinen!! liikun väh 1h päivässä ja syön terveellisesti ja olen n. 160cm pitkä ja painan lähes 100 kg!!!! olen myös ollut kouluaikoinani heikko matematiikassa ja kielissä ja äidinkielessä enkä oikeastaan hyvä missään... sellainen 7 oppilas...
EI JOHDU SOKERISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Minä olin kakarana sellainen kuten vieläkin että syön karkkipussin kerralla. Tyhmää oli olla pullistunut sokerin takia.
Taidan olla nykyään tyhmempi kun kuvittelen että muistini toimii paremmin kun jätin sokerin sikseen. http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288487294285.html
Kyllä karies on ehdottomasti meidän elintasomaitten vitsaus.Käytössämme on sokeri,pullamössöt ja pastöroitu maito ja monen ihmisen ruoka suorastaan koostuu noista ja silloin hammasluukin on mitä on.Siis eihän tuollaisilla aineilla rakenneta luustoa,johon ei bakteerit iskeydy.Luonnonkansojen ravitsemusta on jopa Vogel aikoinaan tutkinut.Siellä puuttuvat nuo meidän ruokaaineemme ja lapset kyllä herkuttelevat luonnon makealla,joka sisältää silti ravinteet eikä pelkkää tyhjää sokeria!.Kun ravinto on rikasta ovat hampaatkin saaneet graniittimaisen rakenteen ja semmoiseen ei bakteerit pysty vaikka niitä suussa olisikin.Hammaslääkäri siis olisi tuollaisissa maissa ilman työtä.Ja on tutkittu myös että kun nämä kansat tulivat meidän keskuuteemme alkoi samanlainen reikiintymistaipumus..aikaa se tietenkin vei.Joillakin harvoilla suomalaisillakin on vielä lahjana hyvä hammasluusto,joka antaa virheitä antteeksi,mutta harvaan alkavat käydä..
onhan niitä myös SOKERITTOMIA karkkejakin olemassa, ja ne ON HYVIÄ !!! tosin ne maksaa vähän enemmän, mutta se kannattaa ! itse olen diabeetikko, ja ostan kyllä myös ns. normaaleja karkkeja, mutta myös sokerittomatkin käy.
Nykyään lapset syö järkyttävät määrät sokeria päivässä, vaikka eivät itse karkkia söisi ollenkaan. Piilosokeria on joka paikassa, ja koska useimmat lapset syövät epäterveellisesti (muroja, sokerilla kyllästettyä jogurttia, vaaleaa leipää jne), sokeria tulee niiden mukana aivan liikaa (vaalea leipä muuttuu elimistössä sokeriksi ja sen kautta läskiksi).
Ihmiset sairastuvat liiasta sokerinkäytöstä, ei pelkästään diabetekseen, vaan lukemattomiin muihin sairauksiin. Sanotaankin, että sokeri tappaa nykyään eniten ihmisiä maailmassa. Maailmassa on pian enemmän ylipainoisia kuin aliravittuja (joita on kehitysmaissa satoja miljoonia). Voitteko kuvitella!! Sairas, sairas maailma.
Mun tuttu omisti aikoinaan karkkikaupan mitkä oli yhes vaihees muotii, siellä me notkuttiin karkkihyllyijen välissä päivät pitkät. eikä oltu yhtään tyhmii, päinvastoin oltiin firkusja, me vaan syötii ja syött ja tässä ollaan, tekrveitä kun pukit, omat hampaat suussa, ei diapetestä eikä muitakaan sairauksia, teveitä ollaan ja nyt ollaan kaikki mummoja.
Lastenlapsille kannetaan karkkii sitä mitä ite ollaan aikanaan sytöyty
Sinappiiko prkl pitäis syödä???
nyt ymmärrän, tästähän tämä, kaikki pedofiilit ja namusedät ... köh
AP. Pahin tappaja on negatiivinen mieli, ja sellainen on yleensä sellaisilla ruttunaamavalittajilla kuin sinulla kontrollifriikillä.
Olen yrittänyt sanoa samaa Henulle, vaan näyttää ettei ole uskonut.
"Ehkä sokerihumala saa tarkkaavaisuuden herpaantumaan hetkeksi?"
Juuri näin, eikä vain hetkeksi. Sokerin keskittymiskykyyn aiheuttama vaikutus on luultavasti valitettavan monella lapsella melko pysyvä. Mehut ja limsat sisältävät valtavia määriä sokeria, kuten myös monet elintarvikkeet, joista sitä ei edes osaa etsiä. Lapset ja aikuiset saavat siis myös huomaamattaan sokeria elimistöönsä sieltä täältä. USA:ssa ADHD-lääkityksen määrääminen nimenomaan lapsille on kasvanut voimakkaasti viime vuosina. Olen pohtinut, että kuinkahan moni lapsi säästyisi lääkitykseltä yksinkertaisesti vähentämisellä sokeria ruokavaliosta.
Kaiken lisäksi sokerin on todettu olevan erittäin vahvasti addiktoiva ja tunnetusti aiheuttaa myös fyysisiä terveysriskejä. Joten todellakin olisi loistavaa, jos sen vaarallisuus tunnistettaisiin ja käyttöä alettaisiin rajoittaa tehokkaammin...
Miten niin? Ainakin Arvo Ylppö pisti sokereita kahvinsa sekaan, eli pitkään ja oli lääkäri. Sokeri ei ole haitallista. Karkeissa on muuta haitallista kylläkin.
En tiedä, vastasitko minulle, mutta vastaanpa kuitenkin sinulle :)
Vaikka Ylppö eli pitkään (en tarkalleen tiedä, kuinka pitkään), niin en usko että hän eli pitkään sokerin takia. Toisille sokeri ei ole yhtä haitallista kuin toisille, mutta mielestäni ei kyllä voi sanoa, ettei siitä olisi ollenkaan haittaa.
"Oletteko huomanneet, että sellaiset lapset, jotka aina mässyttävät karkkia, pärjäävät koulussa keskinkertaista heikommin?"
Kyllä olen huomannut. Mutta kyse ei mielestäni ole pelkästään karkista tai sokerista vaan taustalla on lähes aina narsismi joka on luultavasti kehittynyt lapselle jo 4 vuotiaana jolloin lapsi on asennoitunut omia vanhempiaan vastaan manipuloimalla heitä ja kikkailemalla vanhempien kustannuksella saaden tahtonsa läpi vanhempien suhteen sillä perusteella että omat vanhemmat eivät liiemmin välitä miten he kohtelevat lapsiaan tai mitä he antavat lapselle. Näiden lasten vanhemmat ovat usein joko hyvin röyhkeitä narsisteja, alkoholisteja, mielenterveysongelmaisia tai muuten vain täysin välinpitämättömiä lapsista ja lasten tulevaisuudesta. Lapsen suhde omiin vanhempiin ja rajojen puuttuminen saa lapsen toimimaan typerästi ja välinpitämättömästi toisia lapsia ja aikuisiakin kohtaan. Eikä lapsi osaa arvostaa omaa elämää tai välittää omasta tulevaisuudesta koska lapsen vanhemmat eivät ole opettaneet lastaan välittämään omasta tulevaisuudesta.
Karkkien tuputtaminen ja syöttäminen pikkulapsille on typerintä mitä tiedän.
Aina olem syönyt karkkia ja silti äööni on yli 100!!!1
hei oikeesti....... EI SE JOHDU SIITÄ IDARI!!!!!! EN TIIÄ PITÄISKÖ ITKEE VAI NAURAA TOLLAST
Kuin sokerihumala ei ole edes olemassa. Nää on taas näitä, kyllä kansa tietää, kyökkiterveydenhoito-oppilaitoksen myyttejä.
Sokerihumala on olemassa. Tiedän sen omasta kokemuksesta ja saan sen vielä nyt aikuisenakin jos syön liikaa sokeria.
Minulla oli lapsena todella kurjat oltavatj a äitini sitten syötti karkkia mielipahan poistamiseksi ja mielihyvän tuottamiseksi. Ruuasta oli pulaa ja näin nälkää joten antoi sitten karkkia eli sokeria, koska se poistaa näläntunnetta. Mahani kurni ja moni näki selvästi että olin nälkäinen niin siksi käski syömään sokeria ja pitämään suuni kiinni. Sairas eukko. Olin todella riippuvainen siitä ja vasta omilleni päästyä vähensin sokerinkäyttöä radikaalista ja vointini on huomattavasti parempi. Ja sokeri vaikuttaa kyllä tyhmentävästi, ainakin minusta tuli paljon tyhmempi vuosien myötä (johtuu kyllä muustakin etenkin äitini harjoittamasta kaltoinkohtelusta). Syntyjäni olin fiksu, joten geeneistä ei ainakaan minun tyhmyyteni johdu. Väkivaltaa liiallinen sokerin lapselle antaminen.
Ei se oo niin että lapset jotka syövöt karkkia oo tyhmempiä. He eivät pysty vastaamaan kysymyksiin koska heillä on suut täynnä karkkia!
Jos haluaa lapselleen ennenaikaisen diabeteksen, niin kannattaa syöttää makeisia. Myös ADHD-lisääntyy!
Minulla ei ollut opiskellessa vara syödä karkkeja. Ei keskikoulussa eikä myöhemminkään. Silti ketkuttelin keskitason vaiheilla koko opiskeluni.
En usko teoriaan.
Mutta eihän sokerin määrä elimistössä ole ainoa älykkyyteen vaikuttava tekijä? Tässä oli vain puhe siitä, että sokeri voi olla yksi älykkyyttä alentava tekijä.
Meillä syödään sokeripitoisia ruokia paljon. pitää olla välipala ja jälkiruoka, ettei ala kesken päivän väsyttämään, suolasta ja makeaa. joka päivä. lettuja, kermavaahtoa, marmeladia, ihania jälkiruokia, kaikenlaisia, jotta jaksaa. sokeri antaa energiaa ja voimaa. oi, jos olisit kultaseni sokeripalanen, pitäisin sinut ikkunalaudalla, jotta sanoisi, kansa, kauneimmalla paikalla Hän pitää rakkaimpansa, suudelmin suljetut suut.
Ja höpö-höpö...Eikös niin(?)
Suomalaisten TYYDYTTYNEITÄ RASVAHAPPOJA sisältävien rasvojen ja SUOLAN käyttö ovat lisääntyneet huolestuttavasti viime vuosina. (Sen sijaan suomalaiset saavat KESKIMÄÄRIN 10 E% päivittäisestä enengiansaannistaan SOKERISTA, joka on suomalaisten ravitsemussuositusten rajoihin mahtuva luku.)
Tosin suomalaisessa tutkimuksissa on myös todettu, että eniten vihanneksia ja hedelmiä käyttivät KOULUTETUT, TERVEYDESTÄÄN KIINNOSTUNEET KAUPUNKILAISNAISET! Samassa ryhmässä tosin makeisten kulutus oli myös lisääntynyt viime vuosina. (Jos en väärin muista kyseessä oli FINRAVINTO-tutkimus.)
Tavallinen valkoinen sokeri eli sakkaroosi hajoaa suolistossa glukoosiksi ja fruktoosiksi. ERILLISENÄ fruktoosia eli hedelmäsokeria esiintyy LUONNOSTAAN mm. hedelmissä ja marjoissa. Teollisuus lisää fruktoosia mm. virvoitusjuomiin ja lasten ruokiin makeutusaineeksi.
JUURI FRUKTOOSIN eli hedelmäsokerin (ei sakkaroosin eikä glukoosin) suuren kulutuksen on todettu yhdysvaltalaistutkimuksissa altistavan ihmisiä maksan rasvoittumiselle, kakkostyypin diabetekselle ja sydän- ja verisuonitaudeille SEKÄ HIDASTAVAN OPPIMISTA JA HEIKENTÄVÄN MUISTIA.
Hedelmiä ja marjoja kannattaa syödä niiden sisältämien kuitujen, vitamiinien, kivennäisaineiden ja fenolisten yhdisteiden vuoksi. Hedelmät ja marjat sisältävät aika vähän fruktoosia.
RAJOITETUSTI KANNATTAA KÄYTTÄÄ ELINTARVIKKEITA, JOIHIN ON ERIKSEEN LISÄTTY SOKERIA - on se sitten sakkaroosia, glukoosia tai fruktoosia. (Joku joogan harrastaja mainitsikin glukoosi- ja fruktoosisiirapeiden mahdollisista terveyshaitoista.)
T: Ei Marina
Syön karkkia melkein joka päivä ja keskiarvo oli 8.9 joten älä yleistä
Katsoin T3: uudelleen ja totesin, että minulla on hyvän-näköinen serkku.
Karkeissa on myös liivatetta, eli gelatiinia, joka valmistetaan teurasjätteestä. Tämä kannattaa kertoa myös lapsosille.
Tyhmyyteen en ota kantaa - tuollaista ei voi väittää, jos ei ole tieteellistä tutkimusta tukena... Mulla itsellä tulee liiallisesta sokerista helposti huono olo, en siedä sokeripitoisia tuotteita, eikä edes ikinä tee mieli. En ymmärrä varsinkin naisten jatkuvia mielitekoja sitä ja tätä. Luultavasti syön niin paljon hedelmiä, ettei elimistö kaipaa raffinoitua sokeria, limua, siideriä, karkkia, suklaata jne. Helppo nakki vastustaa. Toisaalta kuljen keskitietä, eli syön esim. tummaa suklaata terveyssyistä, silloin tällöin jonkun makeahkon jälkkäriin. Olen vähentänyt sokeripitoisia elintarvikkeita, eikä niitä tee ehkä siksi edes mieli. Sen sijaan herkuttelen verigreipeillä, hunajamelonilla, punaisilla viinirypäleillä - niistä saa lisäksi vitamiineja ja niitä kuuluisia antioksidantteja. Sivusta seuranneena olen huomannut, että sokeri voi koukuttaa samalla tavalla kuin alkoholi tai tupakka - aiheuttaa aivoissa tutkitustikin samantaipaisia kemiallisia muutoksia, serotoniin tuotanto lisääntyy ym, joten siksi kai vedetään pää ns täyteen sokeria. Aivot muuten tarvitsevat glukoosia, joten toi aloittajan väite ei kyllä pidä paikkansa, aivot ei pärjää ilman glukoosia, sen tietää jokainen, joka treenaa paljon jotain aivotyötä vaativaa kuten tanssikoreografioita, niin jos treenaa monta tuntia, vikalla tunnilla keskittyminen herpaantuu, kun sokerivarastot ovat finaalissa - tuttu tunne. Et jos on vaikka patukka, niin takuulla saa taas vähäksi aikaa virtaa, vaikka Snickers, tulee hyviä rasvojakin samalla, ettei pelkkää sokeria (pähkinät).
On kyllä todellisuustaju todella pahasti hukassa jos todellisuus rakennetaan vain paperille kirjoitettujen sanojen varaan.
Hedelmäsokeri on myös sokeri.
Jos ei sokeri ole mikään riippuvuus niin älä syö ikinä enää hedelmiä vaan näitä "tieteellisesti tutkittuja" pillereitä mistä saat vitamiinit ja hivenaineet jos kerran oikeasti luotat tieteellisiin tutkimuksiin enemmän kuin omaan päähän ja kokemuksiin. Voit yhtä hyvin lopettaa kaiken sokerin syönnin jos et ole riippuvainen siitä ja pysyä erossa siitä loppuelämän, ennen vanhaan mummot ja vaarit eli pitkälle ilman sokeria paitsi pikku lusikka kerran päivässä kahvin kanssa jos oli rikkaita, ei niillä hedelmiä ollut.
ps. Einstein oli myös tätä sokeritonta sukupolvea ja monet häntä edeltäneet. Jaksoi tehdä pitkään aivotöitä leivän ja kasvisten voimalla.
Sokeri on huume, siihen jää koukkuun. Ehkä suuresti sosiaalisen painostuksen ja asenteiden takia mutta silti, ja väittäisin että siinä on enemmän fysiologinen tekijäkin, kun kerran ihmiset kehittävät diabeteksen. Diabetes on samankaltainen kuin huumeiden vieroitusoireet (poissuljetaan kannabis jonka vieroitusoireet on lähinnä asenteellisia ja tottumuksen takia) eli vapinat ja himo saada huumetta = sokeria, ja meille neuvottiin ala-asteella pari vuosikymmentä sitten oikein opetusvideolla että syöttäkää diabeetikolle jotain makeaa, vaikka suklaata (siis patukkaa eikä mitään aitoa puhdasta kaakaota) jos saa kohtauksen.
Tosi huvittavaa että ihmiset ei nää näitä asioita näin. Mä olen kokenut tämänkin riippuvuuden ja oli vaikeampi lopettaa kuin tupakointi, moni jää elämäkseen koukkuun makeaan, kaikki ei jää mutta niin ei myöskään alkoholiin eikä huumeisiin. Kaikissa riippuvuuksissa on toleraja mikä menee yli ennenkuin huomaat ja sitten on kuset housussa etkä tajua, jos et ymmärrä.
Korrelaatio, kausaatio. Vaikeita käsitteitä...
Sokeri on aivojen polttoaine. Pahaksi on vain ylimääräinen (liika) sokeri, eihän tulipesäänkään voi väkisin tunkea klapeja liikaa. Kyllä se palaminen häiriintyy jatkuvassa polttoaineen syötössä. Tankkauksessakin pitää olla järki mukana.
Aloituksen väite kuului: "Sokeri tekee tyhmäksi." Siinä ei puhuttu hampaista mitään. Eli palataan alkuun.
Lisätty sokeri on lähes yhtä kuin myrkky aivoille. Aloittajan väite on aivan oikea, kun katsotaan vielä tänne:
http://www.diabetes.fi/diabetesliitto/lehdet/diabetes-lehden_juttuarkisto/laakehoito/sopiva_sekoitus_aivoille.4071.news
Voi olla että koko ihmiskunnan tuho tulee olemaan lopulta lisätyn sokerin aiheuttama laaja tyhmistyminen. Ja tämä ilmiö on jo käynnissä kohti elokuvan "Idioluutio" lopputulosta. Vain aivan primitiivisimmät taidot ovat tältä suojassa, siksi ihmiset ovatkin pikku hiljaa muuttumassa luolamiehiksi takaisin. Kohta ei osata enää tulta tehdä, koska sekin taito on oikeasti opittua.
Kuinkahan paljon tuo skepo onkaan sokeria syönyt?
muistaakseni on bakteeri, jonka nimeä en muistaakseni muista ,mutta muistaakseni muistan sen bakteerin ,mutta en muistaaksen muista sen bakteerin nimeä.
muistaakseni se bakteeri, jonka nimeä en muista,syö sokeria ihan urakalla ja on kauheessa sokerihumalassa aamusta iltaan ja voi käydä niin ,että se kännispäissään luulee sitä hammasluutakin sokeriksi ja järsii sitäkin jos ei just ole sokeria käsillä.
on se vaan sellanen sokeriveikko että sille pitäis antaa sossusta sokerirahat ettei tarttis ihmisten hampaita järsiä.
muistakaa hyvät ihmiset syödä tarpeeks sokeria ,jotta se bakteeri ,jonka nimi ei nyt tuu mieleen, ei tuhoais teidän hampaitanne ihan tykkänään.
ai juu olikohan sen bakteerin nimi topi...... ei tainnu olla ,... eikä väiskään se ollut......paavo???? ei ei se nyt tuu mieleen mut muistaakseni sellanen on olemassa.
Sokeri tekee lapsista läskejä, läski syrjäyttää aivokudosta. Tämä johtaa siihen, että lapsista tulee tyhmiä läskipäitä.
Hiukan kummalliselta kuulostaa. Meidän tyttö kyllä syö aika paljon karkkia, mutta kyllä se silti kantaa ysin ja kympin kokeita kotiin. Oli tuo keskiarvokin viime vuonna 9,5. Ei taida päteä sitten ainakaan meidän likkaan! :)
Otsikko on erittäin harhaanjohtava.
Ihmiset luulevat, että sokeri on myrkky, koska käsitelty tehdassokeri sekoitetaan oikeaan sokeriin. Sitten koitetaan korvata energiavajetta piristeillä ja lihottavilla eläinproteiineilla.
Hedelmien ja kasvien sokeri on ihmiselle todella terveellistä, ja välttämätön solujen polttoaine. Hedelmäsokeria voi syödä niin paljon, kuin sielu sietää, lihomatta. Kun sokeri on hedelmissä oikeassa ympäristössään, se myös vapautuu tasaisesti, jolloin ei tule insuliinipiikkiä eikä myöskään laskuvaihetta.
Sokeri aivoissa on välttämätöntä aivoille luovuudessa.
"Ihmiset luulevat, että sokeri on myrkky, koska käsitelty tehdassokeri sekoitetaan oikeaan sokeriin. Sitten koitetaan korvata energiavajetta piristeillä ja lihottavilla eläinproteiineilla."
Eiköhän valtaosa ihmisistä nyt kuitenkin tiedä, että soketin yhteydessä puhutaan sakkaroorista. Tosin tämä voi myös johtua siitä, että monet eivät tiedä että hedelmissä on sokereita.
mä syön ainakin nyt maksalaatikkoa,atrioisen, äitien tekemää, ei voi olla huonoa
Sokeri ei tee pelkästään kakaroista tyhmiä vaan niiden vanhemmista myös. Ja kun tuhot ovat jo tapahtuneet ei kukaan oikeasti huomaa mitään.
"Oletteko huomanneet, että sellaiset lapset, jotka aina mässyttävät karkkia, pärjäävät koulussa keskinkertaista heikommin?"
Olen itse asiassa huomannut sekä aikuisissa että lapsissa sen, että jos on vähän tyhmä, niin mässyttää karkkia. Ensinnäkin kaiketi siksi, että kun päässä ei paljon liiku, niin syöminen on ainoa mielihyvän lähde(?) ja toiseksi, täytyy olla vähän tyhmä jos ei ymmärrä tuollaisen mässyttämisen haitallisuutta.
Suomalainen sokeri!!!! Mainos... eihän suomessa tehdä enää sokeria joten se on mistä sattuu... niin että jätetään se suomalainen siitä pois...