Kuten muistetaan viime valtuuston kokouksessa (ihan kaupunkilaisena)
kuultiin, että Lakiasiaintoimisto Peltonen LMR oy:n lasku lakipalveluista (50 000 euroa) lähtetään tarkastuslautakunnalle ja tilintarkastusyhteisölle selvitettäväksi. Sen seikan selvittämiseksi, onko yksityisten tekemistä valituksista aiheutuneita laskuja
maksettu kaupungin varoista.
Pöytäkirja on kirjattu väärin:
"Kaupungin valtuusto hyväksyi yksimielisesti Asko Kaurasen ja Raija Leppäharjun esitykset yhdistetään ja lähetetään kaupungin tilintarkastusyhteisön selvitettäväksi."
Miksi asia ei ole torstain tarkastuslautakunnan listalla??? Siksikö, kun pöytäkirja on kirjoitettu väärin?!. Onko enää millään mitään väliä. Nukkuivatko pöytäkirjantarkastajat?
Miten pöytäkirja kirjoitetaan vastoin tehtyä päätöstä. Eikö puheenjohtaja kuule, mitä valtuutetut puhuvat ja tekeekö hän päätökset omissa nimissään kuunnellen ja katsellen vain hyvä-veli porukkaa pöydäntakaa istuen oikealta. Sen antamia
ohjeita ja vinkkejä päätökseksi .
kuultiin, että Lakiasiaintoimisto Peltonen LMR oy:n lasku lakipalveluista (50 000 euroa) lähtetään tarkastuslautakunnalle ja tilintarkastusyhteisölle selvitettäväksi. Sen seikan selvittämiseksi, onko yksityisten tekemistä valituksista aiheutuneita laskuja
maksettu kaupungin varoista.
Pöytäkirja on kirjattu väärin:
"Kaupungin valtuusto hyväksyi yksimielisesti Asko Kaurasen ja Raija Leppäharjun esitykset yhdistetään ja lähetetään kaupungin tilintarkastusyhteisön selvitettäväksi."
Miksi asia ei ole torstain tarkastuslautakunnan listalla??? Siksikö, kun pöytäkirja on kirjoitettu väärin?!. Onko enää millään mitään väliä. Nukkuivatko pöytäkirjantarkastajat?
Miten pöytäkirja kirjoitetaan vastoin tehtyä päätöstä. Eikö puheenjohtaja kuule, mitä valtuutetut puhuvat ja tekeekö hän päätökset omissa nimissään kuunnellen ja katsellen vain hyvä-veli porukkaa pöydäntakaa istuen oikealta. Sen antamia
ohjeita ja vinkkejä päätökseksi .
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olipa oudosti kirjattu päätös päätöksestä.
Pyhäjärvi on tältäkin osin osoittanut omintakeista osaamista hiukan kiihdyttäen ja sekametelisoppaa keitellen. Etten sanoisi soppa alkaa olla niin sakeaa että ellei hallitus ala ymmärtää missä mennään, taitaa........
Kyllä kepulla ja vasemmistolla on pallo pahemman kerran hukassa.
VOI TÄTÄ SILLISALAATTIA . jA ETTÄ VIELÄ KANSANEDUSTAJA EHOKKAITA, HÖPSISTÄ SENTÄÄN.
Saattaa kulua tupakkia, kun monen vuoden takaiset asiatkin ovat vielä selvittämättä. Ja uutta vikinettä pukkaa koko ajan, kun vali valitukset ja itkut yltyy.
Onhan noista edellisen hallituksen supersekoiluista kuitenkin tullut jo langettavat päätökset!
Pöytäkirjasta 31.3.2014:
"Puheenjohtaja tiedusteli valtuustolta, että voidaanko yksimielisesti Asko Kaurasen ja Raija Leppäharjun tekemät esitykset yhdistää ja esittää niissä esitetyt asiat Pyhäjärven kaupungin tarkastuslautakunnalle, joka pyytää tilintarkastusyhteisöltä selvityksen.
Kaupunginvaltuusto hyväksyi yksimielisesti, että Asko Kaurasen ja Raija Leppäharjun esitykset yhdistetään ja lähetetään Pyhäjärven kaupungin tilintarkastusyhteisön selvitettäväksi."
Tuon mukaan tarkastuslautakunta pyytää tilintarkastusyhteisöltä selvityksen. Ilmeisesti ei siis vielä 24.4.2014 kokouksessaan. Vai olisiko sittenkin vasta ensi vuonna tilintarkastuskertomuksen yhteydessä...
Kyllä nyt asian olis pitänyt olla tarkastuslautakunnan listalla. Ja ellei ole, jäsenet olivat valtuuston päätöstä kuulemassa, vai. Eikö heidän tehtäviinsä kuulu myös se menikö pöytäkirjan teksti oikein??
Olen aina, aina, sanonut, että PUHEENJOHTAJA SANELEE PÖYTÄKIRJATEKSTIN
JA PÖYTÄKIRJANTARKASTAJAT TARKASTAVAT, ETTÄ SE ON KOKOUKSEN
KULUN MUKAINEN.
Nyt Tikkanen ja Koski eivät ole olleet tehtäviensä tasalla. Pöytäkirjaa ei kirjoitettu edellämainitun asian kohdalla oikein.
Teksti "Kaupunginvaltuusto hyväksyi yksimielisesti , että Asko Kaurasen ja Raija Leppäharjun esitykset yhdistetään ja lähetetään Pyhäjärven kaupungin tilintarkastusyhteisön selvitettäväksi."
Sen verran olen jyvällä asiasta, ihan tampuriinista käsin, että Martti Savolaisen esitys tuli valtuuston päätökseksi, eli asia viedään tarkastuslautakunnan kautta
tarkastusyhteisölle.... ja Piste..... se oli päätös, sano puheenjohtaja mitä sano.
Sitten on kuullun ymmärtämisessä heikkoutta, jos toisin kirjasi pöytäkirjaan.
Liekö pöytäkirjanpitäjä havainnut mitään??
Lillukan varsia näkyy jo metsissä. Kesä alkaa, jipiiiii!