MITÄ HANGOSSA TAPAHTUNUT ?

Muutin vuosia sitten Hangosta pohjoiseen ja hiljattain muutin Tammisaareen työn perässä. Kävin katsomassa pitkästä aikaa mitä vanhalle kotikonnuille kuuluu. Olin vain lukenut ja kuullut, että Hanko on kriisikunta ja odotin näkeväni ränsistyvän autioituvan kaupungin.

Yllätys oli suuri kun auton kanssa kiersin paikkoja. Joka puolella rakennettiin ja paljon oli rakennettu. Uusi Regatta on valtavan hieno, ja uusia hienoja taloja lähellä leijonapatsaita, puistot siistejä, tori uusittu, keskuskoulun pihahalla upea liikuntapaikka ja se vanha koulu oli kunnostettu. Ilmeisesti uutta K-hallia ollaan rakentamassa. Paljon uusia taloja oli tullut mau mau lähistölle. Rannassa HSF remontissa ja uusi hieno kahvila rakennettu sen vanhan tilalle. Keksi ja mekano kunnostettu ja Lidl myymälä tullut. Jos tämän olisin tiennyt niin olisin hakenut asuntoa suoraan Hangosta ja käynyt Tammisaaressa töissä. Näin taidan myös tehdä. Mahtava ero nyky hangolla 80-luvun Hankoon !
13477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

hehee !!! joo muuta vaan mekanolle,jos se sun makuusi kunnostettu....harkimon pikarempparyhmä kävi peruskorjaamassa sen juuri sinua varten.

Äänestä

Oho. Tarkoitin keksiä ja vesilaitosta. Kait sinne mekanonniemeen on tulossa uusi kylpylä ja lisää taloja sinne helkamatalon lähelle. Sieltä ostan asunnon.

Äänestä

Kiitos. Joskus "ulkopuolinen" huomaa asiat helpommin.

Äänestä

On paljon kehitystä tapahtunut!

Summa summarum, väki on vähentynyt, veronmaksajat paenneeet keupungista ja kaupungin talous miinuksella. Turistikulissien rakentaminen ei ole tainnut lisätä riittävästi veronmaksajien viihtyvyyttä.

Äänestä
  • Talous ei ole miinuksella ja Hanko ei ole enää kriisikunta. Asukkaisiin on panostettu enemmän kuin aikoihin. Myös turismin kehittämiseen, joka tuo lisätuloja myös paikallisislle.

    Äänestä

Talousasiat ja kriisikuntastatus eivät ole mielipiteitä. Tilinpäätös kertoo totuuden. Vuoden 2013 tilinpäätöstietoja ei ole vielä päästetty julkisuuteen, vuosi 2012 oli rankasti tappiollinen ja vuodelle 2014 on budjetoitu 1,5 miljoonaa tappiota.
En tiedä voitollisuudesta?

Sataman yhtiöittäminen tuo lisää läpinäkyvyyttä ja poliitikot saavat todellisemman kuvan kaupungin talouden tilasta. Asiaa ja lukuja ymmärtävät ovat jo kauan tienneet, että tulot ovat pienemmät kuin menot. Tappiollinen.

Tappiota ei saa korjata veroäyriä nostamalla.

Äänestä

Ulkopuolisen silmällä katsottuna Bulevardin pää on pilattu karkean ylisuurilla rakennuksilla. Hankolaiset kertovat, että talvella vain parissa ikkunassa pala valot. Omistajat siis "ei hankolaisia", eivätkä maksa verojaan Hankoon.
Kirkkopuiston kaunis kansallinen maisema on mennyttä aikaa. Keskelle puistoa on sijoitettu iso laivaa kuvaava härveli. Kauniilta kaupungintalolta ei enää näe avointa puiston päätä merinäköaloineen. Kuuleman mukaan samaiseen puistoon aiotaan sijoittaa tänä kesänä vielä joku toinenkin pömpeli. Lapsiin on hyvä sijoittaa mutta tulisi myöskin muistaa, että kaunis puisto ei ole tekopömpeleiden paikka.

Äänestä
  • Niinpä! Vastusta vastusta vastusta......Ehdottaisin muuttamista autiolle saarelle!

    Äänestä

Edellisen kaltaiset tekopyhät viherpiipertäjät ovat suurin viihtyvyyden estävä ryhmä ja luovat pelkästään ahdistusta ja huonoa ilmapiiriä sinne missä ikinä vaikuttavatkin. Muuttaisivat jonnekkin korpeen kuuntelemaan kuinka käki kukkuu kuusikossa !

Äänestä

Kaupunginpuistolla, leikkipuistolla ja korpikuusikolla on hienoiset erot. Viherpiipertäjä ei tarvitse olla jos haluaa, että kaupunki on kaunis ja hyvin hoidettu. Missään tapauksessa viihtyvyyttä ei edistä se, että puisto pilataan isoilla tekohärveleillä. Sellaiset härvelit kuuluvat leikkipuistoon.

Äänestä

Kirkkopuiston leikkipuisto on Hangon vanhin virallinen leikkipuisto. Jottas tiedät piipertäjä...

Äänestä
  • Ettäkö ihan asemakaavassa sanotaan, että kyseessä leikkipuisto...
    Kannattaisi lukea historiansa, myöskin kaupunkia koskien.

    Näin ulkopuolinenkin, satunnainen Hangossa kävijä, ymmärtää että hankolaisiin lapsiin tulee ehdottomasti satsata. Mutta miksi sillä tavalla, että tuhotaan jotakin ainutlaatuista. Olen siis ehdottomasti samaa mieltä xyz1 nimimerkin kanssa siitä että Bulevardin pääty olisi pitänyt jättää rauhaan.

    Alanin kahvion etupiha merelle päin olisi ollut mitä mainioin leikkipuisto. Isot kerrostalot meren välittömässä läheisyydessä antavat luksus-fiiliksiä ainoastaan niiden omistajille. Tuskinpa hankolaisille.

    Äänestä

Ihmettelen kyllä miten ihmeessä tuollaisiin harmaisiin, ikävän näköisiin ja korkeisiin taloihin, jotka nyt blokeeraavat kaupungin kauneimman merinäköalan, on saatu rakennuslupa.

Regatta on tosi hyvän näköinen ja tori ympäristöineen ansaitsee kiitosta.

Rantapuiston istutukset kauniita.

Vaan mitähän uusi hotelli tuo hankolaisille tullessaan. Tuoko paljon uusia työpaikkoja sekä tuiki tärkeitä veronmaksajia....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelijä 1 kirjoitti:

Muutin vuosia sitten Hangosta pohjoiseen ja hiljattain muutin Tammisaareen työn perässä. Kävin katsomassa pitkästä aikaa mitä vanhalle kotikonnuille kuuluu. Olin vain lukenut ja kuullut, että Hanko on kriisikunta ja odotin näkeväni ränsistyvän autioituvan kaupungin.

Yllätys oli suuri kun auton kanssa kiersin paikkoja. Joka puolella rakennettiin ja paljon oli rakennettu. Uusi Regatta on valtavan hieno, ja uusia hienoja taloja lähellä leijonapatsaita, puistot siistejä, tori uusittu, keskuskoulun pihahalla upea liikuntapaikka ja se vanha koulu oli kunnostettu. Ilmeisesti uutta K-hallia ollaan rakentamassa. Paljon uusia taloja oli tullut mau mau lähistölle. Rannassa HSF remontissa ja uusi hieno kahvila rakennettu sen vanhan tilalle. Keksi ja mekano kunnostettu ja Lidl myymälä tullut. Jos tämän olisin tiennyt niin olisin hakenut asuntoa suoraan Hangosta ja käynyt Tammisaaressa töissä. Näin taidan myös tehdä. Mahtava ero nyky hangolla 80-luvun Hankoon !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu