Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Temperamentti ja olosuhteet - Miksi johtajat tekevät historiaa

    Esitelmä: Temperamentti ja olosuhteet: Miksi johtajat tekevät historiaa
    Historia nyt!
    Maanantaina 28.4.2014 klo 18:00
    Studio, Turun Kaupunginkirjasto, Pääkirjasto, Linnankatu 2, Turku

    "Esitelmä käsittelee Yhdysvaltojen presidenttien kautta johtajien onnistumisia ja epäonnistumisia. Onko kyse siitä, että jotkin johtajat ovat olleet toisia taitavampia vai siitä, että menestyksekkäät johtajat ovat hallinneet heidän tavoitteilleen suotuisten olosuhteiden vallitessa. Pystyikö esimerkiksi Ronald Reagan kukistamaan Neuvostoliiton, koska hän oli taitava johtaja vai siksi, että neuvostojärjestelmä luhistui omiin sisäisiin ongelmiinsa".

    Ronald Reagan muka kukisti Neuvostoliiton;) ..on se metkaa tämä yli-ihmisajattelu. Todellisuudessa Ronald sattui olemaan vain pressana kautena, jolloin neuvostojärjestelmä kukistui. Vai on muka tällainen asia taitavasta johtajasta kiinni antakaa nauraa =) Ymmärrän tällaiset heitot Pohjois-Koreassa, mutta että länsimaissakin.
    257
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Historia yleensä käyttää nimitystä "suuri" suurimmista teurastajista.

    Äänestä

    Maaorja on oikeassa. Jos historiasta luetaan ,että joku suurmies yhdisti vaikka jotkut heimot valta-kunnaksi niin eiköhän siellä ole ensin teurastettu kipailiat. Voidaanhan ajatella, että Stalinkin loi lujan valtion. Hinta onkin jo sitten eri asia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Isä Aurinkoinen kirjoitti:

    Esitelmä: Temperamentti ja olosuhteet: Miksi johtajat tekevät historiaa
    Historia nyt!
    Maanantaina 28.4.2014 klo 18:00
    Studio, Turun Kaupunginkirjasto, Pääkirjasto, Linnankatu 2, Turku

    "Esitelmä käsittelee Yhdysvaltojen presidenttien kautta johtajien onnistumisia ja epäonnistumisia. Onko kyse siitä, että jotkin johtajat ovat olleet toisia taitavampia vai siitä, että menestyksekkäät johtajat ovat hallinneet heidän tavoitteilleen suotuisten olosuhteiden vallitessa. Pystyikö esimerkiksi Ronald Reagan kukistamaan Neuvostoliiton, koska hän oli taitava johtaja vai siksi, että neuvostojärjestelmä luhistui omiin sisäisiin ongelmiinsa".

    Ronald Reagan muka kukisti Neuvostoliiton;) ..on se metkaa tämä yli-ihmisajattelu. Todellisuudessa Ronald sattui olemaan vain pressana kautena, jolloin neuvostojärjestelmä kukistui. Vai on muka tällainen asia taitavasta johtajasta kiinni antakaa nauraa =) Ymmärrän tällaiset heitot Pohjois-Koreassa, mutta että länsimaissakin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu