Täälä vaan kinastellaan taksi isäntien pärjäämisestä. Ikään kuin Se isännän tuotto ölisisi tärkein.
siis ensin oli asiakas joka tarvitsi kyytiä ,sitten tuli siihen taksi.
ilman asiakkaita ei tarvita takseja.
jos ei ole takseja voisi ne korvata kansalaistaksilla.
hinta alle euron km
kyllähän kansa laisten pitää päästä liikkumaan, ilman että Mersu isännät lihoo ja ja Kela. Kärsii
siis ensin oli asiakas joka tarvitsi kyytiä ,sitten tuli siihen taksi.
ilman asiakkaita ei tarvita takseja.
jos ei ole takseja voisi ne korvata kansalaistaksilla.
hinta alle euron km
kyllähän kansa laisten pitää päästä liikkumaan, ilman että Mersu isännät lihoo ja ja Kela. Kärsii
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä. Pitää ajaa ihan hyväntekeväisyydestä känniset, huonokäytöksiset sossupummit aamuyöllä kaljoilta neukkukuutioonsa ja maksaa heidän vuokransa vielä veroista kaupan päälle.
"jos ei ole takseja voisi ne korvata kansalaistaksilla."
Hyvä idea! Jokaiikkiseen autoon taksikupu katolle. Mutta mistä asiakkaat, jos kaikki ovat kuskeja? :)
Luulempa että kaikki renkit asuu ns neukku kuutioissa, ei tarvitse ilmaiseksi vaan kohtuuhintaisia korvauksen mukaan.
"jos ei ole takseja voisi ne korvata kansalaistaksilla."
Toivottovasti maksatte veroja vielä siitä 1€/km.
pysy maalla ja nostele hintoja ja maataloustukia siinä sivussa kun asut puolet halvemmalla mitä me stadissa. sun km hinta pitäis olla 0,20 c / km.
Tämäkään keskustelu ei etene. Pelkkä typerien väittely. Eli annetaanpa eduskunnan tehdä päätökset ja tehdään niin kuin sieltä annetaan lupa tehdä tai ollaan tekemättä. Elä sinä käytä taksia, eläkä sinä toinen aja taksia. Kyllä ne joku muu tekee kuitenkin. Tai on tekemättä. Silloinhan se on sitten silleen. OK.